Просмотр полной версии : Финнам показали кто есть who
Учения ВВС России тревожат жителей Восточной Финляндии. В службу спасения поступило множество звонков от людей, сообщавших о ярких вспышках на небе. Они думали, что речь идет о сигнальных ракетах.
По словам представителя службы спасения региона Южное Саво, речь идет об учебных ракетах военно-воздушных сил, которые оставляют за собой желтый след.
Сообщения о необычных световых явлениях поступали от жителей Иматра, Йоэнсуу, Куопио, Иломантси, Рантасалми и Пуумала.
В Оборонительных силах отказались от комментариев.
...................................
И зачем эти демонстрации? Неделей раньше в заполярье у финской границы толпу с техникой собрали. Какие-то референдумы о присоединении к РФ инспирируют. Делать нефиг?
Финны теперь не жалеют что ВС укрепили недавно.
Норвегия-же там со своей НАТОй. Может для них это шоу.
Недавно начались консультации по планам финских ВВС приобрести некоторый парк из сверхсовременных F-35A. Сейчас авиапарк ВВС Суоми состоит из 63 Boeing F-18/D Hornet и 64 BAe Hawk Mk51/51A/66. Предполагается оснащение новых самолетов новейшей норвежской ракетой NSM.
Ну и взятые на "тестирование" планирующие бомбы и крылатые ракеты agm-154 потихоньку таки встанут на вооружение.
Под вопросом пока остаются поставки САУ в силы обороны, из-за трудностей с выбором между германской, британской и чешской самоходками. Похоже что ни один образец не удовлетворил армию. То же относится и к ударным вертолетам, на роль которого претендовал итальянский Agusta.
Моя старая тема о финских силах обороны тут: http://zanuda.offtopic.su/viewtopic.php?id=12338
Заодно закуплено более 60 штук систем ASRAD-R на шасси Unimog, и уже поставлено почти всё. Это как-то я упустил из виду.
Финны теперь не жалеют что ВС укрепили недавно.
Так все логично. Финляндия наращивает вооружение, Россия демонстрирует силу в регионе. Не надо вооружаться против России, не будут и следы беспокоить. :smile:
Не надо вооружаться против России, не будут и следы беспокоить.
Это вы финнам предлагаете?
Да уж, им в самый раз в это поверить, да. :rofl:
Снова финская военщина брязкает оружием у границ миролюбивой России? Эх.. ничему их 39-й год не научил.
Это вы финнам предлагаете?
Конечно. А они думали, будут наращивать вооружение, а Россия ничего ? Нет, с Россией такие фокусы не пройдут. Они закупят 100 ракет - Россия подтянет 200. И это правильно.
Это вы финнам предлагаете?
Да уж, им в самый раз в это поверить, да. :rofl:
А где-то уже прозвучало, что Хорнеты и Леопарды - против России? Пока вообще-то было - за Финляндию, а не против кого-то.
Не надо вооружаться против России
То есть вообще значит не надо вооружаться? А то у финнов недавно ничего вообще не было кроме винтарей и трех Ми-8. Тогда и Россия пускай не вооружается, а то фиг знает - Крым вот отжали, лидер явно неадекватный, детишек в пуп целует. Вдруг нападет? Отступать некуда уже, и так исконное отобрали.
Конечно. А они думали, будут наращивать вооружение, а Россия ничего ? Нет, с Россией такие фокусы не пройдут. Они закупят 100 ракет - Россия подтянет 200. И это правильно.
Нет слов! Аффтар, жги есчо! :rofl:
А где-то уже прозвучало, что Хорнеты и Леопарды - против России? Пока вообще-то было - за Финляндию, а не против кого-то.
Это вам, как легкодоверчивому обывателю, белофинские ястребы вермишелью ухи укутывают, вы и ведётесь. А вот Мигельс, он ить сразу в корень здрит, иво не проведёшь неуклюжим лепетом про миролюбие!
Снова финская военщина брязкает оружием у границ миролюбивой России? Эх.. ничему их 39-й год не научил.
Вот именно! А то, панимаиш, удумали резко улучшить свою ПВО. Как есть агрессоры и интервенты, тяготеющие к аншлюсу прилегающих территорий. Вплоть до Пскова, я так думаю.
А где-то уже прозвучало, что Хорнеты и Леопарды - против России?
Читал я уже где-то что русские недовольны тем что Леопарды в слишком большом количестве на петербургском направлении размещаются, а также мол зачем финнам оперативно-тактические баллистические ракеты и крылатые ракеты в таких количествах, да еще и те и другие с радиусом в 300 км!!
То есть вообще значит не надо вооружаться? А то у финнов недавно ничего вообще не было кроме винтарей и трех Ми-8. Тогда и Россия пускай не вооружается, а то фиг знает - Крым вот отжали, лидер явно неадекватный, детишек в пуп целует. Вдруг нападет? Отступать некуда уже, и так исконное отобрали.
У России вроде бы нет никаких территориальных претензий к Финляндии. Крым - отдельная история. А вот Финляндия во второй мировой даже до Петрозаводска дошла. Т.е. это страна, которая имеет территориальные интересы в России и может напасть - если выпадет удобный случай.
Так что Россия не может игнорировать вооружение Финляндии. Тем более танки - это же в основном наступательное вооружение, которое к тому же вряд ли может быть использовано против других соседей Финляндии. Тут нужно внимательно относиться.
Это вам, как легкодоверчивому обывателю, белофинские ястребы вермишелью ухи укутывают, вы и ведётесь.Ведусь, перкеле. Вот только надысь в 900, примерно, люгеровских гильз капсули воткнул. И на стрелёбище 2-3 раза в неделю. А то налетят, памаишь, зимбабвийцы какие, и куды податься? Тольки в Папуасию какую, прости меня господи.
с радиусом в 300 км!!Ну да, нуда. Явный повод границу до Турку отодвинуть, а то как бы по Смольному не стрельнули.
Но я смотрел только что парад в Москве, где объясняли что всякий мусор типа Хорнетов новые российские ракеты будут сбивать оптом, а всякие леопарды пачками будут гореть от сверхсовременных российских танков.
Я понял после просмотра, что весь мир состоит из придурков, которые вяло пытаются создать какие-то вооружения, хоть немного догоняющие российские. Но у них конечно ничего не получается. Какие-то США разрабатывают с 90-х годов пятое поколение истребителей, и так у них ничего и не вышло. А вот Россия бац! - и разработала не имеющие аналогов за 5 лет, и до них всяким дурачкам из Европы и Нового Света теперь никогда не угнаться.
Россия бац! - и разработала не имеющие аналоговВ это легко поверить.
Тем более танки - это же в основном наступательное вооружение, которое к тому же вряд ли может быть использовано против других соседей Финляндии.
Два момента-про негодность танков в обороне это вас кто-то наиппал. Нагло и цинично.
Других непредсказуемых соседей у Финляндии нету.
И у финнов, кмк, с памятью всё в порядке.
смотрел только что парад в Москве
А подробнее?
А подробнее?
Да на 9 мая.
И у финнов, кмк, с памятью всё в порядке.
У русских тоже с памятью нормально - все знают, кто помогал блокаде Ленинграда и брал Петрозаводск. Так что учения лишними не будут.
Да на 9 мая.
Я уж подумал, что новое направление в теперешней телевакханалии открыли...
У России вроде бы нет никаких территориальных претензий к Финляндии.
И к Украине не было. Претензии у России появляются одномоментно, как утром Вова пронется - так могут и появиться.
У русских тоже с памятью нормально
Ога, нормально. Только как-то вот так примерно:
E4dhiIi7-YE
И к Украине не было.
Большинство русских людей во всем мире считали, что Украина не по справедливости владеет Крымом, и его при случае надо вернуть России. Случай выпал, и это произошло.
Большинство русских людей во всем мире считали
А теперь они считают что "чухны уху ели" и надо бы воссоединиться с Аляской, Украиной, Прибалтикой и Финлядией. Вы мониторьте форумы-то, типа дельфи и т.п. Там русские люди регулярно мнение высказывают.
А теперь они считают что "чухны уху ели" и надо бы воссоединиться с Аляской, Украиной, Прибалтикой и Финлядией.
Не слышал такого. А вот от вас слышал, что хорошо бы Карелию освободить от России, и что финны карелам - это как бы родственники и братья, которые должны помочь. Земля зовет, и т.п. :)
все знают, кто помогал блокаде Ленинграда
А почему, русские люди не знают? Может они не помнят как другие русские люди годом ранее отобрали у соседа треть земли исконного проживания?
Большинство русских людей во всем мире считали, что Украина не по справедливости владеет Крымом, и его при случае надо вернуть России. Случай выпал, и это произошло.
Подавляющее большинство китайских людей(неизмеримо большее, нежели людей русских) во всём мире считали и считают, что Россия не по справедливости владеет ДВ(и не только им) и его при случае надо вернуть Китаю. Случай выпадет, даст Господь, и они его вернут.
Я всё правильно излагаю?
то хорошо бы Карелию освободить от России
А что - плохо? Только поздно уже - русские люди вытравили всех карел почти и теперь завезли туда чеченов, азербайджанов и т.д.
Россия не по справедливости владеет ДВ(и не только им) и его при случае надо вернуть Китаю
А что на ДВ когда-то принадлежало Китаю ?
А что - плохо?
Для России - конечно, плохо. Вот и надо принимать меры для сохранения территориальной целостности.
большинство китайских людей(неизмеримо большее, нежели людей русских) во всём мире считали и считают, что Россия не по справедливости владеет ДВ
Кстати сибиряков жалко - они там с жиру не бесятся и где-то верно ситуацию оценивают, даже у нас на форуме. Ну кроме одного бота.
русские люди вытравили всех карел почти и теперь завезли туда чеченов, азербайджанов и т.д.
Сочиняете, небось... Вона, в Кондопоге Госдеп хотел замутить, подбил кучку отщепенцев похулиганить, но не прошло это дело.
А что на ДВ когда-то принадлежало Китаю ?
А Крым принадлежал РФ?
Для России - конечно, плохо.
Почему? Некуда мусор свозить?
Вона, в Кондопоге Госдеп
Там Госдеп однозначно!! Переодетая клинтониха с бородой...
Почему? Некуда мусор свозить?
Потому что серьезная страна не может терять свою населенную территорию :smile:
А что на ДВ когда-то принадлежало Китаю ?
А каким образом ДВ вдруг стал российским, поясните плиз.. И где там коренные народы?
свою
Так раз там народ уже выразил мнение воссоединиться с Финляндией - то почему не дали? Крымчанам можно. а карелам нельзя7 Это ведь геноцид, батенька...
Переодетая клинтониха с бородой...
Она, сучка крашена, там шурудила, ктож ещё-то...
Alexkevin
27.03.2014, 23:16
Крым принадлежал РФ?
Так подобрали.Смотрим лежит ничей.
Да как бы не поперхнуться подобраным-то...
Вона, в Кондопоге Госдеп хотел замутить, подбил кучку отщепенцев похулиганить, но не прошло это дело.
Да, неувязочка вышла... Столько миллионов бакинских потратили на дестабилизацию, но победила дружба народов.
Не надо вооружаться против России, не будут и следы беспокоить.
Правильно! Надо как Украина - забить болт на свою армию в надежде что Бальшой Внатуре Северный Сасет не нападёт. Им помогло, ага.
А вот Россия бац! - и разработала не имеющие аналогов за 5 лет
И даже построила один ММГ из папье-маше.
Им помогло, ага.
Помницца мне, как Ельцин предлагал гарантии ненападения на Латвию, если она откажется от НАТО. К счастью, латыши историю помнят.К счастью, латыши историю помнят и знают, что все договоры с русскими не стоят даже бумаги.
К счастью, латыши историю помнят и знают, что все договоры с русскими не стоят даже бумаги.
Так - Бисмарку зря бы не приписали! Сам Дарне!
гарантии ненападения
Тут вот что интересно. За что Украина подарила России своё законное ЯО?
Получается, что за пустопорожние обецанки. Т.е., немножко так наиппали.
Может, тогда надо поднимать вопрос не о передаче взамен гарантий, а о продаже? Дохрена, однако, денег стоить должно...
Может не в тему, но видео приятное - учебный Хорнет:
pES8AKI5kso
Когда поляки захотели Пэтриот поставить у себя - начались возмущенные реплики из РФ. При том что пропаганда бубнит о совершенной бесполезности Пэтриота. Ну и ставили бы себе на здоровье. чего такого?
Финны вообще заставили всю страну пусть и более слабыми, но многочисленными NASAMS. Как же только перехватывать дружеские плюхи из РФ? А тут интересная инфа попалась:
"Финские таможенники обнаружили на одном из судов в порту Котка 69 противовоздушных ракет системы Patriot, сообщает France-Presse. Ракеты, топливо и боеголовки к ним, а также 150 тонн взрывчатки находились на борту сухогруза Thor Liberty, пунктом назначения которого был указан Шанхай.
Согласно местным законам, для экспорта подобного рода вооружений требуется разрешение министерства обороны, однако в данном случае соответствующий документ отсутствовал. В этой связи полиция уже начала расследование по факту попытки незаконного экспорта оружия. К работе над этим делом также привлечены таможенники и военные эксперты.
Следователи полагают, что ракеты могли предназначаться не Китаю, а какой-либо третьей стране. "Мы уже начали допрашивать команду судна. По мере продвижения расследования мы не исключаем арестов", - сказал представитель отдела таможни, занимающегося противодействием контрабанде, - сообщает "Lenta.ru".
Ни Финляндия, ни Китай не значатся в списке стран, куда когда-либо официально поставлялись найденные на Thor Liberty ракеты. Системы ПВО Patriot производятся в США компанией Raytheon. Они способны уничтожать различные воздушные цели на расстоянии до 240 километров и на высоте до 24 километров. Скорость запущенной ракеты впятеро превышает скорость звука.Наиболее современные модификации этой ракетной системы могут использоваться и для уничтожения некоторых видов боеголовок баллистических ракет."
Тень на плетень. Но Пэтриот зато уже в Суоми! :D
грозная машинка
Когда он маха достигает - смотрится.
Прохожий
28.03.2014, 08:22
Тогда и Россия пускай не вооружается,
Если б Россия граничила только с Финляндией - то возможно...А так - много вокруг "всяких" стран. Так что - не пойдет.
Прохожий
28.03.2014, 08:25
Тень на плетень. Но Пэтриот зато уже в Суоми! :D
НУ ракеты положили на склад. А запускать с коленки станут? И наводить вручную? К ним пусковые комплексы надо. А раз пишут - ракеты - значит только ракеты.
Правильно! Надо как Украина - забить болт на свою армию в надежде что Бальшой Внатуре Северный Сасет не нападёт. Им помогло, ага.
Если бы Украина не свергала законную власть - все там было бы нормально. К тому же, у Украины достаточно техники и оружия для защиты.
А каким образом ДВ вдруг стал российским, поясните плиз.. И где там коренные народы?
Путем органичного расширения территории России. Коренные народы - кто где. Многие влились в семью российских народов.
Так раз там народ уже выразил мнение воссоединиться с Финляндией - то почему не дали? Крымчанам можно. а карелам нельзя7 Это ведь геноцид, батенька...
Это когда в Карелии был такой референдум, где результаты ?
Многие влились в семью российских народов.
Ну вот скоро некоторые захотят из этой самой семейки "вылиться", и што тогда?
Ну вот скоро некоторые захотят из этой самой семейки "вылиться", и што тогда?
Ничего. Семья их поправит, объяснит, что не надо выливаться, вместе лучше :smile:
Пахнет третьей мировой.
Думаю, вряд ли. Вот если бы не было ядерного оружия у России - запахло бы. А так никто не осмелится.
А так никто не осмелится.
Зуб даёшь? ;)
Зуб даёшь?
:smile: Уверен, и так всем очевидно, что воевать с Россией никто не будет из-за Крыма.
всем очевидно, что воевать с Россией никто не будет из-за Крыма.
Не из за Крыма,а что б умерить пыл. Крым,для этого дела,отличная нейтральная территория.
Не из за Крыма,а что б умерить пыл. Крым,для этого дела,отличная нейтральная территория.
Но кто рискнет ?
Даже если исключить ЯО, для борьбы за Крым нужны минимум десятки тысяч бойцов, авиация и бронетехника.
Армия Украины разложена и неспособна на боевые действия. НАТО - кому там это нужно ? Кто готов нести серьезные потери ? Это же не Ливия и даже не Ирак.
кто рискнет ?
Дык ждём-с
для борьбы за Крым нужны минимум десятки тысяч бойцов, авиация и бронетехника.
Или один авианосец
Армия Украины разложена и неспособна на боевые действия. НАТО - кому там это нужно ?
НАТО и нужно. Они это в конце концов осознают.
Это же не Ливия и даже не Ирак.
Это ещё проще. Там некому защищать свой дом,только дело Путина,а оно ничье личное,кроме Путина.
Или один авианосец
Авианосец - это где-то 60 самолетов, ничем не лучше наземных. К тому же, он весьма уязвим против авиации и противокорабельных ракет. А все это в России есть.
Это ещё проще. Там некому защищать свой дом,только дело Путина,а оно ничье личное,кроме Путина.
По опросам, подавляющее большинство поддерживают Путина по Крыму. Если кто нападет - народ поднимется на борьбу, и тогда кто не спрятался - мы не виноваты. :smile:
Авианосец - это где-то 60 самолетов, ничем не лучше наземных. К тому же, он весьма уязвим против авиации и противокорабельных ракет. А все это в России есть.
Авивносец,Миша,это авианосная группа,которой у РФ нет.
По опросам, подавляющее большинство поддерживают Путина по Крыму. Если кто нападет - народ поднимется на борьбу, и тогда кто не спрятался - мы не виноваты. :smile:
Эти поддерживающие,как и ты,попу от компа не отнимут,когда дойдёт до дела.
Авивносец,Миша,это авивносная группа,которой у РФ нет.
Россия запросто может сформировать такую группу из "Петра Великого", "Кузнецова" и других кораблей. Просто сейчас ей это не нужно, потому что авианосная группа предназначена для нападения на отдаленные страны. А Россия нападает только на соседей. :smile:
Эти поддерживающие,как и ты,попу от компа не отнимут,когда дойдёт до дела.
Ну, это история покажет. Еще более сомнительно, что в США или Германии сразу толпы понесутся на призывные пункты ради "вразумления" России. :smile:
Россия запросто может сформировать такую группу из "Петра Великого", "Кузнецова" и других кораблей.
Ты уже сравнил ТТД вышеозначеных кораблей с авианосной группой?
Еще более сомнительно, что в США или Германии сразу толпы понесутся на призывные пункты ради "вразумления" России.
Там действующих армий,с опытом прошлых войн,хватит. На компьюторных героев никто не расчитывает.
Ты уже сравнил ТТД вышеозначеных кораблей с авианомной группой?
Детально не сравнивал, но силы сопоставимы. Тем более что "Петр Великий" изначально проектировался для борьбы с авианосными группами. Да и в Севастополе крейсер "Москва" тоже не из слабых.
А главное - есть же еще авиация и ракеты наземного базирования. У Крыма как раз удобное положение в Черном море, практически все оно накрывается.
Там действующих армий,с опытом прошлых войн,хватит.
У России этой армии и опыта как минимум не меньше.
Авианосец - это где-то 60 самолетов, ничем не лучше наземных.
Вы вообще-то представляете ударные способности АУГ?
К тому же, он весьма уязвим против авиации и противокорабельных ракет. А все это в России есть.
АУГ прекрасно справится из зоны, недосягаемой для российских ПКР. Про возможность нанесения удара российской авиацией по АУГ в Средиземном море даже и не упоминаю.
Россия запросто может сформировать такую группу из "Петра Великого", "Кузнецова" и других кораблей.
Вы завязывайте с грибами, дайте организму передышку.
У России этой армии и опыта как минимум не меньше.
Опять же, мягко посоветую подвязать с веществами...
Вы вообще-то представляете ударные способности АУГ?
Вполне представляю. Побомбить страну с вооружением 60-х годов без серьезного ПВО, авиации и противокорабельных ракет кое-как хватит. Против серьезного противника - нет.
АУГ прекрасно справится из зоны, недосягаемой для российских ПКР. Про возможность нанесения удара российской авиацией по АУГ в Средиземном море даже и не упоминаю.
Попытайтесь подумать логически. Чем самолет или крылатая ракета, размещенные на корабле, лучше, чем они же на суше ? Они могут быть только хуже из-за ограничений корабля по размерам, массе и т.д. Так что нет ничего, что могла бы сделать АУГ, чего не могла бы сделать с ней Россия. :smile:
Россия нападает только на соседей. :smile:
http://www.svoboda-on.org/forum/images/icons/icon13.gif
Попытайтесь подумать логически.
О чём я вас и прошу постоянно на протяжении достаточно длительного периода.
Так что нет ничего, что могла бы сделать АУГ, чего не могла бы сделать с ней Россия.
При нахождении АУГ в Средиземноморье? Нет, всё-таки ещё раз обращу ваше внимание на злоупотребреление различными препаратами.
А Россия нападает только на соседей.
Слушайте, по вашим перлам уже страницу в Викицитатнике можно открывать. ;)
При нахождении АУГ в Средиземноморье?
Да, а в чем проблема ? Есть ракеты воздушного и морского базирования. На крайний случай можно и Тополем куда-то рядом зарядить, всех смоет :)
D'Akkerman
28.03.2014, 15:15
Слушайте, по вашим перлам уже страницу в Викицитатнике можно открывать.
А , что это идея ... в рубрике ..." Писатель начала ХХI-века и его современники " (смайлик с лампочкой )
Есть ракеты воздушного и морского базирования. На крайний случай можно и Тополем куда-то рядом зарядить, всех смоет
Вы вообще не можете говорить о реалиях?
А Россия нападает только на соседей.
Я так понял, случайно вырвалось.
Я так понял, случайно вырвалось.
Каг бе таг, по Фрейду оговорочка... ;)
Большинство русских людей во всем мире считали
Простите- а это что за конгломерат такой? Союз диаспор ? Руссо-массоно?
И второй вопрос- а что считало меньшинство?
Цитата:
Сообщение от Ursvamp
русские люди вытравили всех карел почти и теперь завезли туда чеченов, азербайджанов и т.д.
Сочиняете, небось... Вона, в Кондопоге Госдеп хотел замутить, подбил кучку отщепенцев похулиганить, но не прошло это дело.
Экие вы " наивные".))
не подбил, а " купил", не кучку, а " отморозков нац-фашиков, не похулиганить, а установить гейские порядки.
Блюдите момент, коллега.
))
Приветствую носителей жилетов))
Я так понял, случайно вырвалось.
Никаких случайностей. Россия действует с благородными целями, но формально ее действия нередко называют агрессией и т.п. Ну и я считаю, не надо этого бояться и стесняться. Другие же делают и не стесняются.
В фильме "Царство небесное", который я считаю одним из лучших за всю историю, есть хороший эпизод, где крестоносец во время нападения на сарацинский караван говорит - "Да, я таков. Меняться поздно." :)
Потому что серьезная страна не может терять свою населенную территорию
Прувет тебе, многомиллионый Шикотан с Итурупом. Да не покачнутся твои небоскребы и прочая инфраструктура.
Мар, ну вы отжигаете..ЖЕСТЬ!!
Так подобрали.Смотрим лежит ничей
Падальщики?
Фу-фу-фу..
Простите- а это что за конгломерат такой? Союз диаспор ? Руссо-массоно?
Ну, как бы да. Русские рассеяны по всему миру, но многие даже за рубежом сочувственно относятся к России, поддерживают ее. По крайней мере те, что в пределах СССР живут.
И второй вопрос- а что считало меньшинство?
Меньшинство, понятно, считало, что не надо забирать Крым, надо подстраиваться под Запад, и прочие либеральные идеи. :smile:
Приветствую носителей жилетов))
Привет!
Вот решаем, голова Бриан или таки Путину лучче палец в пасть покласть.
Прувет тебе, многомиллионый Шикотан с Итурупом.
Японцам после их поддержки Украины по Крыму не то, что Итуруп не светит - надо поддержать китайских товарищей в их претензиях на острова Сенкаку. :smile:
Если кто нападет - народ поднимется на борьбу, и тогда кто не спрятался - мы не виноваты
Вы- это кто?
Далее- народ поднимется " на борьбу". С кем?
Мар, спрогнозируйте- " Турция закрыла проливы для судов РФ. Что будет делать РФ"??
Японцам после их поддержки Украины по Крыму
Понимаете, восток-дело тонкое, и япов надо понимать исключительно в том плане, что своё, пусть незаконно отнятое кем-то, никогда забывать нельзя и бороться за возвращение. Именно с этих позиций они и поддерживают Украину.
Мар, спрогнозируйте- " Турция закрыла проливы для судов РФ. Что будет делать РФ"??
Ёпта, пойду чайку зелёного забодяжу с целью неспешного созерцание развития полёта мысли на сей предмет.
Вы- это кто?
Русские :smile:
Далее- народ поднимется " на борьбу". С кем?
С агрессорами.
Мар, спрогнозируйте- " Турция закрыла проливы для судов РФ. Что будет делать РФ"??
Подтянет с двух сторон флоты - Черноморский и Северный, и пройдет. :smile:
Понимаете, восток-дело тонкое, и япов надо понимать исключительно в том плане, что своё, пусть незаконно отнятое кем-то, никогда забывать нельзя и бороться за возсращение. Именно с этих позиций они и поддерживают Украину.
Пусть борются. А китайцев надо поддержать, имхо.
Вот решаем, голова Бриан или таки Путину лучче палец в пасть покласть.
Крутой выбор.
Этот госдеп и РГД5 может под коренные зубы пристроить. Тут ВУХО ВОСТРО держать нуна и слабины не давать.
Предлагаю- отнять Даманский ВЗАД..Исконно русская земля, кстати.
Мар, ваше мнение??
китайцев надо поддержать
Правильно. Неплохо поддержит китайцев дальний восток. Отдавайте смело.
Подтянет с двух сторон флоты - Черноморский и Северный, и пройдет
Смешки не канают.
Куда пройдет и каким образом? Реально..
??
Правильно. Неплохо поддержит китайцев дальний восток. Отдавайте смело.
Они на него и не претендуют. А вот японцы любят чужие острова занимать, пусть отдают. :)
Куда пройдет и каким образом? Реально
Пролив пройдет. Что тут нереального ? Если Турция начнет стрелять - будет разгромлена.
Русские рассеяны по всему миру,
Ептыть? Какого хрена?
Какой ветер их рассеял, давайте обьясняться..
Россия- мать, кормилица, ОСНОВА.
Какого чОрта русские " понавыехали тут, лимита.." из пределов альма-матер?
По крайней мере те, что в пределах СССР живут.
Это что, простите, за мотня такая висячая? Какая такая СССР?
Они на кладбище живут, коллега?
" СэСэСэРэ"- усопла и похоронена. вот уже как 23 года. ЧЕРВИ поели..
Вы не знали?
Ну вы даете. Вам никак нельзя читать политинформации- ибо вы не владеете предметом..
Если Турция начнет стрелять - будет разгромлена.
Конгратьюлейшн.
Можете указать тех, кто будет ГРОМИТЬ? И откуда огребать , кстати.
" СэСэСэРэ"- усопла и похоронена
Не торопитесь с выводами. :smile:
Можете указать тех, кто будет ГРОМИТЬ? И откуда огребать , кстати.
Российский флот, авиация, ракетные войска. Это все достаточно очевидно.
Пролив пройдет.
Коллега- их там два..
Еще раз- ДВА.
А со всех сторон страшная НАТА с развевающимися волосами.
Вы, эта, - лучше не прогнозируйте- не уснете потом..
Российский флот
Ничего, что могут от турецкого огрести ? А ГОСДЕП?? А его куда вы в сей " виктории" определите?
Коллега- их там два.. Еще раз- ДВА. А со всех сторон страшная НАТА с развевающимися волосами.
У Константинополя вроде один.
А чем вас НАТО так пугает ? Многих других русских вот не пугает.
авиация, ракетные войска
куда БИТЬ будут? В серце империалистической державы?
Ничего, что могут от турецкого огрести ? А ГОСДЕП?? А его куда вы в сей " виктории" определите?
Турция не выстоит против России. Госдеп пусть сам решает свою судьбу. Страны НАТО не будут обязаны защищать Турцию, потому что альянс оборонительный, а Турция первой нападет.
Многих других русских вот не пугает.
Епть..Вы уж раберитесь ОДИН раз- пугает НАТА или не пугает.
куда БИТЬ будут? В серце империалистической державы?
Ну посмотрите карту Турции, там все вполне понятно. Координаты военных баз я не знаю, это уже специалисты введут в системы. :smile:
Вы уж раберитесь ОДИН раз- пугает НАТА или не пугает
Так я у вас и спрашиваю - чем вас НАТО пугает ? Вы же написали, что она страшная :)
а Турция первой нападет
простите- ГДЕ это вы у меня вычитали? Турция ДЕНОНСИРУЕТ договор о свободе проливов для РФ ( ну, типа, как Харьковские Договорчики, вместе с Будапештскими, зарядит мушкетоны сухим порохом, и сядет на скамейке. Вы, это, бросьтттте фантазировать
а Турция первой нападет
Ну посмотрите карту Турции, там все вполне понятно
Анталия поди?
чем вас НАТО пугает
ничем. Путин боитца постоянно. Вы же в курсе.. ПРО, Леопарды , Хорнеты.. Окружают..
У Константинополя вроде один.
я вел речь о Турции ( и писал- о Турции. И писал - " проливы", географ вы наш, прибалтийской русской непобедимой диаспоры.
Смешной вы, чесс слово.
Подскажу- Босфор.. Дарданеллы..
Сколько получилось?
Подскажу- Босфор.. Дарданеллы..
Сколько получилось?Совсем запутали. Босфор - один, да ещё Дарданелл несколько.
Российский флот, авиация, ракетные войска. Это все достаточно очевидно.
Вот как-бы так развить сию мысль...
Турция не выстоит против России
Раздавите турецкую гадину могучими гусеницами российских танковых армад?
Страны НАТО не будут обязаны защищать Турцию, потому что альянс оборонительный, а Турция первой нападет.
Вот во сторой уже раз вопрошу у вас: с какого перепугу закрытие проливов для российского ВМФ в полном соответствии с конвенцией Монтрё, вы называете "первонападением Турции"? Может, хоть сейчас вразумительно расскажете?
И, пожалуйста, поживописней расскажите способы силового прорыва мощного российского флота через проливы. Зацепило штоп.
расскажите способы силового прорыва мощного российского флота через проливыНу, это даже я могу.
Ебануть в Мраморное море мегатонн 20, все береговые пушки сметёт, а они там "времён Очакова и покоренья Крыма" (заметьте: покоренья, а не добровольного вхождения вчера в говно, сегодня в ДОСААФ, а Сара всё стирай, да полощи). Константинополь затопит, Стамбул тоже, Босфор расширится, за Дарданелл - не знаю. Может, какая из них расширится, а какая, напротив того - уже станет.
Вот во сторой уже раз вопрошу у вас: с какого перепугу закрытие проливов для российского ВМФ в полном соответствии с конвенцией Монтрё, вы называете "первонападением Турции"? Может, хоть сейчас вразумительно расскажете? И, пожалуйста, поживописней расскажите способы силового прорыва мощного российского флота через проливы. Зацепило штоп.
Закрытие проливов по конвенции возможно только в случае войны, а кто кому сейчас объявил войну ? Никакого законного повода нет.
Насчет прорыва - тут все достаточно очевидно. Флот Турции слабее российского, у Турции нет ядерного оружия. Турция будет быстро разбита, если что.
Авианосец - это где-то 60 самолетов, ничем не лучше наземных.
Они хуже наземных, т.к. имеют много лишних опций.
Они хуже наземных, т.к. имеют много лишних опций.
Совершенно верно. Поэтому пугать авианосцами развитую в военном отношении страну неразумно. Это авианосцы должны ее бояться. Потеря авианосной группы очень сильно ударит по имиджу США.
Потеря авианосной группы очень сильно ударит по имиджу США.
и по бюджету ...
имхо тащится на авианосце в ЧМ это примерно как на танке рассекать по городским кварталлам - до первого чувака с РПГ.
ПС авианосцы хороши разве что для демократизации папуасов без авиации и пкр.
АУГ прекрасно справится из зоны, недосягаемой для российских ПКР.
Вы как себе представляете работу авиации с аэродрома, который прекрасно всем виден и расположен на огромной и ровной плоскости?
Не, против папуасов это конечно прекрасное мобильно средство доставки самолетов к их берегам.
Но только против папуасов.
К примеру - тот полк, в котором я служил, в случае чего моментально рассредотачивался по трем аэродромом в ста км друг от друга, каждый из которых прикрывался ПВО, которая прикрывала не только свою, но и обе-две другие площадки.
Так вот у АУГ, против даже одного такого наземного полка, шансов никаких.
Закрытие проливов по конвенции возможно только в случае войны
Вы вот так и не удосужились за столько времени прочитать текст этой самой конвенции, но всё так же упрямо несёте ахинею.
Флот Турции слабее российского, у Турции нет ядерного оружия. Турция будет быстро разбита, если что.
Т.е., у вас единственно возможный вариант войны с Турцией это превентивный удар ЯО?
имхо тащится на авианосце в ЧМ
У вас тоже проблемы с пониманием написанного? Ну вот нах АУГ переться в ЧМ, что с вами?
Так вот у АУГ, против даже одного такого наземного полка, шансов никаких.
Ну, раз Мар постоянно спрыгивает с ответа, то может вы объясните, что вы будете делать с АУГ в Средиземноморье при таком развитии событий? Или тоже уповаете исключительно на удар ЯО? Что, кстати, единственно возможное решение вопроса в пользу РФ. Других шансов и близко нет.
Alexkevin
28.03.2014, 20:01
Других шансов и близко нет.
А других и не надо.
А других и не надо.
Так и это слишком маловероятен. Даже для Вовы.
А других и не надо.
Тогда начинайте прощаться с близкими.
Вы вот так и не удосужились за столько времени прочитать текст этой самой конвенции, но всё так же упрямо несёте ахинею.
Я читал конвенцию.
Т.е., у вас единственно возможный вариант войны с Турцией это превентивный удар ЯО?
Зачем превентивный ? Эшелонированно действовать лучше. Для начала без ЯО можно объяснить Турции степень ее заблуждений.
Но опять же - а чего вдруг столько желающих повоевать с Россией до последнего турка ? :) Уже за них и план составили. Почему турки, которые огребали от России столетиями, вдруг опять должны быть крайними ? Не надо прятаться за их спины.
На Украине главный вдохновитель переворота - Польша и Германия, пусть они и разруливают.
" Турция закрыла проливы для судов РФ. Что будет делать РФ"??
РФ поможет турецким курдам провести референдум.88888
На Украине главный вдохновитель Польша и Германия
Преклоняюсь перед вашей осведомленностью.
Преклоняюсь перед вашей осведомленностью.
Так это исторически официально зарегистрированный факт - кто присутствовал на соглашении Януковича с оппозицией и поставил подписи. От Турции там никого не было, а вот от Германии и Польши были. Почему же теперь Турция должна отдуваться за них ? :smile: Это было бы несправедливо.
Я читал конвенцию.
Ну, тогда на выбор три варианта:
1. Либо вы врёте и текст не читали.
2. Угадал все буквы, но не смог назвать сло...,ой, пардон, нихрена не поняли.
3.Либо всё поняли, но по своему обыкновению несёте хрень всякую, порождённую инфантильными мечтами про "могучесть родины" и желанием победоносной войнушки.
Для начала без ЯО можно объяснить Турции степень ее заблуждений.
Каким образом? в ответ на ЗАКОННЫЕ действия суверенной страны, члена НАТО, поступающей в строгом соответствии с международным правом, развязать против неё агрессию, получить пиздюлей и в отместку йоппнуть поней ЯО? Вы вот всерьёз считаете себя адекватно мыслящим человеком?
Почему турки
Так вы же утверждаете, что читали текст конвенции. зачем тогда спрашиваете?
главный вдохновитель переворота - Польша и Германия
Это всё ваши теоретизирования. А реальную выгоду на сей момент пока получил(или думает. что получил) только Вова.
что вы будете делать с АУГ в Средиземноморье при таком развитии событий?
При каком развитии?
АУГ на кого будет нападать, из какого места СМ, и на какой дистанции?
Каким образом? в ответ на ЗАКОННЫЕ действия суверенной страны, члена НАТО, поступающей в строгом соответствии с международным правом
Повторю еще раз - эти действия были бы незаконными.
Все остальные последствия на совести Турции. Я, правда, уверен, что турки не разделят вашего энтузиазма и не станут рисковать своей страной.
А реальную выгоду на сей момент пока получил(или думает. что получил) только Вова.
Русские использовали удобный момент. Но начал все Запад. И тоже выгоду не упустит - вот денег в долг даст под хорошие условия. :smile:
Никаких случайностей. Россия действует с благородными целями,
Озвуч определение благородные цели россии.
Благородные цели для российских танков,ракет,артилерии?
И с чьей точки зрения они благородные.
Озвуч определение благородные цели россии. Благородные цели для российских танков,ракет,артилерии? И с чьей точки зрения они благородные.
Что касается Крыма - благородство заключается в защите исконных русских земель и их населения от незаконной новой украинской власти.
При каком развитии?
Да развитие простое: РФ признаётся участницей военных действий и Турция, согласно международного и морского, права закрывает проливы для кораблей ВМС РФ.
АУГ на кого будет нападать, из какого места СМ, и на какой дистанции?
АУГ ни на кого не нападает,это вот Мар в милитариста наиграться не может. АУГ просто стоит "на подхвате" где-нить в Эгейском море.
Повторю еще раз - эти действия были бы незаконными.
Да, билят, уже терпения нет с вашим придуриванием! Х.з. в какой раз говорю-покурите конвенцию Монтрё, не иппите моск на ровном месте.
Русские использовали удобный момент.
Ога, куда уж удобней-то... Выпившего соседа, скандалящего с супружницей, втихаря уеппали кистенём по затылку и отжали дачу. ;)
Что касается Крыма - благородство заключается в защите исконных русских земель и их населения от незаконной новой украинской власти.
Помниться Крым былa исконная земля крымских татар,
до захвата полуострова русскими войсками Екатерины ll............
Помниться Крым были исконная земля крымских татар, до захвата полуострова русскими войсками Екатерины ll.
Так татар оттуда никто не гонит, большие бонусы им дают, представительство в органах власти.
Все по справедливости.
Alexkevin
28.03.2014, 21:39
Помниться Крым былa исконная земля крымских татар,
до захвата полуострова русскими войсками Екатерины ll............
Так и была бы не занимайся татары набегами и уводами в рабство.
Alexkevin
28.03.2014, 21:41
втихаря уеппали кистенём по затылку
Ваши фантазии прикалывают.Может вы забыли,небесная сотня мудаков это майдан,а не оборона Крыма.
Так татар оттуда никто не гонит, большие бонусы им дают, представительство в органах власти.
Все по справедливости.
Исходя и благородных целей,гнать надо и русских и
украинцев из Крыма и создать афтономную републику
крымских татар,как кореных жителей полуострова.
Так и была бы не занимайся татары набегами и уводами в рабство.
России Крым был стратегически необходим,как во времена
Екатерины в противостоянии с оттоманской империей,так и в нынешнее.
Исходя и благородных целей,гнать надо и русских и украинцев из Крыма и создать афтономную републику крымских татар,как кореных жителей полуострова.
Так можно далеко зайти. :smile: Надо смотреть на ситуацию нынешних поколений.
Вот только надысь в 900, примерно, люгеровских гильз капсули воткнул. И на стрелёбище 2-3 раза в неделю.
Вас это не выручит... Самоуспокоение.. Стреляют один раз, между глаз...За 900-1000 метров. Вы до сих пор сомнваетесь в этом? Пы Сы - забудте о тирах...:smile:
небесная сотня мудаков это майдан
И Майдан в целом, и сотня в частности, и разборы с Янеком-как раз и сть семейный скандал, разобрались-бы сами. Так шта, аналогия как раз верная. И сами вы это в душЕ прекрасно понимаете. Ибо, как бы то ни было, но дураком них не понимающим вы точно не являетесь. А иделогиццкий патриотизм дело такое, понимаю... Сплоченье нации, дел и помыслов, всё такое...
Да, должен отдать должное-нехило народ российский поимел Вова...
Помниться Крым былa исконная земля крымских татар
Никогда Крым не был исконной землей татар.
"Значение слова Искони по Ожегову:
Искони - Издавна, с незапамятных времен."
Издавна Крым принадлежал кимерийцам, затем грекам, затем еще много кому, в том числе там жили татары.
Причем жили они там не в одиночестве.
Alexkevin
28.03.2014, 21:50
Так можно далеко зайти. :smile: Надо смотреть на ситуацию нынешних поколений.
Евреев там выгнать.На историческую родину.
Стреляют один раз, между глаз...За 900-1000
Особенно из Сайги, да... То-то все уже в ужасе, срочно закупают бронеморды.
Тогда начинайте прощаться с близкими.А Вы уже попрощались?
Евреев там выгнать.На историческую родину.
Ну это ещё как посмотреть, что евреям роднее на самом деле - Крым или Палестина.
Alexkevin
28.03.2014, 21:52
аналогия как раз верная
Какая нах верная?4 трупа ,из которых 3 сторонника отделения это кистенем?
Никогда Крым не был исконной землей татар.
"Значение слова Искони по Ожегову:
Искони - Издавна, с незапамятных времен."
Издавна Крым принадлежал кимерийцам, затем грекам, затем еще много кому, в том числе там жили татары.
Причем жили они там не в одиночестве.
Значит вы не отрицаете,что Крым никогда не был исконно
русской территорией и Россия право на него не имеет?
4 трупа ,из которых 3 сторонника отделения это кистенем?
Да при чём тут вообще трупы?! Ой вей... Похоже, я переоценил ваши мыслительные способности, прошу прощения. Не заморачивайтесь, короче.
Alexkevin
28.03.2014, 21:54
что евреям роднее на самом деле - Крым
А чем они занимались при татарах?Шинков у тех не было.Ах,да ростовщичеством.
Alexkevin
28.03.2014, 21:56
Значит вы не отрицаете,что Крым никогда не был исконно
русской территорией и Россия право на него не имеет?
Отрицаем.Что прав не имеет.
Евреев там выгнать.На историческую родину.
Опять евреи жить мешают.
Что касается Крыма - благородство заключается в защите исконных русских земель и их населения от незаконной новой украинской власти.
Крым ни разу не "исконная русская земля" вообще.
Ну это ещё как посмотреть, что евреям роднее на самом деле - Крым или Палестина.
Крым родной караимам,которые там жили задолго до прихода русских.
Крым ни разу не "исконная русская земля" вообще.
В масштабах сотен лет - вполне исконная. После распада СССР русские остро осознавали, что у них несправедливо отобрали Крым, причем вместе с людьми. И население Крыма, как видим, считало аналогично.
Alexkevin
28.03.2014, 22:00
Опять евреи жить мешают.
Не мешают.Но еврейское отечество в опасности,а они в США расслабляются.
Значит вы не отрицаете,что Крым никогда не был исконно
русской территорией
Отрицаю.
Гораздо раньше татар Крым освоили скифы, а потом и сарматы, чьими прямыми наследниками являются русские.
Alexkevin
28.03.2014, 22:00
Крым ни разу не "исконная русская земля" вообще.
А Америка англо-саксонская?
Особенно из Сайги, да... То-то все уже в ужасе, срочно закупают бронеморды.Вы сомневаетесь насчет Браконьерских замашек и насчет того, что любой профи-вояка в наших условиях - просто 0 ?88888
Ну это ещё как посмотреть, что евреям роднее на самом деле - Крым или Палестина.
Ироник, как бы вам повежливее... Не интересует евреев ваше (так же как и дугих русских) мнение о том что евреям роднее. Или molṑn labé, или не тратьте воздух.
А чем они занимались при татарах?Шинков у тех не было.Ах,да ростовщичеством.
Лучше уж так, чем как русские - в роли пастушьих спермоприёмников.88888
Вы сомневаетесь насчет
Так как не сомневаться, если вы брешете через слово?
любой профи-вояка в наших условиях - просто 0 ?
Тут спорить не буду, но то, что вы 0 в стрельбе не требует дополнительных доказательств. Засим, до свидания, гражданин олень. Жду публичных извинений.
Пока чешите репу.
Alexkevin
28.03.2014, 22:07
в роли пастушьих спермоприёмников
С чего вы решили,что в ермолках им меньше нравились?
В масштабах сотен лет - вполне исконная. После распада СССР русские остро осознавали, что у них несправедливо отобрали Крым, причем вместе с людьми. И население Крыма, как видим, считало аналогично.
При этом ты не считаешь США исконной землёй англо-саксов... Странный ты.
Отдельно вопрос - кто несправедливо и злобно отобрал Крым у русских которым он принадлежал отсилы лет сто, после того как они там почти под корень вырезали местное население?
С чего вы решили,что в ермолках им меньше нравились?
Так в ермолках были свободные люди под защитой общины, а русские - рабы были всю дорогу, без роду-племени. Татары в набеги-то в Русь ходили чисто как за домашним скотом и писюна помочить.
Alexkevin
28.03.2014, 22:11
почти под корень вырезали местное население?
Вранье
принадлежал от силы лет сто,
Вы в школе-то учились?
А Америка англо-саксонская?
Естественно нет. А что?
Alexkevin
28.03.2014, 22:13
под защитой общины
Что бы община деньги тратила?Скорее продавала для услуг.
Вранье
Ваше мнение имеет такой малый вес что я даже не обиделся.
При этом ты не считаешь США исконной землёй англо-саксов... Странный ты.
В глобальной перспективе - не считаю, но если уж сейчас такая ситуация, то на Крым прав не меньше у России.
Отдельно вопрос - кто несправедливо и злобно отобрал Крым у русских которым он принадлежал отсилы лет сто, после того как они там почти под корень вырезали местное население?
Принадлежал с 1783 по 1954 - 171 год. А учитывая общий СССР, еще больше. И кого там вырезали ? Татары до сих пор живут.
Так в ермолках были свободные люди под защитой общины, а русские - рабы были всю дорогу, без роду-племени. Татары в набеги-то в Русь ходили чисто как за домашним скотом и писюна помочить.
Евгений,ты забываеш,что русская история меняется
в зависимосто от топика..................
Что бы община деньги тратила?Скорее продавала для услуг.
Вы таки обвиняете еврейскую общину что они продавали русских рабов татарам в анальное рабство? И тут у вас евреи виноваты?
Alexkevin
28.03.2014, 22:14
Ваше мнение имеет такой малый вес что я даже не обиделся.
Ваше вообще никакого.
Евгений,ты забываеш,что русская история меняется
в зависимосто от топика..................
Если я буду каждый отлеживать очередной бред о героизме русской истории и противостояний врагам окружающим Великую и Могучую - у меня времени на семью не останется.
Но, соглашусь - про исконно-русский Крым Мар отжёг.
Alexkevin
28.03.2014, 22:18
Вы таки обвиняете еврейскую общину что они продавали русских рабов татарам в анальное рабство? И тут у вас евреи виноваты?Своих они продавали,своих.
Но, соглашусь - про исконно-русский Крым Мар отжёг.
Но ведь все правда. А сколько за Севастополь бились. Все это списать, забыть ? Нет уж.
Своих они продавали,своих.
Вы перепутали - это исконно русский вид спорта. Гордитесь.
Но ведь все правда. А сколько за Севастополь бились. Все это списать, забыть ? Нет уж.
Ну так и за Будапешт тоже бились. Что тепрь - где раз русский оккупант посрать присел - исконно-русская земля?
Ну так и за Будапешт тоже бились. Что тепрь - где раз русский оккупант посрать присел - исконно-русская земля?
Будапешт освобождали, но в нем не жили. Тут аналогия совершенно неуместная.
Если я буду каждый отлеживать очередной бред о героизме русской истории и противостояний врагам окружающим Великую и Могучую - у меня времени на семью не останется.
Но, соглашусь - про исконно-русский Крым Мар отжёг.
Твой тезис без "Ой веэй" улыбончика,недействителен. :scratch_one-s_head:
А чем они занимались при татарах?
Наоборот - это при них татары в степи ютились.
Крым родной караимам,которые там жили задолго до прихода русских.
Безусловно. Но и как в случае с Палестиной - земля принадлежит тому, кто сумел её не только получить (в дар, в наследство по праву рождения или завоевать), но и сумел её защитить от других желающих.
Безусловно. Но и как в случае с Палестиной - земля принадлежит тому, кто сумел её не только получить (в дар, в наследство по праву рождения или завоевать), но и сумел её защитить от других желающих.
Тогда к чему этот детский лепет про исконные русские земли и защиту голодающих Поволжья? У кого дуло танка длиннее - тот иправ, да? И чего с немцами воевали?
Никаких случайностей. Россия действует с благородными целями, но формально ее действия нередко называют агрессией и т.п. Ну и я считаю, не надо этого бояться и стесняться. Другие же делают и не стесняются.
Не посчитайте нескромностью, но можно ваше фото с автографом?
Не посчитайте нескромностью, но можно ваше фото с автографом?
Не вижу смысла :smile:
Не вижу смысла :smile:
Тогда без автографа.
Alexkevin
29.03.2014, 08:48
И чего с немцами воевали?
Евреев освобождали.Что,не надо было?
можно ваше фото с автографом?
Просите авторский экземпляр книги. Тут если и захочет отказать, то писательская совесть не позволит ответить "нет" благодарному читателю.
Бывший советник российского президента сказал в интервью Svenska Dagbladet, что Путин не остановится на Украине.
Андрей Илларионов предупредил в интервью шведскому изданию Svenska Dagbladet, что Путин захочет получить и Финляндию. Илларионов работал советников президента России с 2000 по 2005 год.
По его словам, Путин хочет вернуть России границы империи, то есть, по крайней мере, Финляндию и страны Балтии, сообщает yle.fi.
Илларионов рассказывает, что Путин не раз говорил, что большевики и коммунисты совершили большую ошибку. Возвращение стран, входящих в Евросоюз, не стоит сейчас на повестке дня Путина, но если его не остановить, то и этот вопрос актуализируется.
По мнению Илларионова, Путина можно остановить лишь жестким сопротивлением, вплоть до военного.
Первой об интервью в Финляндии рассказала газета Iltasanomat.
--------------------
Ну про Крым он предсказал 100%. Не зря финны
оружия нибрали выходит?
Путин захочет получить и Финляндию.
Хотеть-то он может и хочет, да только хотелка не выросла. Если и есть такие планы, то даже Вова понимает. что "поход" в Финляндию это офигительно много крови, тем более. что скандинавы там в кучу. Если и полезет, то далеко не сейчас. У него пока "есть куда расти" триумфально-украинские области, РБ, Приднестровье.
Да кому нужна эта Финляндия ?
Илларионов сейчас на коне, в погоне за славой он и про Аляску расскажет. :)
Крым присоединили, потому что там свое, дружественно настроенное население, которое само этого хотело в большинстве. И к тому же его легко защищать от внешних угроз из-за географических условий.
В Финляндии ничего этого нет, притом не важно, десять у них танков или тысяча. Не танки обеспечивают безопасность Финляндии.
Не танки обеспечивают безопасность Финляндии.
В свете ваших тезисов, безопасность Финляндии обеспечивает исключительно вот это:
Да кому нужна эта Финляндия ?
Ибо, если следовать вашей логике, больше её защитить ничего не сможет, буде Вова в реале замыслит поход.
Ибо, если следовать вашей логике, больше её защитить ничего не сможет, буде Вова в реале замыслит поход.
Совершенно верно, если реально замыслит - ничего не сможет. Кроме, конечно, ЯО или союзников с ЯО. Так что уж точно новое оружие для Финляндии - деньги на ветер.
Совершенно верно, если реально замыслит - ничего не сможет.
Вы опять намекаете, што РФ пизданёт по финнам ЯО?
Вы опять намекаете, што РФ пизданёт по финнам ЯО?
Нет, РФ в состоянии без ЯО разгромить одну Финляндию независимо от ее вооруженности.
РФ пизданёт по финнам ЯО?
Собственно, только если те сильно сопротивляцца станут, да свои ракетки швырять по Ленобласти. Кого там жалеть-то, в Финляндии этой? Чухны да русские-предатели.
Хорошая статья: "финский ударный вертолет сбит." http://suomenhistoriaa.blogspot.ru/2012/03/taisteluhelikopterit-ammutaan-alas.html
Кратко, в статье о том как социялисты и педерасты сопротивляются основным оборонным заказам.
Тут и так понятно о чём: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/12/06/tama-on-suomen-armeijan-sotavarustus
если реально замыслит - ничего не сможет
РФ в состоянии без ЯО разгромить одну Финляндию независимо от ее вооруженности
То сможет, то не сможет, что ж вы какой то противоречивый такой.
"Устроили тут ромашка - помню не помню".(с)
То сможет, то не сможет, что ж вы какой то противоречивый такой.
Про "не сможет" - фразу надо понимать в контексте цитаты слов оппонента. В данном случае я имел ввиду, что если Путин решит напасть на Финляндию, ее ничего не сможет защитить.
если Путин решит напасть на Финляндию, ее ничего не сможет защитить.
Финны так же думают. И теперь пожалуй в НАТО вступят.
Финны так же думают. И теперь пожалуй в НАТО вступят.Увы, к этому идёт. Дежавю 1940.
И теперь пожалуй в НАТО вступят.
А чё, нормально, кстати. Сначала в НАТО, потом вбросить немножко денежков на проведение референдума где-нить в Зубовке для начала. ;)
Когда он маха достигает - смотрится.
это не мах
Вы как себе представляете работу авиации с аэродрома, который прекрасно всем виден и расположен на огромной и ровной плоскости?
Не, против папуасов это конечно прекрасное мобильно средство доставки самолетов к их берегам.
Но только против папуасов.
К примеру - тот полк, в котором я служил, в случае чего моментально рассредотачивался по трем аэродромом в ста км друг от друга, каждый из которых прикрывался ПВО, которая прикрывала не только свою, но и обе-две другие площадки.
Так вот у АУГ, против даже одного такого наземного полка, шансов никаких.
Выдыхай, бобер!
напоминаю что этот аэродром движется в произвольном направлении со скоростью 50 км/ч
а ПВО там такое что вашим аэродромам и не снилось.
кстати, а какой идиот сказал о уязвимости авианосцев?
так для примера:
http://nvo.ng.ru/armament/2013-11-08/1_flot.html
и ещё для Мара турецкий флот как бы сильнее российского и авиация у них приличная.
турецкий флот как бы сильнее российского и авиация у них приличная.
Я тут про японский почитал и весьма удивился - до чего он огромный. Думал что им нельзя.
это не мах
Дык это же вроде как ударная волна видна, не?
Это вы финнам предлагаете?
Да уж, им в самый раз в это поверить, да. :rofl:
Что предлагаю?
В первую очередь не слушать МАР`а
Дык это же вроде как ударная волна видна, не?
есть такое же фото с Ил-76 например)))
завихрения и конденсация влаги на определённых скоростях при определённой влажности
Я тут про японский почитал и весьма удивился - до чего он огромный. Думал что им нельзя.
да всё им можно
очень серьёзный флот у них
наш флот на втором месте только из-за АПЛ, если их не считать, то, возможно, уже даже не в пятёрке.
завихрения и конденсация влаги на определённых скоростях при определённой влажности
Тут говорят что конус - это переход через мах.gWGLAAYdbbc
Россия нападает только на соседей. :smile:
Пздец.:wacko1:
В цитатник, с указанием авторства.
Тут говорят что конус - это переход через мах.gWGLAAYdbbc
c томкетом -да там хорошо видно и слышно
а в изначальном видео - нет, ну хотя бы только потому что форсажной струи нет)))
Прохожий
31.03.2014, 09:23
Увы, к этому идёт. Дежавю 1940.
Хмм. А как объясняют, ЗАЧЕМ надо Путину нападать на Финляндию? НУ вот просто - ЗАЧЕМ, какие там могут быть выгоды-то....
Я тут про японский почитал и весьма удивился - до чего он огромный.
Я Мару ещё на старом форуме про япов закидывал.
Там у них действительно всё очень серьёзно, российский ТОФ кроют даже не напрягаясь вообще.
Там, кстати, ещё интересно: одни только ВВС ЮК намного превосходят всю дальневосточную группировку ВВС РФ.
то, возможно, уже даже не в пятёрке.
Без АПЛ не "возможно не в пятёрке", а совершенно точно не в пятёрке.
==================
В цитатник, с указанием авторства.
Так давно уже там, дядь Миш. ;)
Alexkevin
31.03.2014, 11:44
как объясняют,
Никак.Просто дрищут.
Там у них действительно всё очень серьёзно, российский ТОФ кроют даже не напрягаясь вообще.
Еще одна новость. Назовите хоть один корабль Японии, который "кроет" флагмана ТОФ крейсер Варяг.
как объясняют, ЗАЧЕМ надо Путину нападать на Финляндию?
А как объясняют надобность Путина дважды подряд проводить учения на финской границе? Да так что местные в свои силы обороны звонят с криками, что над ними русские что-то взрывают!
Прохожий
31.03.2014, 13:10
А как объясняют надобность Путина дважды подряд проводить учения на финской границе? Да так что местные в свои силы обороны звонят с криками, что над ними русские что-то взрывают!
Кто объясняет-то?
А учения... Они проводятся не там, где удобно для соседей, а где удобно для вояк. Тем более - на своей территории.
Ну это скажем , не в тему, так как если нападать - то надо внезапно, а тут учения, грохот.Нет, это просто учения, вояки развлекаются.
Но вопрос - а ЗАЧЕМ РФ Финляндия - остается открытым. Ну Крым - еще как-то понятно, там и база и народ российский. А тут? Зачем нападать на Финляндию, которая ни каким образом не Россия и более того - воевали с ней уже.Война - это ж в первую очередь решение экономических проблем. Итак - какие "плюсы" может получить Россия , захватив Финляндию - ну чтобы понять, нафига это вообще нужно. Я вот не вижу ни одного...А Вы?
НУ вот просто - ЗАЧЕМ, какие там могут быть выгоды-то....
Не понял, а какие выгоды от Крыма? Но - напали, отжали. Какие выгоды от Кавказа?
которая ни каким образом не Россия
А Крым - Россия? Ничего, что там коренное население - даже не белые христиане? Тем более, Финляндия было в РИ.
ни проводятся не там, где удобно для соседей, а где удобно для вояк.
Но Вы и сами-то понимаете нелепость своих слов и отказ от явной цели учений - демонстрации силы? Воякам удобнее там где фюрер прикажет.
Ну Крым - еще как-то понятно
Так и Финляндия понятно. Вовочка не то Совок не то Империю собирает. Парень играет так, во взрослые шахматы. Скучно ему, с пацанами решил развлечься. Удел императоров - королевская термоядерная охота. То что кто-то умрет - ему насрать, он точно не умрет. Умрут миллионы - ему насрать, и на Вас в том числе. Странно, если Вы иначе думаете.
Итак - какие "плюсы" может получить Россия , захватив Финляндию
Россия - никаких, потому что Россия - понятие эфемерное. Россия - это Путин сегодня. Вот Путин получит охотничий азарт и удовольствие от игры.
Хмм. А как объясняют, ЗАЧЕМ надо Путину нападать на Финляндию?Не знаю пока. Когда я пишу о 40-м, я имею в виду, что Сталин буквально затолкал финнов в друзья Гитлеру. Во всяком случае, Гитлер даже поверил.
А теперь Путин заталкивает финнов в НАТО, хотя при обычной спокойной жизни оно финнам в хрен не упёрлось.
Вот и дежавю.
Прохожий
31.03.2014, 14:08
Не понял, а какие выгоды от Крыма? Но - напали, отжали. Какие выгоды от Кавказа?
Писал же выше - база там стратегическая, ну и еще некоторые географические плюсы. У Финляндии этого ничего нет. Как вероятный противник - не годится, как базы и стратегическое положение - тоже, от захвата ничего не меняется для РФ. И местное население не обрадуется оккупации - еще и с ним проблемы...Вот это имел в виду. А что Вы имели в виду упомянув Кавказ?
Прохожий
31.03.2014, 14:15
Но Вы и сами-то понимаете нелепость своих слов и отказ от явной цели учений - демонстрации силы? Воякам удобнее там где фюрер прикажет.
Я рассуждаю, как бывший военный. Учения далеко не везде провести можно ( никто ж не станет проводить танковые учения с боевыми стрельбами внутри Садового кольца) , это раз. Во-вторых - ну что-ж, демонстрацию тоже никто не отменял...
Так и Финляндия понятно. Вовочка не то Совок не то Империю собирает. Парень играет так, во взрослые шахматы. Скучно ему, с пацанами решил развлечься. Удел императоров - королевская термоядерная охота. То что кто-то умрет - ему насрать, он точно не умрет. Умрут миллионы - ему насрать, и на Вас в том числе. Странно, если Вы иначе думаете.
Думаю иначе, ничего странного. Не стоит так уж упрощать и видеть в Путине диктатора из мультика. Особенно с хотелками. Не бывает так в реальности, за всем стоит жесткий прогматизм. Это не просто "захотел- войну начал" - это и в средние века было не так просто даже королям. Вдобавок любой мало-мальски знакомый с ЯО человек (а Путин военный все-таки и должен это знать) прекрасно знает, что в случае применения погибнут не миллионы - хана всем. Выжить в бункере удастся , может быть, какое-то время, но наружу не выйдешь никогда( третьи-пятые потомки может быть...если повезет). В общем - это не та игра, в которую играют со скуки.
Прохожий
31.03.2014, 14:18
Не знаю пока. Когда я пишу о 40-м, я имею в виду, что Сталин буквально затолкал финнов в друзья Гитлеру.
Тут большая разница. Причин начать Зимнюю войну у Сталина была воз и тележка: и стратегическое преимущество (при тех вооружениях!) и опробовать в деле армию и т.п. И политических и экономических причин было достаточно для вторжения. А сейчас для России этих причин нету - писал выше.
У Финляндии этого ничего нет.Относительно чистая природа вблизи от СПб и чуть дальше от Мск. Засирать можно лет 20, а то и 30, если визовый режим в свои руки взять. А поскольку Аландские о-ва уже будут как бы свои, то дальше Швеция. Есть же и детишки, и внуки, и правнуки..
Всех в Крыму на пляжу не разукладываешь.
( никто ж не станет проводить танковые учения с боевыми стрельбами внутри Садового кольца)Сразу видно - и впрямь бывший. Вот как раз там-то и проводить. У народа в одночасье пацифизма прибавится.
D'Akkerman
31.03.2014, 14:21
потому что Россия - понятие эфемерное.
Да ,что с Вами сегодня камрад Урсвамп ... одни перлы для нетленки...88882
Причин начать Зимнюю войну у Сталина была воз и тележка: и стратегическое преимущество (при тех вооружениях!) и опробовать в деле армию и т.п. И политических и экономических причин было достаточно для вторжения.Все они оказались мнимыми. И в итоге, кроме захапывания части территории маленькой нищей страны, ничем эта война хорошим для Сталина, а главное - для совнарода, и не кончилась.
Прохожий
31.03.2014, 14:47
Относительно чистая природа вблизи от СПб и чуть дальше от Мск. Засирать можно лет 20, а то и 30, если визовый режим в свои руки взять. А поскольку Аландские о-ва уже будут как бы свои, то дальше Швеция. Есть же и детишки, и внуки, и правнуки..
Всех в Крыму на пляжу не разукладываешь.
Чистая природа - за это сокровище воевать станут лет через 50-100, не раньше. Аннексировать Финляндию по этому поводу - глупость в квадрате.Тем более , что руководство России традиционно предпочитает чистую природу где-нибудь поюжнее , где и море теплое и климат получше. А Крым - там пляжи - последняя причина для аннексии.
Прохожий
31.03.2014, 14:49
Все они оказались мнимыми. И в итоге, кроме захапывания части территории маленькой нищей страны, ничем эта война хорошим для Сталина, а главное - для совнарода, и не кончилась.
Почему мнимыми...Вполне реальные НА ТО ВРЕМЯ. А вот то, что победить не получилось - целиком "заслуга" руководства РККА тогда. И что "ничем хорошим для Сталина и народа СССР" эта война не кончилась - полностью согласен. Но от этого причины не становятся менее значимыми. Были бы неважными - никто и танк бы не завел.
Аннексировать Финляндию по этому поводу - глупость в квадрате.А шо - она в Мск уже в дефиците?
Прохожий
31.03.2014, 14:50
Сразу видно - и впрямь бывший. Вот как раз там-то и проводить. У народа в одночасье пацифизма прибавится.
:). ну вот, я Вам практику, а Вы мне фантастику.
Ничего, что там коренное население - даже не белые христиане?
и сколько там в процентном отношении коренного "небелого" населения наличествует ?
вон США отгеноцидили почти все коренное североамериканское население и нормально - теперь считают себя кореннее всех еще и соседям по шарику козьи морды строят как самые правильные.
Почему мнимыми...Вполне реальные НА ТО ВРЕМЯВполне реально идиотскими на то время. Что история не замедлила продемонстрировать в самом НА ТО ВРЕМЯ ближайшем будущем.
ну вот, я Вам практику, а Вы мне фантастику.Практика летать у границ мирного государства СЕЙЧАС - это позатейливее любой фантастики.
Прохожий
31.03.2014, 14:53
А шо - она в Мск уже в дефиците?
Не, этого добра хватает :), можем экспортировать. Но еще раз - для захвата территории нужны веские причины, просто так ничего не делается, "из любви к искусству"... Я таких причин вторжения в Финляндию на настоящий момент не вижу... Вот и все.
Я таких причин вторжения в Финляндию на настоящий момент не вижу... Вот и все.А их никогда не было. А вторжения бывали и дополительно планировались.
Прохожий
31.03.2014, 14:55
Практика летать у границ мирного государства СЕЙЧАС - это позатейливее любой фантастики.
ОЙ. вот только не надо... Американцы, шведы и немцы ПОСТОЯННО летают около границ России. Знакомый в ПВО служил - постоянно летают, это нормально. Они с одной стороны, наши с другой...
Прохожий
31.03.2014, 14:57
А их никогда не было. А вторжения бывали и дополительно планировались
Нет, просто так не вторгаются, из любопытства. Причины для войны всегда есть и очень серьезные - раз другим способом решить не удалось. Война - это продолжение экономики и политики. Именно вместе - одной политики маловато.Кстати не приведете пример вторжения "бессмысленного"?
Кстати не приведете пример вторжения "бессмысленного"?Ой, божечка! А мы о чём говорим? Вот 30 ноября 1939 и есть бессмысленное. Ленинграда не защитило, совлюдей побило, в ВМВ Финляндию втянуло, веру финнов в договоры с СССР обрушило навсегда (sic!) .. мало?
Причины для войны всегда есть и очень серьезные - раз другим способом решить не удалось.Это для правильных политиков, а не для уродов типа рябого.
Почему мнимыми...
Патамушта. Цель была единственная-полная советизация Финляндии, блокирование Аландов, полное господство в Балтике. Далее додумывайте. Кроме офигительных материальных ништяков, это второй конец удавки на шее Рейха. Первый конец-в Румынии.
Знакомый в ПВО служил - постоянно летают...
шведы... ПОСТОЯННО летают
Не затруднит ли Вас уточнить у знакомого ПВОшнега протяжённость российско-шведской границы? Мне, знаете ли, очень нужно расширенья кругозора для. Заранее благодарен.
Alexkevin
31.03.2014, 15:21
Мне, знаете ли, очень нужно расширенья кругозора для.
Может вы и про сбитого шведа тоже почитаете.Для расширенья.
http://d-t-p.net/index.php?option=com_content&view=article&id=745:dtpstrelazpua&catid=33:2010-06-24-10-13-10&Itemid=40
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot