Пистолет Герасименко

[grg]

*охуеть*
https://www.youtube.com/watch?v=UITFXtP_sZg

[Черный модер]

Патронов судя по всему просто не было.
Это типа ММГ патрона. А ведь это самое интригующее в подобном оружии.

Ну и чего сравнивать Джироджет с ВАГ - непонятно. Кроме внешних очертаний все совсем не то.

[grg]

Кроме внешних очертаний все совсем не то.
принцип действия общий- реактивный выстрел.

[Черный модер]

принцип действия общий- реактивный выстрел
Да вроде нет. Там реактивный, а там заряд пороха располагается в пустотелой пуле. Такие решения уже были.

Разница в принципе метания... Не надо объяснять же?)

[Черный модер]

Где-то на ганзе в оружейных идеях я подробнее читал про этот пистолет.

[grg]

Там реактивный, а там заряд пороха располагается в пустотелой пуле.
В обоих случаях работает реактивная сила. Только в Гироджете еще и закручивание пули производится за счет реактивной силы

[Всеволод]

Хм... А что принципиально мешает объединить пулю с гильзой? Т.е. пустотелая пуля, в ней заряд и заглушка с капсюлем. И никакой реактивщины, заряд сгорает в стволе, как положено.

Я случаем не придумал ничего нового?

[Черный модер]

Хм... А что принципиально мешает объединить пулю с гильзой? Т.е. пустотелая пуля, в ней заряд и заглушка с капсюлем. И никакой реактивщины, заряд сгорает в стволе, как положено.

Я случаем не придумал ничего нового?

Нет. Вот это и есть как у сабжа задумано.
Емнип, был пистолет Вулканик с таким принципом, но он не прижился из-за слабого выстрела.
Еще вроде какой-то француз делал, но этого имени я точно не вспомню.

Проблемы:
1. Сила заряда/прочность снаряда
2. Обтюрация.

А также ПП М2 Арми Бенелли экспериментировал в этом направлении

[Черный модер]

В обоих случаях работает реактивная сила. Только в Гироджете еще и закручивание пули производится за счет реактивной силы

У Герасименко есть отверстия для отвода газов из ствола?
Я не вижу.
Если нет, то мы имеем дело с обычным "активным" метанием.

[grg]

Т.е. пустотелая пуля, в ней заряд и заглушка с капсюлем.
Это именно то, что применялось в пистолете Герасименко. И пулю толкают газы, которые образуются от сгорания пороха внути ее. Так что, с точки зрения физики- реактивное движение

[Черный модер]

Это именно то, что применялось в пистолете Герасименко. И пулю толкают газы, которые образуются от сгорания пороха внути ее. Так что, с точки зрения физики- реактивное движение

Как эти ГАЗы работают - вот в чем вопрос.)

[grg]

Как эти ГАЗы работают - вот в чем вопрос.)
у герасименко -реактивное движение пули + толкание газов за счет создающегося в стволе давления.

[Черный модер]

у герасименко -реактивное движение пули + толкание газов за счет создающегося в стволе давления.

Если всыпать туда обычного п125 или иной пистолетный порох, то он почти весь сгорит в запертом стволе и все отработает как обычный пистолет.
Если запрессовать шашку особого состава, то можно после разгона классического в стволе получить прибавку в виде реактивного разгона в свободном полёте. ЕМНИП, в артиллерии подобные снаряды называются активно-реактивными . Это могу путать)

Но без подробностей устройства патронов судить об этом невозможно.
Скажем так, это может работать как пистоль классик, и при определенных условиях - иначе.
Для ПМ тоже можно разработать пулю с ракетным ускорителем, но станет ли от этого сам ПМ ракетометом?))

[PAULIUS]

Слишком трудоёмки в изготовлении и не перезаряжаемы патроны, с одним латунным кольцом будет биться в стволе. Однообразие пули, её веса и формы. Магазины давно делают двухрядные, в обычный средний размер патронов такого диаметра (.300), можно набить не меньше.
В общем, тупиковая ветвь, стрельба гильзой.

[Зигги]

Блин, но 1,2 кило пистолет это ..........

[Sasha]

Блин, но 1,2 кило пистолет это ..........
это ~42 ounces (унции), т.е. масса полноразмерного 1911 или пистолета Стечкина без кабуры - ничего страшного...

а по теме... основной недостаток всего этого "реактивного оружия" в дороговизне патронов и их малой точности, т.к. сделать точный и надежный реактивный патрон таких размеров получается очень дорого и для массового оружия это никак не подходит... *пардон*

[Issac]

это ~42 ounces (унции), т.е. масса полноразмерного 1911 или пистолета Стечкина без кабуры - ничего страшного...

а по теме... основной недостаток всего этого "реактивного оружия" в дороговизне патронов и их малой точности, т.к. сделать точный и надежный реактивный патрон таких размеров получается очень дорого и для массового оружия это никак не подходит... *пардон*
Gyrojet работал как реактивный,без создания давления
в стволе,ствол чисто направляющая.В результате на
выходе из ствола,пуля летела не сильно быстро,потенциал
набирала ~20-25 м. и летели непредсказуемо.

[Issac]

Блин, но 1,2 кило пистолет это ..........
Нормальный вес для пистолета середины 20 века.

[GuTT]

это вообще нормальный вес пистолета, если из него планируется не только стрелять, но и попадать

[Всеволод]

А зачем из пистолета попадать?

[GuTT]

для разнообразия

ну и, к примеру, если на вас какой-нить мишико попёр, то в него таки лучше попадать и начать желательно как можно раньше и дальше.

[Всеволод]

Так вечная проблема. То, что маленькое и легкое - не попадает или не убивает. А то, что большое и тяжелое, попадет, убивает, только с собой его не носят.

[GuTT]

ну так кому чего больше нужно

и золотая середина тоже как бе должна быть