Очередная "оружейная революция" в США [Архив] - SVOBODA-ON!

Sasha

16.02.2018, 17:26

Начну с сенсационной новости: теперь в США любой может купить себе оружие с глушителем, причем вообще без каких-либо "бумаг", совсем! И даже больше, можно заказать и его вам пришлют домой, надо просто быть старше 18 лет! :yahoo:

И это не шутка! Фирма производящая глушители выпустила модель "Maxim 50" - это дульнозарядное нарезное ружье .50 калибра со встроенным глушителем:
https://silencerco.com/maxim50/

Oно не является "оружием" (т.к. дульнозарядное) а "банка" не являются "глушителем" сама по себе (т.к. неразьемно встроена в ствол), официальное письмо от BATF есть на их сайте, данная конструкция соверешенно легальна и не требует никаких доп. бумаг по сравнению с любым другим "muzzleloader".
Единственное что работает это все только в 48 штатах, 4 штата (Illinois, New Jersey, California, and Massachusetts) моментально (за 48 часов с момента выхода модели) запретили это у себя, но зато все остальные могут наслаждаться без проблем... *супер*

Вот если-бы не цена (900$ хотят), то точно-бы сейчас купил, у себя на участке кайотов отстрелять...

Yury901

16.02.2018, 17:59

<code id="strikethroughResult">К̶а̶к̶ ̶ж̶е̶ ̶е̶г̶о̶ ̶з̶а̶р̶я̶ж̶а̶т̶ь̶,̶ ̶н̶е̶ ̶с̶н̶и̶м̶а̶я̶ ̶г̶л̶у̶ш̶и̶т̶е̶л̶ь̶?̶
Посмотрел видео, вопрос снимается. Вот же хитрюги!
</code>
Два недостатка в оружии этом вижу я.
Во-первых - где пикатиниевые рельсы на цевье? Как можно пользоваться дульнозарядным ружжом без сошек, фонаря и лазерной указки?
Во-вторых, им обязательно воспользуется какой-нибудь расист Т.е. по меркам форума положительный персонаж для бесшумного расстрела детей в школе.

Всеволод

16.02.2018, 18:43

В школе пулемет актуальней.

Если все так просто, почему никто раньше не додумался приварить глушитель к стволу?

Sasha

16.02.2018, 19:22

Во-первых - где пикатиниевые рельсы на цевье? Как можно пользоваться дульнозарядным ружжом без сошек, фонаря и лазерной указки?
я думаю, это "маркетинговый ход", они просто этот "апгрэйт" припасли для следующей "люксовой" версии, которая будет иметь все эти рельсы, раздвижные приклады, кастом прицелы и т.п. "тактические фичи", ну и стоить будет раза в два больше...

В школе пулемет актуальней.
*да-да*

Если все так просто, почему никто раньше не додумался приварить глушитель к стволу?
дело в том, что если приварить "глушитель" к винтовке или пистолету, то они будут считаться "оружием с глушителем" и попадают под BATF ограничения, а т.к. "дульнозарядные" оружием не являются, то и ограничений нет. А вот почему никто не догадался приварить глушитель к "дульнозарядным" (вроде идея витает в воздухе) вопрос интересный, и на этом сейчас эта компания сделает большие деньги, и заслуженно...

Сейчас обьясню поподробнее:
С точки зрения федерального закона "дульнозарядное" оружие является "weapon" (оружием в общем смысле), но НЕ является "firearm" (огнестрельным оружием), т.к. исключено вместе с "антиквариатом" разным, поэтому никакие ограничения на "огнестрел" не относятся к дульнозарядному оружию. Правда есть исключения - в некоторых "оружейно не дружественных" штатах (Нью Джерси например) они считаются "firearm" со всеми вытекающими проблемами, и именно поэтому этот "Maxim50" там и запрещен.
Теперь про глушители... если глушитель можно отсьеденить/присоединить к любому "firearm" (иневажно к чему или ничему он в данный момент присоединен, главное сама возможность теоретически прикрутить его к "firearm"), то он попадает под ограничения на федеральном уровне. А если он намертво присоединен к "firearm", то такое устройство само считается "огнестрелом с глушителем" и тоже регулируется . Поэтому единственная лазейка (которую нашли ребята из "silencerco") это приварить глушитель к "НЕ firearm" - бинго, это не попадает ни под какие ограничения и BATF это подтвеpдило!

Сама конструкция интересная, но там имеются ограничения на тип пуль (нельзя использовать "саббот" с поддонами например) и на тип пороха (нужен только тихий и чистый), но это все детали - главное результат! *ура*

Pravozachitnik

16.02.2018, 21:52

Может у кого есть знакомые из Новой Зеландии, там вроде бы даже оружие с автоматическим огнем разрешено? (попроще чем в США, лучше так написать).

Про Россию писать ничего не будут, дульнозарядные мушкеты, какое то время продавались и даже капсули к ним (в не закона лишь был порох, нужно было заявлять, что ссыпал с петард), сейчас эту "лазейку прикрыли", даже транспортировка запрещена (а хранить можно) если не прав, может кто поправит.

GuTT

17.02.2018, 00:13

длинноствольное однозарядное дульнозарядное - в свободном обороте

Whale

17.02.2018, 02:44

Может у кого есть знакомые из Новой Зеландии, там вроде бы даже оружие с автоматическим огнем разрешено? (попроще чем в США, лучше так написать).

Кто вам такую глупость рассказал?

Pravozachitnik

17.02.2018, 17:08

Кто вам такую глупость рассказал?

Да по "зомби ТВ" показали несколько лет назад, что там "покупай пулемет - не хочу".

Если не сложно просвятите пожалуйста.

Whale

17.02.2018, 19:07

Там так же как в Австралии, то есть никак.

Vadja2

17.02.2018, 20:45

Был на Ганзе парняга с НЗ, запамятовал ник, интересно постил о тамошних реалиях.
За фуллавто не говорил, но в том, что касается остального, вроде весьма и весьма либерально, насколько я помню.

Sasha

19.02.2018, 19:39

... там "покупай пулемет - не хочу".

Если не сложно просвятите пожалуйста.
почитал немного по теме...

В Новой Зеландии с оружием значительно хуже чем в США,
для покупки любого оружия (включая воздушки!) надо иметь лицензию, которую выдают индивидуально и давать не обязаны (т.е. на усмотрение полиции), ВСЕ оружие должно быть зарегистрировано в полиции, и КАЖДЫЙ "ствол" при покупке должен быть одобрен в полиции... ни про какие "пулеметы" речи вообще не идет.

т.е. Вас ввели в заблуждение с их оружейными законами, ну или там есть какие-то "обходные пути" для владения *пардон*

Pravozachitnik

19.02.2018, 20:14

Благодарю, Саша, да видимо только Сомали, самая либеральная страна :)

Sasha

19.02.2018, 20:22

Благодарю, Саша, да видимо только Сомали, самая либеральная страна :)
Да меня в принципе и США устраивает (в Сомали что-то не хочу), тем более вот уже и глушители (в каком-то виде) можно покупать свободно *супер*, а если еще уберут несколько идиотских ограничений (на обычные глушители например или на короткоствольные винтовки) и сделают "общий CCW" для всей страны, то будет еще лучше... потом уже будем бороться за возврат "пулеметов" и всякие другие "мелочи" как то пистолетные патроны с сердечниками или там запрет на импорт суперкомпактов...
*ура*

Здравый Смысл

19.02.2018, 20:23

Sasha

19.02.2018, 20:50

Пару-тройку лет назад слышал несколько другое. В стране OZ и Новой Зеландии несколько труднее с оружием, чем в среднем в Штатах. Плюс какие то свои местные приколы, плодом которых являются сильно складные карабины, обрезы-переростки и пистоля с магазином на ТРИДЦАТЬ ПАТРОНОВ .22WMR, которые хорошо просматриваются на сайте Кел-Тека, вроде как хорошо помогающим с этим товаром. :)
я ничего не слышал и не слушал, зачем мне все эти "одна бабка сказала" :), а просто набрал в гугле "new zealand gun laws" и прочитал что для покупки любого "военного оружия" и пистолетов/револьверов нужно индивидуальное одобрение полицией и наличие лицензии, затем почитал о том, что получить лицензию можно только в индивидуальном порядке (т.е. давать не обязаны) и что лицензия ОБЯЗАТЕЛьНА для всех видов оружия, включая даже воздушки (кроме слабых "пеллет" ганов)...
в итоге сделал вывод:
1. Сначала надо получить лицензию, которая дается не всем а на усмотрение полицейских (т.е. очень большой минус)
2. При покупке КАЖДОЙ единицы оружия надо что-бы ее одобрили для тебя в полиции, т.е. могут сказать - нет, хватит тебе (еще один минус)
3. ВСЕ оружие (независимо как его приобретали) должно быть ЗАРЕГЕСТРИРОВАННО в полиции (тоже минус)

Дальше каждый может сам для себя решать является-ли это "хорошим" или "плохим" оружейным законом в стране... *пардон*
но я буду очень признателен если кто-то тут мне скажет какой плюс в оружейном законодательстве езть в Новой Зеландии, которого у меня тут в США нет?

А что касается "Кел-Тека" с его 30-патронными магазинами для .22магнум пистолета, то они делали эту модель исключительно для рынка США (когда она только вышла про нее много говорили), но похоже что она тут не очень пошла, во-первых из-за законов в некоторых штатах, а во-вторых из-за непонятно предназначения - "зачем она?" - как самооборонный пистолет он слишком большой и слабый (.22 тут никто серьезно не рассматривает для самообороны тем более в таких размерах), а как "плинкер для фана" калибр слишком дорогой - зачем переплачивать за .22 магнум, когда под .22LR есть куча дешевых моделей... плюс еще и с надежностью у них оказалось "не совсем радужно"... но если его любят в Новой Зеландии, то думаю что это хорошо для "Кел-Тека".
*ура*

Здравый Смысл

19.02.2018, 21:04

Что ж, очень им сочувствуем! Считай узнали об антиоружейный мерзостях из первых рук!

А что Вы, Александр, думаете о Береттах tip-up barrel калибра .32 и .38 auto? Является ли это панацеей для противников револьвера, мечтающих о пистолете, но не желающих передёргивать затвор для досылания или выброса патрона? Даю подсказку. Маникюр у бойкой бабушки - тоже одна из причин! :)

Sasha

19.02.2018, 21:13

А что Вы, Александр, думаете о Береттах tip-up barrel калибра .32 и .38 auto? Является ли это панацеей для противников револьвера, мечтающих о пистолете, но не желающих передёргивать затвор для досылания или выброса патрона? Даю подсказку. Маникюр у бойкой бабушки - тоже одна из причин! :)
Не только у бабушки, у меня супруга убежденная "револьверщица" именно из-за того что не надо маникюр портить при снаряжении магазинов и передергивании затвора (ну и еще гильзы не разлетаются куда попало при стрельбе)... так что это вопрос актуальный! :)

Но если Вы о "Том-Кетах" Береттовских, то ... не знаю... я как-то никогда с ними дела не имел, поэтому ничего конкретного сказать не могу *не знаю*
могу только предположить что "открывающийся ствол" для пистолета это лишние (никому ненужное) усложнение конструкции.

Здравый Смысл

19.02.2018, 21:26

Не только у бабушки, у меня супруга убежденная "револьверщица" именно из-за того что не надо маникюр портить при снаряжении магазинов и передергивании затвора (ну и еще гильзы не разлетаются куда попало при стрельбе)... так что это вопрос актуальный! :)

Но если Вы о "Том-Кетах" Береттовских, то ... не знаю... я как-то никогда с ними дела не имел, поэтому ничего конкретного сказать не могу *не знаю*
могу только предположить что "открывающийся ствол" для пистолета это лишние (никому ненужное) усложнение конструкции.

Это некоторое усложнение - жертва маникюру :) и нежеланию каждый раз взводить курок револьвера в ручную любым из способов.
У "томкэта" преимущество перед револьвером в том, что курок для второго и следующих выстрелов взводит затвор.
Да, .32 ауто в пистолете "томкэт" слабоват, но, представьте, себе Taurus производит револьверы под патрон .38 ауто со стволом 1,75 инча. Что там с дульной энергией?! :)

Sasha

19.02.2018, 21:45

Это некоторое усложнение - жертва маникюру :)
У томкэта преимущесво перед револьвером в том, что курок для второго и следующих выстрелов взводит затвор.
Да, .32 ауто слабоват, но представьте себе Taurus производит револьверы под патрон .38 ауто со стволом 1,75 инча. Что там с дульной энергией?! :)
Я считаю, что у револьверов есть три основных приимущества перед пистолетами, именно поэтому "у кровати" и "в кармане" у меня револьверы:

1. Значительно меньшая вероятность что подведет (думаю у всех были "перекосы", неподачи, осечки и т.п... с пистолетами, а тут если что-то пошло не так - нажми на спуск еще раз и 100% будет БА-БАХ!)
2. Отсутствие всяких лишних "контролс" и предохранителей - DA револьвер ВСЕГДА готов к стрельбе и СОВЕРШЕННО безопасен (никакой путаницы есть/нет патрон в стволе, на предохранителе или нет стоит, и т.п... особенно если предохранителей несколько)
3. Возможность стрелять из кармана/сумки, не вынимая оружие (опция пистолетам недоступна в принципе)
4*. как дополнение, револьвер сопостовимых размеров всегда "мощнее" пистолета по калибру (сравнивая "Ваш" ТомКэт .32 имеем 6-7 патронов .32 аср против "моего" S&W 360MP 5 патронов .357 магнум)

Т.е. для ПРОСТОГО человека (не профи Рэмбы) револьвер надежнее, проще и удобнее...
все вышесказанное это ИМХО естественно, и если кто-то считает для себя пистолет более подходящим оружием, то могу только приветствовать *ура*

Здравый Смысл

19.02.2018, 21:55

Я с Вами полностью согласен, но у обладателей маникюра своя логика. :) Иногда она верная. Вьевшаяся боязнь повредить маникюр или кисть, гораздо слабее мужской, могут быть причиной серьёзных задержек с нечётким передёргиванием затвора в пистолете или взвода курка каждый раз в револьвере.

Здравый Смысл

19.02.2018, 22:01

Думаю, ношение оружия в дамской сумке надо изживать. И выхватывают в первую очередь, и найти там вещь трудно.
Кстати! .357 магнум для женщины не многовато? А вот с малой рамой, коротким барабаном под .38 спешиал и стволом на 1.75 инча револьверы ещё вроде производятся. Всё же покомпактнее более тяжёлых компактов под .357 магнум.

Sasha

20.02.2018, 00:52

Думаю, ношение оружия в дамской сумке надо изживать. И выхватывают в первую очередь, и найти там вещь трудно.
Это самый надежный и удобный способ ношения - женщина на улице, прижимающая к себе свою сумочку, или просто с сумочкой "подмышкой" ГДЕ УГОДНО (хоть в театре, хоть в туалете!), не привлекает НИКАКОГО внимания (в отличие от мужика, прижимающего "барсетку"), а носить там может что угодно, вплоть до АКМСа :), и вынимается это все за доли секунды, особенно если рука уже сверху или прямо в сумочке - опять-же никакого "напряга" для окружающих - просто дама придерживает свою сумочку, что-б не сползала с плеча. У мужиков такой опции ношения нет, к сожалению, а жаль... *пардон*

Кстати! .357 магнум для женщины не многовато? А вот с малой рамой, коротким барабаном под .38 спешиал и стволом на 1.75 инча револьверы ещё вроде производятся. Всё же покомпактнее более тяжёлых компактов под .357 магнум.
.357 магнум для женщины действительно многовато (да и для мужиков многих), поэтому в нашем случае она 38special +P заряжает, а сам револьвер совсем не большой (J-frame, subcompact) и не тяжелый - вес 13oz (менее 370 грамм!!!) и размером меньше ладони (реально), но позволяет стрелять и .357, и 38special +P, и 38special - что еще надо? - вот фото, в соседней теме я его показывал:

http://savephoto.ru/Files/7y0skbq4xyze26_t.jpg (http://savephoto.ru/f/7y0skbq4xyze26)

с моей точки зрения - это лучшее, что продумали в мире для ношения ПРОСТЫМ человеком, чей стиль жизни не предусматривает частых боестолкновений... *супер*

Но опять-же, все вышесказанное ИМХО.

Vadja2

20.02.2018, 07:31

я буду очень признателен если кто-то тут мне скажет какой плюс в оружейном законодательстве езть в Новой Зеландии, которого у меня тут в США нет?
ЕМНИП, там любой иностранец, приехавший туда на охоту, может купить оружие в магазине, представив в полицию своё национальное разрешение.

Pravozachitnik

20.02.2018, 19:43

370 грамм и 357-й калибр, Саша, сам то пробовал, такой "коктейль"?

Доброго вечера!
Да и насчет пистолетов, из них стреляют, даже когда он в куртке, а у глоков, по крайней мере, что я "долго тестил", не было проблем, только если сам патрон был "бракованный".
Но согласен, Корд рулит!

Sasha

20.02.2018, 19:59

370 грамм и 357-й калибр, Саша, сам то пробовал, такой "коктейль"?
конечно пробовал - ощущения "на любителя" (как молотком в ладонь), но в реальной ситуации на такие мелочи внимания обращать не будешь, а вот эффективность .357магнум по ЛЮБОЙ цели более чем достаточная, так что надо выбирать... *пардон*

Oсобенно мне nравятся вот эти патроны "Speer Gold Short Barrel", они специально для таких короткоствольных и легких револьверов:
www.midwayusa.com/product/1001595335/speer-gold-dot-short-barrel-ammunition-357-magnum-135-grain-jacketed-hollow-point

*супер*

Да и насчет пистолетов, из них стреляют, даже когда он в куртке...
да, один выстрел можно сделать, и на этом ВСЕ... все остальное это байки

*ура*

Pravozachitnik

20.02.2018, 22:27

Sasha

21.02.2018, 01:22

Саша, если человек не успел вынуть пистолет, но порой больше 1 выстрела и не сделать :)

Насчет "молотка по руке", да лучше так!" Спасибо за рекомендацию, если не сложно, можно еще ссылочки про револьвер? Лучше с красивыми и крупными фотками, такую эстетику нужно хотя бы посмотреть!
Я не говорю про один выстрел или успеть/не успеть... я имею в виду, что совершенно не лишне например иметь возможность держать кого-то "на мушке", но при этом не демонстрировать оружие (просто рука в кармане - ничего подозрительного), а также быть в состоянии выпустить все 5 патронов .357магнум не давая возможность ни выбить из рук, не предпринять каких-то других действий (т.к. оружие не видно)... да я думаю что Вы сами прекрасно можете придумать сотню вариантов, когда это "фича" может пригодится в жизни :).
Тут в США по закону извлечение оружия (демонстрация, угроза, и т.п...) сама по себе может повлечь серьезные последствия, а револьвер позволяет этого избежать без потери возможности немедленного применения если что-то пошло не так...
а еще револьвер не оставляет гильзы после стрельбы...

Но это на МОЙ взгляд, масса людей со мной не согласна, и носит пистолеты, и я ни в коей мере не пытаюсь сказать что я прав, а они нет... в данном вопросе каждый решает самостоятельно, что с его точки зрения правильно.
*ура*

Что касается картинок...
это модель S&W MP360, сейчас конкретно ее S&W не выпускает (это была ограниченная серия), но выпускает несколько других практически идентичных моделей (360 в .357 калибре и 437 в .38special), зайдите к ним на сайт там есть хорошие фото https://www.smith-wesson.com/revolvers
Ну или простo "погуглите" S&W MP360 - куча картинок будет... а конкретно какой-то галлереи про эту модель я не нашел. *пардон*

Sasha

21.02.2018, 01:26

ЕМНИП, там любой иностранец, приехавший туда на охоту, может купить оружие в магазине, представив в полицию своё национальное разрешение.
а если нет никакого "национального разрешения" (как у меня например) - что показывать в полиции?
да и что-то мне не очень в это верится... своим при покупке куча проблем, а приезжим туристам - покупай не хочу... что-то не логично как-то... но спoрить не буду
*ура*

Issac

21.02.2018, 02:30

А что Вы, Александр, думаете о Береттах тип-уп баррел калибра .32 и .38 ауто? Является ли это панацеей для противников револьвера, мечтающих о пистолете, но не желающих передёргивать затвор для досылания или выброса патрона? Даю подсказку. Маникюр у бойкой бабушки - тоже одна из причин! :)
Хуже выбора дя женщины быть не может.
Пока женщина нажмёт спуск,пуля
улетит куда угодно,кроме супостата,жена
друга,женщина физически крепкая,сказала
после первой обоймы,да ну его на хуй.

Issac

21.02.2018, 02:38

Я считаю, что у револьверов есть три основных приимущества перед пистолетами, именно поэтому "у кровати" и "в кармане" у меня револьверы:

1. Значительно меньшая вероятность что подведет (думаю у всех были "перекосы", неподачи, осечки и т.п... с пистолетами, а тут если что-то пошло не так - нажми на спуск еще раз и 100% будет БА-БАХ!)
2. Отсутствие всяких лишних "контролс" и предохранителей - ДА револьвер ВСЕГДА готов к стрельбе и СОВЕРШЕННО безопасен (никакой путаницы есть/нет патрон в стволе, на предохранителе или нет стоит, и т.п... особенно если предохранителей несколько)
3. Возможность стрелять из кармана/сумки, не вынимая оружие (опция пистолетам недоступна в принципе)
4*. как дополнение, револьвер сопостовимых размеров всегда "мощнее" пистолета по калибру (сравнивая "Ваш" ТомКэт .32 имеем 6-7 патронов .32 аср против "моего" С&Щ 360МП 5 патронов .357 магнум)

Т.е. для ПРОСТОГО человека (не профи Рэмбы) револьвер надежнее, проще и удобнее...
все вышесказанное это ИМХО естественно, и если кто-то считает для себя пистолет более подходящим оружием, то могу только приветствовать *ура*
Мне очень инерестно как стрелять из кармана
или сумки с курковым револьвером,вы уверены,
что ничего не попадёт между курком и бойком,
или курком/рамкой и вместо высртела пук?

Sasha

21.02.2018, 02:53

Мне очень инерестно как стрелять из кармана
или сумки с курковым револьвером,
просто засуньте руку в карман, возьмите револьвер, направьте куда надо не вынимая и нажмите на спуск... а как еще?

вы уверены,
что ничего не попадёт между курком и бойком,
или курком/рамкой и вместо высртела пук?
несколько раз стрелял из кармана (специально старую куртку испортил) - ничего не попадало и не мешало... т.к. есть одно правило - в том кармане где оружие, ничего больше быть недолжно! Что касается сумки, то не пробовал, но там ничего мелкого (что-бы попало под курок) обычно и нет... *пардон*,
но согласен, что безкурковые системы, точнее со скрытым курком (у S&W есть такие J-frame тоже) в данном случае будут более подходящими... но я специально хотел DA с открытым курком, так что это мой выбор.

Но опять-же, возможность стрельбы из кармана это только одно из преимуществ револьвера, кроме него есть еще...
*ура*

Pravozachitnik

21.02.2018, 17:14

Револьвер, в качестве Бэк апа, возможно бы люди и носили, но увы, пока что многие в выборе ограничены.

Меня бы рука человека с которым я общаюсь, в кармане, наообороты бы навела на мысль (почему я его еще не убил), ведь те кто занимаются постоянно тренировками обыгрывают разные ситуации и часто рука в кармане, это уже акт "агрессии", хотя Вы правы - зависит от степени подготовки.
К стати по ссылочке картинки так себе, а Гугл у нас стал теперь "советским" большую часть картинок "не выдает" если я из по ай пи адресу из Руси. Плюс все время выкиывадет с сом. на ru. что меня не радует. Цензурас однако! Сорри.
Вот такого Саша, доброго времени суток!

valdod

21.02.2018, 18:24

Что касается сумки, то не пробовал, но там ничего мелкого (что-бы попало под курок) обычно и нет...
Если женской - то Вы ошибаетесь...
Правильно сказать - чего там только нет:smile:

Sasha

21.02.2018, 19:03

Меня бы рука человека с которым я общаюсь, в кармане, наообороты бы навела на мысль (почему я его еще не убил), ...
Ужас какой *охуеть*, хорошо что мы с Вами не встречались лично... у меня руки в карманах это мое обычное состояние в большенстве ситуаций и без любого оружия (а куда их девать?), а так вот "прикончили" бы меня ни за что ни про что, и я бы даже не догадался что это мои руки в карманах спровоцировали... :)

ведь те кто занимаются постоянно тренировками обыгрывают разные ситуации и часто рука в кармане, это уже акт "агрессии", хотя Вы правы - зависит от степени подготовки ...
А вот с этим согласен... *да-да*, и именно поэтому мне кажется что небольшого револьвера мне более чем достаточно, и руки я могу держать где хочу, т.к. вряд-ли моими противниками окажутся подготовленные супер-профи убийцы, и с ротой спецназа (подкрепленной тяжелой бронетехникой) я тоже воевать не собираюсь... наиболее вероятными противниками могу быть придурок какой-нибудь укуренный, или там собака, или что-то подобное... а их положение твох рук не насторожит...

Если женской - то Вы ошибаетесь...
Правильно сказать - чего там только нет:smile:
Это точно :), но тут продаются спец. сумочки, выглядят как обычные (красивые, модные), но со спец. отделением под пистолет/револьвер - куда доступ мгновенный и ничего лишнего там тоже нет - очень удобно *супер*.

Vadja2

21.02.2018, 20:57

а если нет никакого "национального разрешения"
У вас шо, ни на один ствол никакой бумажки нема?

Pravozachitnik

21.02.2018, 21:23

Ужас какой *охуеть*, хорошо что мы с Вами не встречались лично... у меня руки в карманах это мое обычное состояние в большенстве ситуаций и без любого оружия (а куда их девать?), а так вот "прикончили" бы меня ни за что ни про что, и я бы даже не догадался что это мои руки в карманах спровоцировали... :)

Я вообще то про "руки в карманах" у потенциальных злодеев, в "темной подворотне" *смешно**супер*

Pravozachitnik

21.02.2018, 21:27

Sasha

21.02.2018, 21:27

У вас шо, ни на один ствол никакой бумажки нема?
нема *не-а*,
но все мои "стволы" СОВЕРШЕННО законны, т.к. тут у нас для покупки любого "ствола":
1. у диллера (т.е. продавца с лицензией) я просто заполняю бумагу, он звонит в полицию и сообщает им мою информацию и тип оружия, который я собираюсь купить (но НЕ говорит сколько и чего конкретно, а просто: винтовка, пистолет или шотган - можно/нет?), они ему говорят ОК и номер его запроса, который он вносит в эту бумажку, и все - я забираю "ствол". Если есть разрешение на скрытое ношение, то и этого звонка не делается, а я просто сразу забираю "ствол". Эту бумажку с моими данными, которую я заполнял, диллер должен хранить 5 (или 7?) лет у себя, а потом может выбросить, у меня ее копии вообще нет.
2. "с рук" (т.е. у частника, на ган шоу например, или просто у соседа/приятеля) - НИЧЕГО не надо, если мы оба из одного штата, то я ему деньги - он мне "ствол" и разошлись, довольные собой, если мы из разных штатов, то надо продавать только через диллера, как описано в пункте 1. (т.е. диллер как-бы "покупает" у продавца и тут-же продает покупателю, ну и берет за это денюшку ~20-30$ обычно).

Вот и все *супер*

Vadja2

21.02.2018, 21:44

нема , но все мои "стволы" СОВЕРШЕННО законны
А-а-а! :dash2:
Ненавижу!!!! Ненавижу проклятых эмэурыкосов!!! :ireful:

я ему деньги - он мне "ствол" и разошлись, довольные собой,
Ну, кагбе таг, у нас тут тоже иной раз так же происходит.
Тока потом ч.2 ст.295 УК РБ. :)

Sasha

21.02.2018, 21:49

Саша, может Вам для начала, продемонстрировать Газовый баллончик? Со слезоточивым газом, мне просто странно, что обножение оружия, уже "проблема", ведь, даже если Вы его показали, Вам все равно нужно будет первым сообщить в полицию, пусть даже торчок и убежал. В спину то у Вас на улице, тоже стрелять нельзя ;)
применять газовый балончик против "укурка" или собаки никакого смысла нет, он на них не действует достаточно эффективно... *не-а*

а что касается "обнажить ствол", то вариантов когда потом сам будешь виноват очень много, ну например в классическом - подходят двое в подворотне "дай закурить!", ты им ствол показываешь "ребята идите куда шли!", а они тебе пулю в голову и закон на их стороне (!), т.к. угрозы твоей жизни небыло, а угроза их жизни была прямая, с момента когда ты достал "ствол" (а что они тебе там говорили/угрожали суду только их версия будет доступна)... ну или например на детской площадке Ваш ребенок играет, а тут на него несется большая собака (неизвестно откуда) и осталось пара секунд, пока они встретятся, ты ствол выхватываешь и ... и получаешь пулю от сеседнего папаши, который собаку не видел, а как ты ствол в направлении его ребенка поднял заметил, и опять закон на его стороне... да и если не будет никого с пистолетом, потом все-равно с полицией будешь разбираться была там собака или нет и чего ты "стволом" размахивал в общественном месте... и т.д.. и.т.п... поэтому я лично буду "обнажать ствол" только если 100% буду стрелять, а просто так им размахивать тут очень черевато (что правильно), и именно поэтому тут в США, при таком количестве оружия на руках, очень не часто им кто-то "пугает" без дела или просто "бравирует"...
*пардон*

Pravozachitnik

21.02.2018, 22:26

Теперь я понял про карман, жаль, что через карман "лазерный прицел" не "пробивает" :)
Да Саша, тяжело у Вас там. Хотя с оружием, как я понял "проблем нет", видать у Вас затариваются нигеры с Нью-Йорка, для себя "левыми стволами", делая одного из своих бандитов - постоянным жителем штата, реально у Вас с 80-х годов, кое что не поменялось!

Whale

22.02.2018, 13:51

У вас шо, ни на один ствол никакой бумажки нема?

Даже в моём ебанутом штате на владение оружием бумажек не надо. Только на покупку пистолета. А длинное - вообще без всего.

А нет, соврал - есть пожизненная идентификационная карточка прошедшего проверку на соответствие уголовному законодательству - её надо показывать при покупке. Но туда оружие не вписывается.

Pravozachitnik

22.02.2018, 14:21

Даже в моём ебанутом штате на владение оружием бумажек не надо. Только на покупку пистолета. А длинное - вообще без всего.

А нет, соврал - есть пожизненная идентификационная карточка прошедшего проверку на соответствие уголовному законодательству - её надо показывать при покупке. Но туда оружие не вписывается.

Вопрос на засыпку! А если человеку нужно съездить на охоту, ну скажем в Африку, как лицензию делают и разрешение на транспортировку оружия.
Как частно производят контрольный отстрел нарезного оружия?

Sasha

22.02.2018, 15:07

Вопрос на засыпку! А если человеку нужно съездить на охоту, ну скажем в Африку, как лицензию делают и разрешение на транспортировку оружия.
У меня знакомые охотники много раз ездили в Африку на охоту со своими винтовками - всех деталей не знаю, но говорили что НИКАКИХ проблем вообще с транспортировкой не было... могу при случае уточнить подробнее...

Как частно производят контрольный отстрел нарезного оружия?
НИКОГДА
тут ничего подобного нигде нет насколько я знаю (или где-то все-таки есть?), т.к. оружие не зарегестрированно (большенство) и никому не известно сколько и какого оружия есть на руках у человека, поэтому никто не может попросить принести что-то на отстрел.

В Калифорнии пытались завести "пулегильзотеку" на все продаваемое там короткоствольное оружие, потратили на это десятки млрд.$ из бюджета и через десять лет признали, что это не помогло раскрыть НИОДНОГО преступления с оружием, поэтому сейчас эта програма свертывается... т.к. тратить десятки млрд.$ на совершенно ненужную програму только в угоду "антиоружейным либерастам" даже Калифорния не может себе позволить :)

Sasha

22.02.2018, 15:12

Даже в моём ебанутом штате на владение оружием бумажек не надо.
я забыл сказать про исключения - на федерально регулирумые виды оружия (пулеметы, глушители, SBR, SBS) у владельца есть бумажка и при перепродаже ее надо "перерегистрировать" на нового владельца, но это федеральные требования, штат не имеет к этому никакого отношения.

Vadja2

22.02.2018, 20:03

Даже в моём ебанутом штате на владение оружием бумажек не надо
Ещё хужее вас, гадов американских, возненавидел! Доколе?!:ireful:
Кадаж уже тот Йеллоустоун благословенный ёбнет-то? Ведь нет уж никаких сил терпеть такое издевательство над русским чилавекам! :ireful:

Sasha

22.02.2018, 20:35

Кадаж уже тот Йеллоустоун благословенный ёбнет-то? Ведь нет уж никаких сил терпеть такое издевательство над русским чилавекам! :ireful:
а чего там "бахнуть" то должно, и как это отразится на терпении русских людей? :scratch_one-s_head:

Vadja2

22.02.2018, 20:45

Sasha

22.02.2018, 20:54

А сдохнете всенах и нам завидовать некому будет, а на оставшейся земле будет так же хуёво, как и у нас.
Вот тогда и наступит щастие. А вам всем, подлецам жирующем на ограблении всего мира - обструкция. :W_PRAY:
не-а *не-а*, если человек завислив по натуре, то даже и в этом случае найдет чему завидовать - "ага, им-то вон хорошо, сдохлинах и все... а нам продолжай, живи, мучайся..."
а вот как официальная программа вывода РФ из кризиса, для "внутреннего потребления по ТВ", из того что я читаю на Рф новостных сайтах, Ваш прогноз вполне себе подойдет, т.к. вселяет оптимизм и делать ничего не надо! *супер*, попытайтесь с ней баллотироваться в президенты РФ, там же вроде сейчас выборы на носу, думаю 146% поддержка электората Вам гарантирована!

:)

Vadja2

22.02.2018, 21:12

попытайтесь с ней баллотироваться в президенты РФ
Мимо. Я, хвала Всевышнему, не в РФ живу. Чему, сцуко, рад безмерно. :)

Sasha

22.02.2018, 21:21

Мимо. Я, хвала Всевышнему, не в РФ живу. Чему, сцуко, рад безмерно. :)
В РБ? (земляки вроде...) или я ошибаюсь...

А про баллотироваться - ну нет так нет, разницы все-равно никакой, т.к. победитель там уже известен :), просто программу свою замечательную хотя-бы могли попытаться провести в широкие массы так сказать *супер*

:)

Vadja2

23.02.2018, 05:03

В РБ?
Ага.

земляки вроде...
А вы откедова?

Block

23.02.2018, 07:56

В Калифорнии пытались завести "пулегильзотеку" на все продаваемое там короткоствольное оружие, потратили на это десятки млрд.$ из бюджета и через десять лет признали, что это не помогло раскрыть НИОДНОГО преступления с оружием, поэтому сейчас эта програма свертывается... т.к. тратить десятки млрд.$ на совершенно ненужную програму только в угоду "антиоружейным либерастам" даже Калифорния не может себе позволить
В Калифорнии этот анекдот рассказывают про Канаду.

Здравый Смысл

23.02.2018, 08:39

В Калифорнии этот анекдот рассказывают про Канаду.

Не важно где, важно как! Если как бы народные избранники не будут отвечать полной мерой за последствия того, что натварили, то их "художества" только усугубятся вплоть до катастрофических, как в Европе.
Поэтому чем дальше, тем больше они боятся вооружённого народа.

Whale

23.02.2018, 14:35

В Калифорнии этот анекдот рассказывают про Канаду.

Когда на самом деле это произошло в Мериленде. Ну и ценник по-скромнее был.

http://www.baltimoresun.com/news/maryland/bs-md-bullet-casings-20151107-story.html

"Obviously, I'm disappointed," said former Gov. Parris N. Glendening, a Democrat whose administration pushed for the database to fulfill a campaign promise. "It's a little unfortunate, in that logic and common sense suggest that it would be a good crime-fighting tool."

:dash2:

New York followed Maryland's lead and created a similar database, but that state pulled funding for the project in 2012 when it, too, had no success.

By then, it had been clear for years that the efforts weren't working. In 2008, the Department of Justice asked the National Research Council to study the value in creating a national ballistics database with fingerprints from every gun. Researchers, after reviewing the Maryland and New York programs, concluded that such an endeavor would be impractical and a waste of money.

:)

Sasha

23.02.2018, 15:14

В Калифорнии этот анекдот рассказывают про Канаду.
Когда на самом деле это произошло в Мериленде. Ну и ценник по-скромнее был.
Про Канаду или Мэрилэнд не знаю, а про Калифорнию можно прочитать (lawcenter.giffords.org/microstampingballistic-identification-in-california/), что там первыми в США с 2007 года ввели закон про "идентификацию всего нового короткоствола в штате" (еще ее называют "микростэмпинг" или "баллистик датабэйс"), за десять лет это ничего не дало и в 2017 программу начали сворачивать. *пардон*
Что касается цены, то я ее в каком-то журнале прочитал оружейном (американ райфлмэн?), там посчитали ВСЕ затраты и назвали эту цифру... но возможно что я и запамятовал, поэтому могу "осетра урезать" если кому надо :), смысла моего сообщения это не меняет - любая подобная программа это просто выбрасывание денег, что было подтверждено уже (как оказалось) в нескольких штатах!