PDA

Просмотр полной версии : Вопрос анархиста в разделе "Анархия"


goust
31.03.2018, 21:03
Да позволен мне будет крамольный вопрос в типа свободном от модерации разделе.

Зануда часто водочку попивает когда пишет свои посты?

У меня такое впечатление сложилось что частенько. Я и сам могу выпить от случая к случаю, однако по моему Зануда , сидя в этой песочнице пьет регулярно и докапывается "как пьяный до радио", даже без слова "как"

Зануда
31.03.2018, 21:41
водочку
Я водку (в истинном понимании) не люблю. Спиртяга.

Я люблю ракию (виноградная водка), в РФ производится на Дербентском заводе под брендом "Кизлярка" (4 вида вроде, хороша вся). Но поскольку сейчас стоит в р-не 750 руб,/0,5л , то дороговата для меня в данный момент. И потому сейчас практически не употребляю.

Люблю виски. Мне их обычно дарят. Как и "Кизлярку" западные виски можно пить не закусывая и вкус имеют мягкий.

Не против коньяка, из недорогих отечественных - Кенигсберг

часто
Обычно, когда я выпью, я иду спать.
У меня просыпается лень.

В особо тяжелых случаях, если хочется напиться, то бывает что я сажусь с тарелочкой закуски и бутылочкой перед компьютером.
Но обычно это можно сразу определить.
На форуме я начинаю сразу разбанивать забаненных.
Но вроде это тоже редкость.

А так, Вы не стесняйтесь, спрашивайте.

goust
31.03.2018, 21:46
Я и спросил, правда не про предпочтения, а про питие и докапывание "как пьяный до радио"

Зануда
31.03.2018, 21:46
А что такое я разместил, что вызвало такие ассоциации?

goust
31.03.2018, 21:54
А что такое я разместил, что вызвало такие ассоциации?

Последнее это странные вопросы про атомную физику, и мнение о Хокинге
Но мои ощущения о которых я написал выше появились гораздо раньше

Зануда
31.03.2018, 22:00
я там ответил, что ИМХО, стоит изучать что под носом, а не на краю света.
пользы реальной от этого гораздо больше.

goust
31.03.2018, 22:10
я там ответил, что ИМХО, стоит изучать что под носом, а не на краю света.
пользы реальной от этого гораздо больше.

Э нет. Утверждение было, мол, зачем это ваще надо

Зануда
31.03.2018, 22:18
Утверждение было, мол, зачем это ваще надо
Ну правильно.
Я считаю, что надо не исследовать далекие миры как устроены, а исследовать что у нас здесь на Земле.

Хокинг занимался исследованием далеких миров, возникновением вселенной.
Я считаю, это бесполезная трата сил и средств.
Разумней тратить эти ресурсы на изучение земных проблем.
Например, как быстро убить вирус герпеса, не причиняя вреда всему организму.

goust
31.03.2018, 22:24
Ну правильно.
Я считаю, что надо не исследовать далекие миры как устроены, а исследовать что у нас здесь на Земле.

Хокинг занимался исследованием далеких миров, возникновением вселенной.
Я считаю, это бесполезная трата сил и средств.
Разумней тратить эти ресурсы на изучение земных проблем.
Например, как быстро убить вирус герпеса, не причиняя вреда всему организму.

Зануда он и есть зануда, сноб, упрямый ворчун, если не сказать мещанин

Зануда
31.03.2018, 22:26
ануда он и есть зануда, сноб, упрямый ворчун, если не сказать мещанин
Азм есть я.

Я честно предупредил - сразу сказал: зануда.

johnlc
02.04.2018, 15:57
занимался исследованием далеких миров, возникновением вселенной.
атомную бомбу и атомную энергетику изобрели как раз "теоретики" , масс спектрометрия без изучения заряженных частиц и развития всяких "ненужных" синхрофазотронов не известно развилась бы или нет. как ни крути без фундаментальной науки не было бы того взрывного развития прогресса что имеем сейчас.