Просмотр полной версии : Вопрос анархиста в разделе "Анархия"
Да позволен мне будет крамольный вопрос в типа свободном от модерации разделе.
Зануда часто водочку попивает когда пишет свои посты?
У меня такое впечатление сложилось что частенько. Я и сам могу выпить от случая к случаю, однако по моему Зануда , сидя в этой песочнице пьет регулярно и докапывается "как пьяный до радио", даже без слова "как"
водочку
Я водку (в истинном понимании) не люблю. Спиртяга.
Я люблю ракию (виноградная водка), в РФ производится на Дербентском заводе под брендом "Кизлярка" (4 вида вроде, хороша вся). Но поскольку сейчас стоит в р-не 750 руб,/0,5л , то дороговата для меня в данный момент. И потому сейчас практически не употребляю.
Люблю виски. Мне их обычно дарят. Как и "Кизлярку" западные виски можно пить не закусывая и вкус имеют мягкий.
Не против коньяка, из недорогих отечественных - Кенигсберг
часто
Обычно, когда я выпью, я иду спать.
У меня просыпается лень.
В особо тяжелых случаях, если хочется напиться, то бывает что я сажусь с тарелочкой закуски и бутылочкой перед компьютером.
Но обычно это можно сразу определить.
На форуме я начинаю сразу разбанивать забаненных.
Но вроде это тоже редкость.
А так, Вы не стесняйтесь, спрашивайте.
Я и спросил, правда не про предпочтения, а про питие и докапывание "как пьяный до радио"
А что такое я разместил, что вызвало такие ассоциации?
А что такое я разместил, что вызвало такие ассоциации?
Последнее это странные вопросы про атомную физику, и мнение о Хокинге
Но мои ощущения о которых я написал выше появились гораздо раньше
я там ответил, что ИМХО, стоит изучать что под носом, а не на краю света.
пользы реальной от этого гораздо больше.
я там ответил, что ИМХО, стоит изучать что под носом, а не на краю света.
пользы реальной от этого гораздо больше.
Э нет. Утверждение было, мол, зачем это ваще надо
Утверждение было, мол, зачем это ваще надо
Ну правильно.
Я считаю, что надо не исследовать далекие миры как устроены, а исследовать что у нас здесь на Земле.
Хокинг занимался исследованием далеких миров, возникновением вселенной.
Я считаю, это бесполезная трата сил и средств.
Разумней тратить эти ресурсы на изучение земных проблем.
Например, как быстро убить вирус герпеса, не причиняя вреда всему организму.
Ну правильно.
Я считаю, что надо не исследовать далекие миры как устроены, а исследовать что у нас здесь на Земле.
Хокинг занимался исследованием далеких миров, возникновением вселенной.
Я считаю, это бесполезная трата сил и средств.
Разумней тратить эти ресурсы на изучение земных проблем.
Например, как быстро убить вирус герпеса, не причиняя вреда всему организму.
Зануда он и есть зануда, сноб, упрямый ворчун, если не сказать мещанин
ануда он и есть зануда, сноб, упрямый ворчун, если не сказать мещанин
Азм есть я.
Я честно предупредил - сразу сказал: зануда.
занимался исследованием далеких миров, возникновением вселенной.
атомную бомбу и атомную энергетику изобрели как раз "теоретики" , масс спектрометрия без изучения заряженных частиц и развития всяких "ненужных" синхрофазотронов не известно развилась бы или нет. как ни крути без фундаментальной науки не было бы того взрывного развития прогресса что имеем сейчас.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot