Просмотр полной версии : По заказу Мара?
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/qBcDyf5XG5k" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>
Интересно, что в руках стрелков, в ролике нет ни одного ПСМа...
Да, ПСМ - это очень хороший пистолет. :smile:
У меня на сайте есть подборка видео - http://psm.lv/video.htm
Плюс нашел
vX9PtT-PoMI&
zapDoI_q3JM
У меня на сайте есть подборка видео
Стоит то он стоит, да никто же его не покупает (с)
Да, ПСМ - это очень хороший пистолет.
почему, тогда, он снят с вооружения?
почему, тогда, он снят с вооружения?
Где это он снят ? Вроде как на вооружении, а также как наградной используется. И в резинострельном варианте.
Другое дело, что этот пистолет по своей идее не массовый. Предназначен для скрытого ношения с гражданской одеждой.
Вроде как на вооружении,
Где?
Другое дело, что этот пистолет по своей идее не массовый.
Зачем тогда серийный выпуск?
Где?
Зачем тогда серийный выпуск?
В МВД, ФСБ, армии и прочих структурах. В Латвии тоже еще остался кое-где, наверное и в других республиках.
Серийный выпуск потому, что хотя пистолет и не для всех, но набирается приличное количество желающих. Сотрудники под прикрытием, кабинетные работники, высший комсостав, судьи, прокуроры и т.п.
Носить, например, ПМ или Глок скрытно и повседневно все же обременительно, особенно летом.
В МВД, ФСБ, армии и прочих структурах. В Латвии тоже еще остался кое-где, наверное и в других республиках.
Помните, как немцы использовали пистолет Белхолла в Первой мировой?
Серийный выпуск потому, что хотя пистолет и не для всех, но набирается приличное количество желающих. Сотрудники под прикрытием, кабинетные работники, высший комсостав, судьи, прокуроры и т.п.
В СССР понятие "желающий" и "пистолет" были несовместимы. А для судей, прокуроров и прочих кабинетных работников пистолет это исключительно символ статуса, коль скоро положен по штату
Носить, например, ПМ или Глок скрытно и повседневно все же обременительно, особенно летом.
Я повседневно ношу Глок 17, причем основное время года у нас - лето.
Носить, например, ПМ или Глок скрытно и повседневно все же обременительно, особенно летом.
По мне так ПМ вполне нормально,
а вот зачем тебе пукалка скрытого ( ? :) ) ношения-хз...
Помните, как немцы использовали пистолет Белхолла в Первой мировой?
В СССР понятие "желающий" и "пистолет" были несовместимы. А для судей, прокуроров и прочих кабинетных работников пистолет это исключительно символ статуса, коль скоро положен по штату
Я повседневно ношу Глок 17, причем основное время года у нас - лето.
Не припоминаю ничего про пистолет Белхолла.
В СССР, конечно, давали пистолеты не всем желающим, но все равно потребность в оружии была.
А сегодня с этим проще. В Восточной Европе желающие могут купить боевой ПСМ, в России пока только резинострел.
Вы носите, но как, с какой одеждой ? Если надо носить более-менее деловой стиль, то уже не спрятать.
По мне так ПМ вполне нормально,
а вот зачем тебе пукалка скрытого ( ? :) ) ношения-хз...
Пистолет - дело нужное, время неспокойное.
Притом мне приходится работать в офисах, где обнаружение ношения нежелательно. И одеваться нужно прилично более-менее.
Тут-то ПСМ и проявляет себя, толщина 17 мм, рукоять на два пальца, это идеальные характеристики.
А слабость патрона можно попробовать компенсировать тактикой, навыками и т.п.
Глок у меня тоже есть, но я его редко ношу, если куда-то за город еду обычно.
мне приходится работать в офисах
А там что, одни бандиты? *охуеть*
А там что, одни бандиты? *охуеть*
Вы забываете про террористическую угрозу. Атаковать могут любой объект. Плюс бандитизм. И надо еще ехать от дома до офиса и назад. Расслабляться нельзя. :smile:
Вы забываете про террористическую угрозу. Атаковать могут любой объект. Плюс бандитизм. И надо еще ехать от дома до офиса и назад. Расслабляться нельзя. :smile:
И как часто клятые террористы покушаюцо на твою драгоценную жысть? :)
Не припоминаю ничего про пистолет Белхолла.
Пистолет был слабенький. Но немцы нашли для него применение. Его выдали штабным офицерам вместо Люгеров и Маузеров, которые пошли на передовую...
В СССР, конечно, давали пистолеты не всем желающим, но все равно потребность в оружии была.
В СССР пистолеты давали исключительно тем, кому полагалось по штату, причем выбор модели практически не разрешался. Поэтому потребность в серийном выпуске ПСМ могла иметь целью экономию средств (он в производстве был дешевле ПМа)
ы носите, но как, с какой одеждой ? Если надо носить более-менее деловой стиль, то уже не спрятать.
В специальной сумке. У меня их несколько, под разный стиль одежды. Очень удобно, и габариты пистолета не мешают.
приходится работать в офисах, где обнаружение ношения нежелательно.
Тут-то ПСМ и проявляет себя, толщина 17 мм, рукоять на два пальца, это идеальные характеристики.
То-есть, закон нарушаешь нахально. Мало того, что оружие носишь там, гдк запрещено, так ещё и брешешь, что его нет.
Вот это Мар! вот это праведник. Коммунисты брехать научили? :scratch_one-s_head:
Пистолет был слабенький. Но немцы нашли для него применение. Его выдали штабным офицерам вместо Люгеров и Маузеров, которые пошли на передовую...
Ну и правильно. Не всем нужно таскать повседневно килограмм-полтора железа, а оружие нужно.
Кроме того, от компактных пистолетов многие и на передовой не откажутся, на всякий пожарный. Его можно и в карман засунуть.
В СССР пистолеты давали исключительно тем, кому полагалось по штату, причем выбор модели практически не разрешался. Поэтому потребность в серийном выпуске ПСМ могла иметь целью экономию средств (он в производстве был дешевле ПМа)
Я не уверен, что он был дешевле. Но, например, сотрудникам КГБ в костюме удобнее было носить ПСМ, чтобы не выделяться.
В специальной сумке. У меня их несколько, под разный стиль одежды. Очень удобно, и габариты пистолета не мешают.
Сумка у меня тоже есть, но у нее есть и недостатки. Пришел я на работу - а ходить по офису, на кухню, в туалет и на собрания с сумкой неловко.
Прятать сумку куда-то в стол - есть некоторый риск кражи, или можно пистолет забыть.
На поясе надежнее.
То-есть, закон нарушаешь нахально. Мало того, что оружие носишь там, гдк запрещено, так ещё и брешешь, что его нет.
Вот это Мар! вот это праведник. Коммунисты брехать научили? :scratch_one-s_head:
Это вы перегибаете. Закон разрешает ношение, притом у нас обязательно скрытное.
Естественно, я не рассказываю о факте наличия оружия коллегам - мало ли кто чего подумает, вдруг там ганофобы имеются. Всем спокойнее. Но это не ложь, меня же коллеги не спрашивают об этом. :smile:
Миша, я там вопрос тебе задал...
Миша, я там вопрос тебе задал...
Как часто на меня покушались ? Ну это несерьезный вопрос. Если редко, то что же, надо отказаться от оружия ? Как пишут брокеры разные - историческая доходность не гарантируют такой же в будущем.
А теракты были и в Москве, и в Париже.
Как часто на меня покушались ? Ну это несерьезный вопрос. Если редко, то что же, надо отказаться от оружия ? Как пишут брокеры разные - историческая доходность не гарантируют такой же в будущем.
А теракты были и в Москве, и в Париже.
Я тебя КОНКРЕТНО, блядь, спросил- Сколько терактов произошло в Латвии и СКОЛЬКО, суко, раз на КОНКРЕТНО тебя покушались?
Я тебя КОНКРЕТНО, блядь, спросил- Сколько терактов произошло в Латвии и СКОЛЬКО, суко, раз на КОНКРЕТНО тебя покушались?
Нет, вопрос был:
И как часто клятые террористы покушаюцо на твою драгоценную жысть?
Нет, вопрос был:
Хорошо.
Ответь на два последних.
Хорошо.
Ответь на два последних.
Существенных терактов в Латвии не было. Но это в принципе вопрос времени, потому что границы со стороны Европы открыты, заставляют по квотам принимать беженцев из арабских стран.
На меня глобальных покушений тоже не было, хотя пара опасных ситуаций имелась.
В любом случае, я считаю, что оружие следует носить постоянно, а если оно в жизни не пригодится - очень хорошо. :smile:
терактов в Латвии не было.
На меня глобальных покушений тоже не было
Так и какого хуя ты тогда пиздишь? :
Вы забываете про террористическую угрозу. Атаковать могут любой объект. Плюс бандитизм. И надо еще ехать от дома до офиса и назад. Расслабляться нельзя.
Вот же трепло интернетное!.. :)
Так и какого хуя ты тогда пиздишь? :
Ну если вы не понимаете, что если чего-то раньше не было, это не означает, что не будет в будущем - что я могу поделать ?
что я могу поделать ?
Переехать из этих жутких мест в благословенную скобаристанщину.
А я,хуй с ним, поеду в твои ебеня держать плацдарм... :)
Ну если вы не понимаете, что если чего-то раньше не было, это не означает, что не будет в будущем - что я могу поделать ?
Надо тогда и спать ложиться с кастрюлей на голове. За неимением каски.
Я не уверен, что он был дешевле.
Я интересовался - был где-то на 10-15% дешевле в производстве чем ПМ
Сумка у меня тоже есть, но у нее есть и недостатки. Пришел я на работу - а ходить по офису, на кухню, в туалет и на собрания с сумкой неловко.
Прятать сумку куда-то в стол - есть некоторый риск кражи, или можно пистолет забыть.
На поясе надежнее.
Ну, это мы перешли на обсуждение ношения личного оружия гражданскими лицами. А ПСМ был служебным оружием (как и любой другой пистолет в СССР)
Единственным за историю СССР гражданским пистолетом был ТК-26
Ну, это мы перешли на обсуждение ношения личного оружия гражданскими лицами. А ПСМ был служебным оружием (как и любой другой пистолет в СССР)
Ну вот взять сотрудника КГБ в 82-м году. У него же требования к ношению те же, что сегодня у гражданского. Только тогда было привычнее носить пиджак, сегодня мода другая. Под пиджаком пистолет скрыть проще.
Единственным за историю СССР гражданским пистолетом был ТК-26
Идеология та же, что у ПСМ.
pornocrat
09.05.2018, 10:30
Аэрофоб, но при этом мнимая гроза террористов.
Под пиджаком пистолет скрыть проще.
Да, и вполне подойдет ПМ
Да, и вполне подойдет ПМ
Если пиджак не застегивать - возможно :smile:
Всеволод
09.05.2018, 13:16
Стрелять террористов это скорее к grg. У Mar'а другая задача, пальнуть в компанию гопников вечером на улице.
У Mar'а другая задача, пальнуть в компанию гопников вечером на улице.
И быстро съебацо покуда ему этот ПСМ в жопу плашмя незапхали... :)
Стрелять террористов это скорее к grg. У Mar'а другая задача, пальнуть в компанию гопников вечером на улице.
Теракты уже были и во Франции, и в Германии. У нас скорее вопрос не будут или нет, а когда будут. Границ-то нет внутри ЕС.
Границ-то нет внутри ЕС.
Переехать из этих жутких мест в благословенную скобаристанщину.
Родина ждёт тебя! :)
Если пиджак не застегивать - возможно
Если не застегивать, то можно и АКСУ
pornocrat
09.05.2018, 15:22
Теракты уже были и во Франции, и в Германии. У нас скорее вопрос не будут или нет, а когда будут. Границ-то нет внутри ЕС.
Налицо тайное желание (одержимость) прославиться. Террористы, а тут - Мар с пистолетом. Враги повержены, женщины мокро кончают, мужчины жмут раненному (не сильно) герою руки, старики говорят слова благодарности со слезами на глазах. Отсюда и графоманство, и "защита плацдарма" (ебать) "русского мира". Шизоид как он есть. Очень жаль, что Латвия это не северный Кавказ...
а тут - Мар с пистолетом. Враги повержены
Я все же думаю, что пистолет носит для того, чтобы мог вовремя застрелится...
Не приведи Господь сдать под пытками координаты плацдармов...
Я считаю, что мужчина должен носить какое-то оружие. Таков естественный порядок вещей. Если у кого-то огнестрел запрещен, я им сочувствую, но хоть нож носить можно. :smile:
pornocrat
09.05.2018, 15:44
Я считаю, что мужчина должен носить какое-то оружие. Таков естественный порядок вещей. Если у кого-то огнестрел запрещен, я им сочувствую, но хоть нож носить можно.
Можете ещё зонтик каждый день носить. И аптечку. У меня такой подход к "мужчина должен" закончился в 14 лет. Ваши риски иллюзорны.
Можете ещё зонтик каждый день носить. И аптечку. У меня такой подход к "мужчина должен" закончился в 14 лет. Ваши риски иллюзорны.
Конечно, зонтик я тоже ношу каждый день.
Здравый Смысл
09.05.2018, 16:56
Конечно, зонтик я тоже ношу каждый день.
Так и запишем - Мар слабак и дешёвая подделка под Штирлица. Настоящий не побоялся бы, как гласит "Наставление..." при форсировании водных преград раздеться и сберечь вещи в узле!:yahoo:
Конечно, зонтик я тоже ношу каждый день.
А надо бы аптечку. С набором транквилизаторов. От дождя не помрёшь, а, как начнёшь чушь нести, может полиция забрать. Пока там разберутся!.. *не знаю*
Я все же думаю, что пистолет носит для того, чтобы мог вовремя застрелится
Не.
Духу не хватит.
Обычное интернетное трепло жъ...
Я считаю, что мужчина должен носить какое-то оружие. Таков естественный порядок вещей. Если у кого-то огнестрел запрещен, я им сочувствую, но хоть нож носить можно. :smile:
Естественный порядок вещей у мужчины не пухкалка, а мозги. Но мозги не купишь, вот ты и пробавляешься пухкалкой, как 8-летнее дитё.
С набором транквилизаторов.
Там одного вазелину хватит.
Штоп плашмя...
Естественный порядок вещей у мужчины не пухкалка, а мозги. Но мозги не купишь, вот ты и пробавляешься пухкалкой, как 8-летнее дитё.
А почему бы не иметь и мозги, и оружие ? В сочетании они намного полезнее, чем по отдельности. :smile:
А почему бы не иметь и мозги, и оружие ? В сочетании они намного полезнее, чем по отдельности. :smile:
Запомни, прогер, выучи напамять - жизнь спросит: Если есть мозги, оружие не нужно.
Запомни, прогер, выучи напамять - жизнь спросит: Если есть мозги, оружие не нужно.
Это совершенно необоснованное утверждение.
Это совершенно необоснованное утверждение.
Ага. "Попка - дурак! Попка - дурак!" :fool3:
В любом случае, я считаю, что оружие следует носить постоянно, а если оно в жизни не пригодится - очень хорошо.
Это правильно. Вдруг ваш банк захватят какие-нить русскомирские ымперско-коммуно-социалисто-тырнациналисты-лимоновцы, типа ебанутого Бенеса Айо со товарищи, в знак протеста против размещения в Латвии баз НАТО, вот тута вы их и постреляете накуй.
вот тута вы их и постреляете
Не,не постреляет.
Во первых онъ сцыкло.
А во вторых стрелять не умеет.
Конечно, зонтик я тоже ношу каждый день.
Я не ношу. У меня с 2003 года волосы на голове под дождём не промокают.*да-да*
Reitarou
10.05.2018, 08:20
Я не ношу. У меня с 2003 года волосы на голове под дождём не промокают.*да-да*
Странно. У меня этот процесс был немного растянут во времени. :)
А во вторых стрелять не умеет
Ну, справедливости для, рижские товарисчи бают, что Михайла стреляет довольно прилично.
Если есть мозги, оружие не нужно.
Вот не согласен. Нужно и то, и другое.
Если есть мозги, оружие не нужно.
Видал я таких мозгов, на тротуаре. Безоружные потому что.
Видал я таких мозгов, на тротуаре. Безоружные потому что.
Вот не согласен. Нужно и то, и другое.
Возможно. Но мне, моим мужчинам (поверьте, это таки МУЖЧИНЫ, не Мары, и они очень хорошо стреляли, муж даже грамоту имел) не доводилось быть в таких местах. Или они могли разрулить ситуацию просто словами. И носить с собой оружие, в надежде, что когда-то, по дороге к машине на тебя нападёт психопат, я не вижу особого смысла. У меня пистолет мужа и сейчас, как и при нём, лежит на месте. Но никогда не приходилось применять его с целью защиты.
У меня пистолет мужа и сейчас, как и при нём, лежит на месте.
То есть, при хороших мозгах, пистолет у мужа все таки был?
Ну, справедливости для, рижские товарисчи бают, что Михайла стреляет довольно прилично.
А ни важно как он там стреляет.
Важно что будет с перепугу... ;)
Всеволод
10.05.2018, 15:08
Анекдот.
Идет по саванне одинокий путник. Навстречу ему лев, хочет сожрать. Путник достает флейту, начинает играть. Лев садится, слушает. Подходит второй, тоже садится, слушает. Подходит третий и сразу откусывает музыканту голову вместе с флейтой. Второй - первому:
- Ну вот. Пришел глухой, музыка кончилась.
Анекдот.
Идет по саванне одинокий путник. Навстречу ему лев, хочет сожрать. Путник достает флейту, начинает играть. Лев садится, слушает. Подходит второй, тоже садится, слушает. Подходит третий и сразу откусывает музыканту голову вместе с флейтой. Второй - первому:
- Ну вот. Пришел глухой, музыка кончилась.
:)
То есть, при хороших мозгах, пистолет у мужа все таки был?
Так я ж и выпросила, чтобы купил. У многих были. Модно было. И стрелять мы любили все трое. Муж и сын хорошо стреляли. А я... ну... тоже стреляла. :scratch_one-s_head: В саду у глухой стены цепляли мишень и пуляли.
Потом, когда осталась одна (а местность у нас малонаселённая), задумалась, в случае, если кто-то станет ломиться, смогу ли выстрелить в человека, пусть даже и в очень плохого, для защиты. Очень непросто. Даже при том, что характер у меня достаточно жёсткий, не плаксивый. И мужчина совсем не каждый сможет выстрелить в человека. Я даже сомневаюсь, смог ли бы муж выстрелить. Хотя в него, было дело, стрелял пьяный придурок.
Здравый Смысл
10.05.2018, 17:13
Так я ж и выпросила, чтобы купил. У многих были. Модно было. И стрелять мы любили все трое. Муж и сын хорошо стреляли. А я... ну... тоже стреляла. :scratch_one-s_head: В саду у глухой стены цепляли мишень и пуляли.
Потом, когда осталась одна (а местность у нас малонаселённая), задумалась, в случае, если кто-то станет ломиться, смогу ли выстрелить в человека, пусть даже и в очень плохого, для защиты. Очень непросто. Даже при том, что характер у меня достаточно жёсткий, не плаксивый. И мужчина совсем не каждый сможет выстрелить в человека. Я даже сомневаюсь, смог ли бы муж выстрелить. Хотя в него, было дело, стрелял пьяный придурок.
Тёть Люль, витаю!
А вилами злодия?! Могёшь?!:scratch_one-s_head:
Тёть Люль, витаю!
А вилами злодия?! Могёшь?!:scratch_one-s_head:
Не. Вилы тяжёлые. Не царское это дело. Другое дело в плечо или в колено. Но это ж с перепугу попасть надо.
Вопрос к израильтянам: это правла или слишком хорошо, чтобы было правдой?
https://isralove.org/load/34-1-0-859
Вопрос к израильтянам: это правла или слишком хорошо, чтобы было правдой?
Я вот имхую, что это брехня. Наглая. Ни слова правды в том материале. Всему прогрессивному человечеству известно, что там живут злобные люди, основным занятием которых является охота на дружелюбных безоружных палестинцев.
Я вот имхую, что это брехня. Наглая. Ни слова правды в том материале. Всему прогрессивному человечеству известно, что там живут злобные люди, основным занятием которых является охота на дружелюбных безоружных палестинцев.
Это само собой.:) Но не с голыми же руками охотиться. нужно оружие.
Вопрос к израильтянам: это правла или слишком хорошо, чтобы было правдой?
с оружием у частных лиц стало хуже чем в статье (до 1996г - убийства Рабина - было именно так) а в остальном - похоже
pornocrat
11.05.2018, 04:41
Вот не согласен. Нужно и то, и другое.
Я не против оружия. Просто в реалиях постсоветского пространства на улице от него проблем в случае применения (ХО в том числе) гораздо больше чем пользы. Для защиты дома и на случай БП есть. Носить постоянно с собой? Нет.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot