Просмотр полной версии : Глушитель
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10365931_783287931693765_1229199271566517866_n.jpg
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10599693_783287938360431_1010725702968699709_n.jpg ?oh=7398eaef7a1d12b73fd83bb59825a13f&oe=5468EA64
https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10325231_783287935027098_2418660749310037295_n.jpg ?oh=7adc0a5ce21889cc0adceae0cb6e7584&oe=546BB4BC
Rom26530
13.08.2014, 10:37
ага, на ганзе я видел переходниками для сайги барыжели.
На пластиковые бутылки переходники я видел, а на масляный фильтр впервые. :)
Rom26530
13.08.2014, 11:22
На пластиковые бутылки переходники я видел, а на масляный фильтр впервые.
не, видел я такое. да и роликов в сети масса на это.
ИМХО неплохая приблуда для брэков. А больше и не нужна никому пожалуй.
не, видел я такое. да и роликов в сети масса на это.
ИМХО неплохая приблуда для брэков. А больше и не нужна никому пожалуй.
А шо такое брэк?
Rom26530
13.08.2014, 11:26
А шо такое брэк?
сленговое название браконьеров.
сленговое название браконьеров.
Спасибо, буду знать.
Rom26530
13.08.2014, 11:39
Спасибо, буду знать.
да что Вы, это Вы меня извините. Я понимаю что открытая площадка не место для сленга, но иногда прорывается.
да что Вы, это Вы меня извините. Я понимаю что открытая площадка не место для сленга, но иногда прорывается.
Лишних знаний не бывает.
приблуда для брэков. А больше и не нужна никому пожалуй.То-то у нас в лосячьей бригаде 80% с глушаками стреляют. Он только на полуавтоматах не катит, а на болтах - неплохая штука.
Rom26530
13.08.2014, 14:10
Он только на полуавтоматах не катит, а на болтах - неплохая штука.
патрон дозвуковой нужен, ну и как следствие возникнут проблемы у полуавтомата, да что я в самом деле :) на этом сайте это и так все понимают.
патрон дозвуковой нужен, ну и как следствие возникнут проблемы у полуавтомата, да что я в самом деле :) на этом сайте это и так все понимают.
УС спокойно стреляет из АК/АКМ.
Rom26530
13.08.2014, 14:24
УС спокойно стреляет из АК/АКМ.
Да, я знаю это.
Честно говоря у меня личного опыта использования глушителя на длинностволе почти нет. Так, сплошная теория. Так что я лучше помолчу :)
Да, я знаю это.
Честно говоря у меня личного опыта использования глушителя на длинностволе почти нет. Так, сплошная теория. Так что я лучше помолчу :)
Патрон разобрать, порох отсыпать вот и УС.
Но надо утяжелять пулю, по- хорошему и уменьшать объём гильзы.
Тут в США такой "переходник" для использования маслянных фильтров как глушителей это регистрируемая деталь, которая с точки зрения BATF не чем не отличается от обычного глушителя, т.е. если хочешь такой иметь, то надо заполнять форму, платить 200$ ну и естетвенно находиться в правильном штате, где глушители разрешены "простым смертным".
Поэтому, с моей точки зрения, этот "переходник" тут никому не нужная игрушка, т.к. возни и затрат с оформлением как с настоящим глушителем, а результат как с "самоделкой", лучше нормальный глушитель купить *да-да*.
Хотя я лично, если честно, вообще не вижу никакого смысла иметь глушитель для простого человека (для чего его использовать?), поэтому себе пока не покупаю, хоть у нас в штате они и легальны, и продаются в любом ган-шопе, но если кому-то хочется иметь - на здоровье, могу только приветствовать! *ура*
JPaganel
13.08.2014, 16:01
Хотя я лично, если честно, вообще не вижу никакого смысла иметь глушитель для простого человека (для чего его использовать?)
Ну, хотя бы для того чтобы меньше уши мять наушниками в жаркий день. Или чтобы соседей пострелушками не беспокоить. Или на охоте чтобы остальное зверьё не распугивать и опять же для безопасности ушей.
Ещё, я бы не отказался от глушителя на пистолете который для "домашнего пользования".
Rom26530
13.08.2014, 16:23
Ну, хотя бы для того чтобы меньше уши мять наушниками в жаркий день. Или чтобы соседей пострелушками не беспокоить. Или на охоте чтобы остальное зверьё не распугивать и опять же для безопасности ушей.
Ещё, я бы не отказался от глушителя на пистолете который для "домашнего пользования".
Ну в моем понимании, если у Вас это все легально, то незачем городить весь этот огород из масляных фильтров. Проще взять заводскую вещь и не парится. А все эти приблуды от желания обойти закон.
Ну, хотя бы для того чтобы меньше уши мять наушниками в жаркий день. Или чтобы соседей пострелушками не беспокоить. Или на охоте чтобы остальное зверьё не распугивать и опять же для безопасности ушей.
Ещё, я бы не отказался от глушителя на пистолете который для "домашнего пользования".
Позволю себе не согласиться...
Из всего перечисленного пожалуй "на охоте" может и имеет какой-нибудь смысл, что-бы тем кто с Вами рядом уши не беспокоить, а так, зверям это все-равно - что ветка хруснула, что приглушенный выстрел, что пушка бабахнула - Вы себя обнаружили в любом случае, а вот таскать "по кустам и болотам" с собой лишний "прибамбас", который и вес добавляет и вашу маневренность ограничивает и пули "быстрые" не позволяет использовать, придется.
Для пострелушек в тире глушитель смысла не имеет - наушники все-равно нужны, т.к. вокруг стреляют без глушителей, плюс у любого глушителя ограниченный ресурс и жалко его тратить на простые пострелушки, плюс у оружия он добавляет вес и изменяет "развесовку", плюс в выборе патронов серьезно ограничивает... вообщем одни недостатки.
А для стрельбы дома в случае самообороны (ни для чего другого я ДОМА оружие использовать не расчитываю) глушитель как-раз наоборот серьезная помеха, я бы лично хотел что-бы соседи услышали, что у меня стреляют, т.к. чем закончится огневой контакт с непрошенными гостями не известно, и будет-ли возможность у кого-то позвонить в 911 вопрос спорный, а вот приезд полиции, которую вызовут соседи, в любом случае будет очень кстати *да-да*.
Единственное, для чего глушитель может имел-бы смысл, это "плинкать" во дворе из мелкашки, что-бы соседи и домочадцы не вздрагивали, но я прекасно для этого "агилой" в гараже пользуюсь, так что мне это не очень-то и нужно...
Но опять-же, все вышесказанное это мое личное мнение, если кому-то хочется глушитель, как уже говорил, могу только приветствовать!
Саша.
УС спокойно стреляет из АК/АКМПатрончиком 7,62х39?
Тут я пас. Это мне или моим товарищам уж точно на хрен не нужно.
У нас ставят глушак на 308, 9.3х62, 30-06, 338.
опять же для безопасности ушей.
Собачьих, например.
Проще взять заводскую вещь и не парится. А все эти приблуды от желания обойти закон.146%.
У нас глушаки на боевой калибр заметно дороги, но не представляю, что кто-то в лесу будет ходить с масляным фильтром на стволе. Впрочем, дело вкуса.
А глушак на м/к стоит копейки.
Петрович
13.08.2014, 19:49
УС спокойно стреляет из АК/АКМ.
Не так всё просто. При стрельбе с АКМ патроном УС без штатного ПБС автоматика не срабатывает.
В цинк УС-вских патронов обычно вложены 4 мембраны (резиновый пятак см 3 толщиной) которые являются в штатном ПБС расходной деталью.
С новомодными ПБС и стрельбой патронами УС автоматика так же работает ненадёжно.
У мну на мелкашке установлен.Зело полезная штука для пострелушек в старом карьере.Хлопает как воздушка(Но на высокоскоростных патронах глушак,естессно, не работает и не на всех стандартах),никому не мешаешь,никто полицию не вызывает.Стрельбищ то нет в округе...http://i066.radikal.ru/1408/ea/04b5ea08c9d3t.jpg (http://radikal.ru/fp/20255cfb92614e5ebcd8e40c903f4d1e)
ИМХО неплохая приблуда для брэков. А больше и не нужна никому пожалуй.
А так же для тех у кого глушители к продаже запрещены.Фильтр присобачить проще и их в любом автолабазе навалом за копейки.Переходник ученик токаря из ПТУ сваяет за пиво,а точить глушитель специально больше времени уйдёт ,да и палева больше.Народ же у нас офигительно любопытный.Каждому же надо своё жало сунуть:"А ,чо там токарь халтурит в обед?А кому?"И прочие дурацкие вопросы с последующим растрезвоном.
Не так всё просто. При стрельбе с АКМ патроном УС без штатного ПБС автоматика не срабатывает.
В цинк УС-вских патронов обычно вложены 4 мембраны (резиновый пятак см 3 толщиной) которые являются в штатном ПБС расходной деталью.
С новомодными ПБС и стрельбой патронами УС автоматика так же работает ненадёжно.
Ага, и целик надо переставлять под ПБС.
Я про на коленке сделать говорил.
А новомодные глушители, которые у нас продаются они под обычный патрон, не УС.
У мну на мелкашке установлен.Зело полезная штука для пострелушек в старом карьере.Хлопает как воздушка(Но на высокоскоростных патронах глушак,естессно, не работает и не на всех стандартах),никому не мешаешь,никто полицию не вызывает.Стрельбищ то нет в округе...http://i066.radikal.ru/1408/ea/04b5ea08c9d3t.jpg (http://radikal.ru/fp/20255cfb92614e5ebcd8e40c903f4d1e)
У мну на воздушке стоит , купил из любопытства
да а фильтры разные бывают ( посадочные места/резьба , размеры, может ничего и точить не придётся )и надо ставить б/у так будет веселее
надо ставить б/у так будет веселееТипа кроме выстрела ещё и фонтан говна! Во лиса с вороной удивятся!
ПБС очень дует в харю, коптит.
Гроза не коптит, но и дальности другие.
А сколько вообще фабричный глушитель под винтовочный патрон живёт?И сколько стоят сменные мембраны?Может дешевле фильтры покупать .
А сколько вообще фабричный глушитель под винтовочный патрон живёт?И сколько стоят сменные мембраны?Может дешевле фильтры покупать .
Резина только в ПБС.
А современные- металлические, сталь, титан, дюраль.
Под суперсоник патрон живучесть сравнима с живучестью ствола.
Резина только в ПБС.
А современные- металлические, сталь, титан, дюраль.
Под суперсоник патрон живучесть сравнима с живучестью ствола.
Резина на только в ПБС.Я приценивался к глушителю для Глока.Он был с мембранами и стоил 200 евр.Живучесть мембран была 50 выстрелов(пачка).Глушитель без мембран и с компенсатором для работы автоматики стоил уже около 700 евро(В Италии 500 евро,Диди как то говорил.).И это для пистолета.А сколько же для мощной винтовки тогда стоить будет?Я подумываю себе к Самопалу переходник сваять под фильтры(Благо этого добра на шахте навалом.),автоматика работать не будет,ну да и хрен с ней!Вручную перезаряжу.Но придётся планку под оптику искать,ибо открытый прицел фильтр перекроет.
Резина на только в ПБС.Я приценивался к глушителю для Глока.Он был с мембранами и стоил 200 евр.Живучесть мембран была 50 выстрелов(пачка).Глушитель без мембран и с компенсатором для работы автоматики стоил уже около 700 евро(В Италии 500 евро,Диди как то говорил.).И это для пистолета.А сколько же для мощной винтовки тогда стоить будет?Я подумываю себе к Самопалу переходник сваять под фильтры(Благо этого добра на шахте навалом.),автоматика работать не будет,ну да и хрен с ней!Вручную перезаряжу.Но придётся планку под оптику искать,ибо открытый прицел фильтр перекроет.
За пистолеты говорить не буду.
А для винтовок/карабинов- всё стальное/жестяное/неразборное.
Автоматика же с глушителем работает надёжнее и темп стрельбы повышается, т.к. воздействие пороховых газов более пролонгированное.
Автоматика же с глушителем работает надёжнее и темп стрельбы повышается, т.к. воздействие пороховых газов более пролонгированное.
Простите.С хуя ли?*не-а*
Чтобы автоматика заработала с глушителем ,требуются не просто танцы с бубнами ,а их олимпийский уровень.
Простите.С хуя ли?*не-а*
Газы дольше действуют на автоматику.
Кто стрелял с ПБС, тот знает как дует в ствольную коробку.
Чтобы автоматика заработала с глушителем ,требуются не просто танцы с бубнами ,а их олимпийский уровень.
Ничего подобного.
Но речь идёт о сверхзвуковых патронах.
За пистолеты говорить не буду.
А для винтовок/карабинов- всё стальное/жестяное/неразборное.
А я как раз в 90-е перебирал в руках глушак для АПБ.Хитровыебано выточенная жестянка.Из одного куска ляминия.
А я как раз в 90-е перебирал в руках глушак для АПБ.Хитровыебано выточенная жестянка.Из одного куска ляминия.
Без резины?
Ничего подобного.
Но речь идёт о сверхзвуковых патронах.
Если речь идёт о том,что и на ёлку влезть и на йух сесть...Сверхзвук с глушителем...
Если речь идёт о том,что и на ёлку влезть и на йух сесть...Сверхзвук с глушителем...
Глушитель под сверхзвуковой патрон вполне себе работает.
Звук есть, но он здорово размазывается по местности.
А дозвуковой патрон- это песня отдельная: тяжелая пуля, малый объём гильзы.
Без резины?
Абсолютно!Конструкция следовалась на двух взаимогасящих потоках пороховых газов.Две спирали шли навстречу друг другу.
Абсолютно!Конструкция следовалась на двух взаимогасящих потоках пороховых газов.Две спирали шли навстречу друг другу.
А говорили, что без резины не бывает. :)
Но там не спирали, а диски, как на ПБ.
Не совсем совершенная конструкция. Сопла Лаваля работают гораздо лучше.
Глушитель под сверхзвуковой патрон вполне себе работает.
Звук есть, но он здорово размазывается по местности.
А дозвуковой патрон- это песня отдельная: тяжелая пуля, малый объём гильзы.
Сейчас много ,что есть,но основных принципов пока не переплюнули.И посему соотношение "Цена-качество"рулит только для бреков.
Но там не спирали, а диски, как на ПБ.
Не было там дисков.А была болванка с силуминовым сердечником,нарезанном наоборот друг к другу вокруг центральной камеры.
Не было там дисков.А была болванка с силуминовым сердечником,нарезанном наоборот друг к другу вокруг центральной камеры.
Это в Ингремах такой глушитель, только расширительная камера присутствует.
А в АПБ диски. Ибо не симметричен.
Это в Ингремах такой глушитель, только расширительная камера присутствует.
А в АПБ диски. Ибо не симметричен.
Да,я был не прав.Вчера посмотрел специально фильм про АПБ и ПБС.
А сколько вообще фабричный глушитель под винтовочный патрон живёт?
А была болванка с силуминовым сердечником,нарезанном наоборот друг к другу вокруг центральной камеры.И как оно глушило? Пару примеров, пжл.
partizan
18.08.2014, 20:09
А ещё расскажите как пристрелять АКМ без компенсатора и с таким глушаком .
JPaganel
18.08.2014, 21:05
Позволю себе не согласиться...
Из всего перечисленного пожалуй "на охоте" может и имеет какой-нибудь смысл, что-бы тем кто с Вами рядом уши не беспокоить, а так, зверям это все-равно - что ветка хруснула, что приглушенный выстрел, что пушка бабахнула - Вы себя обнаружили в любом случае, а вот таскать "по кустам и болотам" с собой лишний "прибамбас", который и вес добавляет и вашу маневренность ограничивает и пули "быстрые" не позволяет использовать, придется.
Глушитель в первую очередь бережёт уши стрелка. Пули можно использовать любые, просто у быстрых не будет глушиться хлопок перехода звукового барьера, который происхдит на расстоянии от стрелка и потому не так опасен. И не столько он весит чтоб об этом париться.
Для пострелушек в тире глушитель смысла не имеет - наушники все-равно нужны, т.к. вокруг стреляют без глушителей, плюс у любого глушителя ограниченный ресурс и жалко его тратить на простые пострелушки, плюс у оружия он добавляет вес и изменяет "развесовку", плюс в выборе патронов серьезно ограничивает... вообщем одни недостатки. Это если тир коммерческий.
А если тир это лесок за домом, то смысл есть.
А для стрельбы дома в случае самообороны (ни для чего другого я ДОМА оружие использовать не расчитываю) глушитель как-раз наоборот серьезная помеха, я бы лично хотел что-бы соседи услышали, что у меня стреляют, т.к. чем закончится огневой контакт с непрошенными гостями не известно, и будет-ли возможность у кого-то позвонить в 911 вопрос спорный, а вот приезд полиции, которую вызовут соседи, в любом случае будет очень кстати *да-да*.
То что соседи услышат выстрел, да ещё и поймут что это выстрел - весьма сомнительно. Наличие работающих ушей у вас поможет вам справиться с нападающими, да и после самооборонного инцидента в жизни не помешает. Слуховые аппараты сейчас неплохие делают, но лучше уж с "фабричным оборудованием".
А если тир это лесок за домом, то смысл есть.
ну если тир это лесок за домом только для Вас и это в Вашей местности законно, то тогда согласен глушитель может быть и не лишняя игрушка.
Про охоту, не знаю, из моего опыта (правда небольшого) мне ни разу не понадобился, но если кому-нужен, спорить не буду.
А вот насчет "уши отвалятся" при стрельбе в помещении - не так уж это опасно для слуха (особенно если не каждый день отстреливаться дома от врагов) - громко, ДА! смертельно - НЕТ!
Я как-то, лет в 15 с офицерами (сослуживцами отца) в гараже маленьком закрытом из ТТ выстрелил (!), так и то слуховой аппарат не понадобился потом, ну правда минут 20 голова звенела как колокол...
А вообще, как уже говорил, если кому-то нужен глушитель, я только ЗА!, может и мне когда понадобится, так сразу куплю (но только нормальный, а не из масло-фильтра, как тут показали).
*супер*
JPaganel
19.08.2014, 01:49
А вот насчет "уши отвалятся" при стрельбе в помещении - не так уж это опасно для слуха (особенно если не каждый день отстреливаться дома от врагов) - громко, ДА! смертельно - НЕТ! В долгосрочной перспективе, с одного инцидента может ничего заметного и не будет. Но, бывает по всякому.
Я как-то, лет в 15 с офицерами (сослуживцами отца) в гараже маленьком закрытом из ТТ выстрелил (!), так и то слуховой аппарат не понадобился потом, ну правда минут 20 голова звенела как колокол...
Вот-вот. Ежели с первого раза не попал, не-звенящая голова в самооборонной ситуации это, как мне кажется, явный плюс.
Черный модер
19.08.2014, 01:56
А вот насчет "уши отвалятся" при стрельбе в помещении - не так уж это опасно для слуха (особенно если не каждый день отстреливаться дома от врагов) - громко, ДА! смертельно - НЕТ! Я как-то, лет в 15 с офицерами (сослуживцами отца) в гараже маленьком закрытом из ТТ выстрелил (!), так и то слуховой аппарат не понадобился потом, ну правда минут 20 голова звенела как колокол...
Э! Я себе правое ухо маленько посадил в различных ситуациях.
А ещё расскажите как пристрелять АКМ без компенсатора и с таким глушаком .
Планочку купить под ПБС.
В долгосрочной перспективе, с одного инцидента может ничего заметного и не будет. Но, бывает по всякому.
Вот-вот. Ежели с первого раза не попал, не-звенящая голова в самооборонной ситуации это, как мне кажется, явный плюс.
Ну у меня сейчас дом все-таки побольше того гаража, да и сам я постарше и уши уже погрубее, т.е. думаю ничего звенеть не будет *не-а*, хотя очень надеюсь что мне это никогда не придется проверить в реале...
Но согласен без глушителя не возможна ситуация вроде:
Возвращаешся ночью к жене в постель, она тебе: - что так долго, опять зачитался?, а ты ей: - да, нет там внизу перестрелял грабителей, но с глушителем, что-бы тебя дорогая не беспокоить, в гостинной лежат, спи спокойно, завтра утром уберем трупы :) :) :)
Шутка естественно, я прекрасно понимаю все плюсы и минусы глушителя на "прикроватном гане", но на мой взгляд минусов в этом случае больше, если кто-то не согласен - на здоровье, и я рад что тут у нас есть возможность выбора.
Кстати в тему, вот задумался что в середине 80-х, начале 90-х в РФ в разных регионах ни в одном армейском тире, ни внутри помещения, ни на открытом полигоне, никогда не видел что-бы при стрельбе из стрелкового оружия кто-то надевал наушники, не офицеры не солдаты..., интресно сейчас так-же или уже берегут уши? :scratch_one-s_head:
JPaganel
19.08.2014, 16:07
уши уже погрубее
Это, в принципе, и есть некоторая потеря слуха. Если кто из докторов тут мимо проходить будет, думаю подтвердят.
Но согласен без глушителя не возможна ситуация вроде:
Возвращаешся ночью к жене в постель, она тебе: - что так долго, опять зачитался?, а ты ей: - да, нет там внизу перестрелял грабителей, но с глушителем, что-бы тебя дорогая не беспокоить, в гостинной лежат, спи спокойно, завтра утром уберем трупы :) :) :)
Ага. Вместо "в интернете кто-то неправ" - "у нас в гостиной кто-то был неправ, но я всё уладил"
*смешно*
А вообще, жену беспокоить ни к чему. Спокойная жена это важно.
И как оно глушило? Пару примеров, пжл.
А пёс его знает!У меня тогда оружия не было...
Токарю,ныне покойному,принесли как образец.*не-знаю*
Это, в принципе, и есть некоторая потеря слуха. Если кто из докторов тут мимо проходить будет, думаю подтвердят.
Я не совсем это имел в виду, а то что "огрубленее" слуха у всех с возрастом происходит - перестаешь слышать некоторые (точнее высокие) частоты и это совершенно нормально, из-за этого сейчас вон даже на телефон можно скачать себе звонок, который будет слышать только ваш ребенок, но не вы (проверял работает, к сожалению)... :(
...Спокойная жена это важно.
А вот тут согласен на все 100% - очень важная составляющая для жизни! *да-да* *да-да*
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot