PDA

Просмотр полной версии : Борьба с раком.


Черный модер
22.10.2014, 18:14
Правда ли?

------------------------------------------------------------
УЧЕНЫЕ ВЫЛЕЧИЛИ РАК ,НО ЭТОГО НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ
Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но
крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы.
Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада,
вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было
освещено. Это простая техника, использующая несложный
лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат
(dichloroacetate), который в настоящее время применяется для
лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться
о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях.
Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать
его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие
препараты от рака, которые создаются крупными
фармацевтическими компаниями.
Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека;
препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга,
но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах
с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились,
когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата.
Препарат широко доступен, техника его использования проста, так
почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям?
И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ?
В человеческом теле существуют естественные противораковые
клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо
«подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии
повреждены и, следовательно, неэффективны против рака.
Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который
менее эффективен и более опустошителен для организма. В
борьбе с раком производители сделали ставку на метод
гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата
полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки,
которые начинают бороться с раковыми клетками.
Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти
исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя
запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги,
как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа.
Эта статья призвана дать аудитории знать о данном
исследовании, в надежде, что какие-нибудь независимые
компании или мелкие стартапы подхватят эту идею и начнут
производить препарат, потому что крупные компании ещё долго не
будут обращать на неё внимание.


https://pp.vk.me/c619819/v619819767/1dfab/QTscyGZp9tA.jpg

Niko82
22.10.2014, 19:42
Медицина уже давно стала отраслью в экономике и бизнесе, в системе развитого капитализма другого пути нет

Laborant
23.10.2014, 03:16
Либо переводчика за яйца повесить, либо автора статьи, либо ученых.
Митохондрии не клетки.

Screwdriver
23.10.2014, 05:56
С таким же успехом можно лечить рак гильотиной.

Прохожий
23.10.2014, 08:24
НУ как сказать...Вполне возможно, что лекарство от рака окажется очень простым. Правда это очень невыгодно противораковой фармакологии, к которой лекарство сейчас стоит так, как будто его на МКС в космосе собирают каждую таблетку вручную.

plim
24.10.2014, 20:25
Вполне возможно, что лекарство от рака окажется очень простым. Правда это очень невыгодно противораковой фармакологии, к которой лекарство сейчас стоит так, как будто его на МКС в космосе собирают каждую таблетку вручную.
Можно вкачать деньги в диагностику.
Тоже хорошая прибыль будет.

Screwdriver
24.10.2014, 20:41
Вполне возможно, что лекарство от рака окажется очень простым.
У онкологии слишком много причин, чтобы надеяться, что лекарство окажется "простым".
Кроме того - все т.н. "лекарства от рака" лечат только симптомы, ни одно не воздействует на причины. Да их толком никто и не знает.

plim
24.10.2014, 20:47
Да их толком никто и не знает.
Так причина известна - сбой встроенного контроля.
Как научить контроль - проблема...

Screwdriver
24.10.2014, 20:58
Так причина известна - сбой встроенного контроля.
Это тоже следствие. А вот причина сбоя...

Miguel
25.10.2014, 07:51
интересно, что происходит с теми кто заболел,
а потом внезапно оказался выздоровевшим самостоятельно,
без лечения и бесследно.
вот есть куча всяких таких историй.
даже не знаю, верить в такое или не..
это вообще реальные истории, или просто сказки из розовых журналов для домохозяек?

Niko82
25.10.2014, 12:06
интересно, что происходит с теми кто заболел,
а потом внезапно оказался выздоровевшим самостоятельно,
без лечения и бесследно.
вот есть куча всяких таких историй.
даже не знаю, верить в такое или не..
это вообще реальные истории, или просто сказки из розовых журналов для домохозяек?

Передачка как то была , не знаю ка её пропустили, что в некоторых случаях неизвестно что лучше , или хуже , активно лечить или оставить как есть.
потому как последствия лечения могут оказаться хуже самой болезни, так же рассказали про онкоцентры, чтобы получить финансирование им нужно выполнить определённую квоту , а за сверхплан получают дополнительно на развитие , и чтобы это выполнить они втюхивают "полную программу" тем кому лечение или не нужно было или было нужно но не в таком объёме , по сути калеча людей

Miguel
25.10.2014, 22:13
Есть ещё такое мнение, что употребление марихуаны способно
то ли затруднить развитие начавшегося рака, то ли вообще вредно и негативно
влияет на раковые клетки, помогая тем самым излечиться.
Причём говорят что есть реальные случаи....

Ursvamp
26.10.2014, 20:16
Аспирин пить надо.

Черный модер
26.10.2014, 20:25
Аспирин пить надо.
Я его любил пить от всего(головы, простуды малейшей), но потом желудок разволновался - теперь не пью.
Батька у меня язвенник - наследственность плохая

Gladiator
31.10.2014, 08:02
Вполне возможно, что лекарство от рака окажется очень простым.

Универсальное "лекарство от рака" автоматически означает открытие "лекарства от старости" или "элексира бессмертия" - ибо механизмы контроля злокачественных клеток принципиально не отличаются ничем от механизмов контроля стареющих клеток.

Это совсем не так просто и вряд ли будет дешево (во всяком случае - сама разработка подобного лекарства точно не будет дешевой), но ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможно, хотя и не в ближайшие десятилетия.

Miguel
31.10.2014, 08:06
Универсальное "лекарство от рака" автоматически означает открытие "лекарства от старости" или "элексира бессмертия" - ибо механизмы контроля злокачественных клеток принципиально не отличаются ничем от механизмов контроля стареющих клеток.

Это совсем не так просто и вряд ли будет дешево (во всяком случае - сама разработка подобного лекарства точно не будет дешевой), но ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможно, хотя и не в ближайшие десятилетия.

Я думаю что если так на самом деле,
то тот кто его придумает,
вряд ли захочет чтоб оно было достоянием широкой публики.

johnlc
05.11.2014, 21:51
шила в мешке не утаишь, а достоянию широкой публики ничто не грозит нужен только правильный ценник ... и все довольны.