Просмотр полной версии : Поговорил с человеком, специалистом по международному праву
Человек закончил дипакадемию Мида. Он мне сказал, не принимая чьей-то стороны
Вся фишка в крымом в том, что сперва он как автономия должен был отделиться от украины, и только после этого вступить в рф.
И тогда никто бы не придрался
А руководство рф должно было указать на этот нюанс, если уж так хочется принять в состав рф , не торопиться, а дать крыму выполнить все формальности, а если уж так приперло, то сперва помочь выходе из состава украины, а уж потом все остальное
Несоблюдение формальностей привело к политеческому нонсенсу и дало повод для кривотолков
Правомерность вступления в рф человек не берется оценивать, т к международное право это еще большая условность, чем гражданское , любой правовой акт там имеет сотни толкований.
Так он одновременно отделился и сразу вступил :smile:
Там все нормально, а международного права вообще по факту никакого нет, кто может себя защитить, тот и прав.
Не бывает все сразу, не выдумывайте
Нельзя отдновременно выписаться из Риги и прописаться в Москве
Screwdriver
27.04.2014, 01:39
а дать крыму выполнить все формальности
Не дали бы яйценюхи из Киева Крыму это сделать, любой ценой. А т.н. "международное сообщество" не признало бы переход Крыма даже в том случае, если бы они соблюли сто тысяч формальностей - вопрос принципа.
Но Крым по факту уже наш. Обратно в состав Украины он не войдет, даже если Россия развалится на удельные княжества - это теперь для крымчан, особенно русских, верная смерть.
Я вам не как юрист, а как просто здравомыслящий человек, скажу: никаких разговоров о законности отделения/присоединения не может быть когда оккупационные войска иностранного государства контролируют процесс. Неужели вам это не понятно?
Но Крым по факту уже наш.
Вот лично вам с этого какой цимес?
А в межлународном праве, как и в любом лругом праве, здрввого смысла весьма мало, если вообще есть...
Screwdriver
27.04.2014, 01:45
Вот лично вам с этого какой цимес?
Бабла заработаем. У нашей конторы уже три заказа на новую аппаратуру для севастопольской базы ВМФ согласуются, да попутно еще одна халтурка нарисовалась сугубо гражданская... Сейчас в мае киевская шобла угомонится, и в июне, помолясь, приступим.
Не вижу проблем одновременно выписаться и вписаться, если технологии позволяют это сделать по интернету, например. В Латвии вроде так и есть, не проверял. :smile:
В любом случае, есть прецедент Косово, другие военные операции современности.
Если люди что-то хотят, и есть сильная страна, которая им в этом помогает - значит, это и происходит.
Россия не делает ничего больше того, что делают другие западные демократические страны.
А в межлународном праве, как и в любом лругом праве, здрввого смысла весьма мало, если вообще есть...
Международное право (вы меня извините, я его изучал давно и никогда на практике не применял, так что могу и подзабыть чего) априори рассматривает любэ выборы под контролем незаконных бандформирований как нелигитимные. А при отсутствии знаком различия на российских войсках в Крыме - это именно НВФ и есть. Войну-то Украине никто не обьявлял.
Не вижу проблем
От кто бы, бля, сомневался...
Бабла заработаем. У нашей конторы уже три заказа на новую аппаратуру для севастопольской базы ВМФ согласуются, да попутно еще одна халтурка нарисовалась сугубо гражданская... Сейчас в мае киевская шобла угомонится, и в июне, помолясь, приступим.
Так бы сразу и сказали. А то "геноцид, бандеровцы, фашизм". Как дети.
Screwdriver
27.04.2014, 01:47
никаких разговоров о законности отделения/присоединения не может быть когда оккупационные войска иностранного государства контролируют процесс
А они уже и не нужны, разговоры. Можете называть это аншлюсом, оккупацией, воссоединением, завоеванием - оно уже состоялось и международное сообщество уже показало свою полную неспособность этому противоречить. Сейчас уже разговор за Донбасс, а Крым проехали, он уже российский.
есть прецедент Косово,
Перечисли пожалуйста три вещи которые были одинаковы в Косово и в Крыму, в рамках процесса отделения.
Screwdriver
27.04.2014, 01:50
Так бы сразу и сказали
А вы не спрашивали.
А то "геноцид, бандеровцы, фашизм".
А то нет? Впрочем, ubi nil vales, ibi nil velis - утилизация бандеровцев проходит не по нашему ведомству.
Можете называть это аншлюсом, оккупацией, воссоединением, завоеванием - оно уже состоялось и международное сообщество уже показало свою полную неспособность этому противоречить
А я разве с этим спорил? Вроде, тема-то не об этом.
А то нет?
Кого загеноцидили злобные укры в Крыму? Даже Градами не обстреляли ни разу.
Войну украине никто не объявлял, сопспно никто с ней и не воюет
Войну украине никто не объявлял, сопспно никто с ней и не воюет
Вот вы сами и ответили на свой вопрос. Любое присутствие вооружённых военнослужащих РФ там - незаконно априори, как и любые телодвижения на оккупированной ими территории. В юридическом плане референдум в Крыме ничем не отличается от выборов главврача в захваченной басаевцами больнице в Будённовске.
Как будто не бывает военных действий без объявления войны.
А войну Ливии объявлял кто-нибудь ?
Все это двойные стандарты западного мира. Референдум в Крыму не более незаконен, чем все последние выборы в Косово, Афганистане, Ираке и т.п.
А войну Ливии объявлял кто-нибудь ?
А чьи там оккупационные войска устраивают референдумы об отделении провинций?
Референдум в Крыму не более незаконен, чем все последние выборы в Косово, Афганистане, Ираке и т.п.
И не менее.
Alexkevin
27.04.2014, 09:17
Любое присутствие вооружённых военнослужащих РФ там - незаконно априори
Они там законно находились.
Они там законно находились.
Законно они могли находиться только на территории своих частей.
Alexkevin
27.04.2014, 09:20
чьи там ... войска устраивают ... об отделении провинций?
Американские.Угрозами дальнейших бомбардировок Сербии.На классическую оккупацию мало похоже,ну так 20-й век заканчивался.Кстати и референдума не было.
Человек закончил дипакадемию Мида. .... международное право это еще большая условность, чем гражданское
- Which watch?
- Six watch.
ПС. Уровень российских МИДовских работников мы уже видели, так что не удивляемся.
ну и где он ошибся?
Чтобы человек, окончивший дипакадемию, ошибался?
Я же пишу - уровень известен, поэтому не удивляемся точной и грамотной оценке крымской ситуации в частности и о международном праве в общем.
Ну язвить можно долго
Но в международном праве он разбирается лучше чем все тут вместе взятые
Ну язвить можно долго
Что ж такое - как напишешь правду, так не верят. Своим неверием толкаете, так сказать, на скользкую дорожку русофобии и госдеповщины. Не даете встать на путь исправления и осознания.
Что ж такое - как напишешь правду, так не верят. Своим неверием толкаете, так сказать, на скользкую дорожку русофобии и госдеповщины. Не даете встать на путь исправления и осознания.
А может хватит ерничать?
А может хватит ерничать?
Я так понимаю, что специалист работает судьёй в Международном Суде ООН или Международном морском суде или в Международном уголовном суде?
Угадал?
В дип миссии. Страну называть не буду
Так же работал в арбитраже(международном) , консультантом при атташе (страну называть не буду)
В дип миссии. Страну называть не буду
Так же работал в арбитраже(международном) , консультантом при атташе (страну называть не буду)
атташе- самый низкий дипломатический ранг, консультант атташе- секретарь дворника.
Ну зато здесь все экстра спецы, особенно в международном праве
Ну зато здесь все экстра спецы, особенно в международном праве
Это рекламный приём такой: когда глупость с экрана говорит доктор в халате, или известный человек, или "специалист", то манюпас этой глупости легче верит.
Что не отрицает сам факт наличия специалистов по международному праву.
Но не в РФ, естественно.
Вернитесь в исходное состояние, а то уже кругом враги мерещатся Вам
Вернитесь в исходное состояние, а то уже кругом враги мерещатся Вам
Гы... :)
А зачем Вы свой тезис пытались иллюстрировать ссылкой на "специалиста"?
Какой тезис? Я вроде своих тезисов не выдвигал. Поговорил с человеком по международному праву. Его учили этому в академии. И изложил суть влпроса
Конечно если тут есть выпускники профильных вузов по этому направлению то пусть выскажутся, пока таких не примечал
Screwdriver
27.04.2014, 11:24
Что не отрицает сам факт наличия специалистов по международному праву.
Но не в РФ, естественно
Естественно. Они все на Украине. То-то она на глазах клочьями лезет, как мокрая салфетка.
Screwdriver
27.04.2014, 11:25
Конечно если тут есть выпускники профильных вузов
Зерноторговец вам всё разъяснит.
Screwdriver
27.04.2014, 11:32
Кто это?
Краппер. Дипломированный зерноторговец-рецидивист.
Но Крым по факту уже наш.
вы главное не нервничайте так
а то получится "крымваш", а здоровье утеряно
бесповоротно
в июне, помолясь, приступим
да-да
помолясь, это особенно важно.
то есть вас просто бабки интересуют
причём пойдут эти бабки не вам а на 99% якобы ненавидимым вами путинским олигархам
сперва он как автономия должен был отделиться от украины
А специалиста не трогает тот момент, что по Конституции Крым не имел такого права?
А специалиста не трогает тот момент, что
а он специалист по международному праву
его законы вообще не колышут
Увы , в этой области, по его словам, законы внутренние всегда противоречат международным
Имел крым право отделиться или не имел, он должен был это сделать, а каким путем никого не интересует. А то что вступил в рф без отделения от украины, еще всплывет в обозримом будущем. И очень хорошо всплывет
В СССР тоже было куча автономных республик, права выхода из СССР у них не было. Только у союзных. Не только в СССР союзные республики могли выйти из состава: Югославия, Сербия-Черногория, Чехословакия. Что и случилось.
Если бы в Крыму был какой-то один народ, со своей национальностью, языком и культурой, исторически проживавший на том полуострове -он мог бы вне всяких конституция воспользоваться своим правом на самоопределение и отделиться в исторических границах от Украины. И даже потом, войти в состав РФ при желании. Но в Крыму такого народа нет, там в-основном понаехавшие на сладенькое в 80 - 90-х.
Имел крым право отделиться или не имел, он должен был это сделать, а каким путем никого не интересует
Прикольное мнение!! :)
Имел крым право отделиться или не имел, он должен был это сделать
валера, эту фразу он тебе сказал или ты её сам придумал?
если он - я не завидую тому атташе, которому он советовал.
Как я понял международное право более менее конкретно в области выдачи преступников, шпоинажа, контрибуций, и проч и то есть лазейки
А вот в смысле передела границ, войн полнейший вакуум,
Взять те же Курилы, вопрос много лет висит в воздухе
В подобных вопросах каждый случай уникален, и никакими законами не описан, не сочинили еще таких законов. Это уже чисто мое мнение
Краппер. Дипломированный зерноторговец-рецидивист.
Не надо завидовать.
Зависть- смертный грех.
Перечисли пожалуйста три вещи которые были одинаковы в Косово и в Крыму, в рамках процесса отделения.
Обе территории были автономиями в государстве, конституция которого не давала им право выйти из страны.
В обоих случаях государство хотело им это запретить, и в обоих случаях было внешнее военное вмешательство, которое их защитило.
И, наконец, суд ООН признал, что провозглашение независимости Косово не нарушает международного права.
Т.е. тут создан прецедент. И Крым вполне аналогичен.
США, правда, заявляют, что Косово - это такой-то особый случай, но оснований для этого не видно.
Единственное - в Косово погибло больше людей, но этот критерий некорректен. Наоборот, это большой плюс, что в Крыму обошлось почти без кровопролития.
Американские.Угрозами дальнейших бомбардировок
А это ничего что американских войск там небыло вообще? Как и американских ВВС?
Имел крым право отделиться или не имел, он должен был это сделать,
Кому должен?
Всеволод
27.04.2014, 14:25
Кому должен?
Русскому Миру.
Обе территории были автономиями в государстве, конституция которого не давала им право выйти из страны.
В обоих случаях государство хотело им это запретить, и в обоих случаях было внешнее военное вмешательство, которое их защитило.
И, наконец, суд ООН признал, что провозглашение независимости Косово не нарушает международного права.
Т.е. тут создан прецедент. И Крым вполне аналогичен.
Замечательно!
Тогда как у тебя хв атает совести поддерживать отделение Крыма при том что ты яро всегда осуждал отделение Косово? Кто там у нас любитель о двойных стандартах ля-ля?
А, и ещё - в Косово, хорошо ли, плохо, но отделялось этническое меньшинство, в рамках права на самоопределение. "Крымского" народа - нет. Ну, кроме татар, которым по твоей теории и должен принадлежать Крым, ибо они там единственная гомогенная этническая группа без государства.
Русскому Миру.
Так ему все должны. Так неинтересно.
Тогда как у тебя хв атает совести поддерживать отделение Крыма при том что ты яро всегда осуждал отделение Косово? Кто там у нас любитель о двойных стандартах ля-ля?
Я осуждаю отделение Косово, потому что там побомбили славянский дружественный народ, и оттяпали у него кусок земли.
А юридически, раз уж можно так поступать в принципе, то и Крым может решить свою судьбу.
А, и ещё - в Косово, хорошо ли, плохо, но отделялось этническое меньшинство, в рамках права на самоопределение. "Крымского" народа - нет. Ну, кроме татар, которым по твоей теории и должен принадлежать Крым, ибо они там единственная гомогенная этническая группа без государства.
Это "этническое меньшинство" в Косово - албанцы, у которых тоже есть свое государство. А в Крыму это русские, которые там живут столетиями. Тоже полнейшая аналогия.
Я осуждаю отделение Косово, потому что там побомбили славянский дружественный народ, и оттяпали у него кусок земли
То есть, слив защитан. Низачёт. Садись.
Alexkevin
27.04.2014, 15:30
А это ничего что американских войск там небыло вообще? Как и американских ВВС?
Где не было?В Сербии?
Где не было?В Сербии?
Ага. Не знали? Пичалька.
Polar Fox
27.04.2014, 16:28
Ага. Не знали? Пичалька.
Я дико извиняюсь, но тогда чей же F-117A там грохнулся? О причинах спорят, но сам факт события вроде как сомнений не вызывает?
Бабла заработаем. У нашей конторы уже три заказа на новую аппаратуру для севастопольской базы ВМФ согласуются.
Ахринеть! И кто раньше мешал севастопольской базе ВМФ заказать у вашей конторы новую аппаратуру? Янукович?
Всеволод
27.04.2014, 17:06
Ахринеть! И кто раньше мешал севастопольской базе ВМФ заказать у вашей конторы новую аппаратуру? Янукович?
Кому война, кому мать родна. Оборонщики любят вспоминать золотое время, когда на них работала вся страна.
Screwdriver
27.04.2014, 17:35
А это ничего что американских войск там небыло вообще?
А в Крыму нет и не было российских. Тоже вообще.
Screwdriver
27.04.2014, 17:38
И кто раньше мешал севастопольской базе ВМФ заказать у вашей конторы новую аппаратуру?
Одно дело военная база на арендуемой земле за рубежом, и совсем другое - на территории РФ.
Обе территории были автономиями в государстве, конституция которого не давала им право выйти из страны. В обоих случаях государство хотело им это запретить, и в обоих случаях было внешнее военное вмешательство, которое их защитило.
Обе территории начинаются на "К"
А в Крыму нет и не было российских. Тоже вообще.
Вы не верите Путину?
Кому должен?
Не кому, а перед чем. Перед вступлением в состав рф
Alexkevin
27.04.2014, 19:57
Ага. Не знали? Пичалька.
В Сербии не было американских ВВС?А чей 117-й там пизданулся?Совсем заврались.
Alexkevin
27.04.2014, 19:59
Вы не верите Путину?
Российскими они были де-юре,де-факто были членами ЧВК,нанятыми Крымским правительством.
Я дико извиняюсь, но тогда чей же Ф-117А там грохнулся? О причинах спорят, но сам факт события вроде как сомнений не вызывает?
НАТОвский.
В Сербии не было американских ВВС?
Не было. Ни одного аэродрома.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot