PDA

Просмотр полной версии : О фантастическом оружии


Черный модер
02.06.2015, 17:23
Просто для разминки мозгов.) Не знаю, где лучше, тут или в Кабачке тему заводить эту. :)
Если в качестве снаряда для оружия звездных войн использовать одиночный электрон, разогнанный до субсветовой скорости. С энергетикой, скажем, в миллионы джоулей. Ну, чтобы серьезно повредить космический корабль или станцию.
Плюсы.
1. Быстро летит, почти как свет.
2. Затраты только энергетические, не надо возить склад боеприпасов. Это как лазер примерно. Фантастический лазер, но все-таки.)
3. Можно пускать пучок электронов, картечь эдакую, что увеличит вероятность поражения цели.

Минусы
1 Работает только в вакууме.
2 Вообще

Непонятно
1. Какими средствами осуществлять такой разгон.
2. Вероятность достижения цели без предварительного столкновения с какими-то "левыми" частицами.
3. Какой характер будет носить процесс высвобождения энергии от торможения электрона на таких скоростях. Вероятно, взрыв может на начальном этапе носить атомный характер, с распадом или синтезом ядер, но с вовлечением большего количества вещества в процесс обмена энергией будет сравнительно быстро переходить в обычный тепловой.
4. Что за магнитные поля будут наводиться от полета такой ерунды. Может, имеет смысл до такой скорости разгонять атом или микрочастицу. Хотя думаю, что все равно - столкновение со случайным атомом значительно отклонит снаряд от цели.

mikhaly4
02.06.2015, 19:12
Разгон электронов как и любых заряженных частиц - синхрофазотрон, например тот же БА Коллайдер.
Торможение обычно сопровождается рентгеновским излучением, а не взрывом.
Легко отклоняется электрическим и магнитным полем - см. фокусировку в эл. лучевой трубке.

Черный модер
02.06.2015, 19:16
Разгон электронов как и любых заряженных частиц - синхрофазотрон, например тот же БА Коллайдер.
Торможение обычно сопровождается рентгеновским излучением, а не взрывом.


Если энергия излучения измеряется мегаджоулями, то потянет на взрыв, вполне)

Черный модер
02.06.2015, 19:18
Легко отклоняется электрическим и магнитным полем - см. фокусировку в эл. лучевой трубке.
Это можно уподобить сносу ветром.
Кажется)
Никак не соображу, уместна ли аналогия.)

grg
02.06.2015, 19:20
Если в качестве снаряда для оружия звездных войн использовать одиночный электрон, разогнанный до субсветовой скорости.
Ну, вообще-то электрон в вакууме (в космосе) и движется со скоростью света...

Черный модер
02.06.2015, 19:24
Ну, вообще-то электрон в вакууме (в космосе) и движется со скоростью света...

Это бездоказательно ( с) :)



Нет)
По Эйнштейну -нет.

mikhaly4
02.06.2015, 19:26
Ну, вообще-то электрон в вакууме (в космосе) и движется со скоростью света...

Нет, электроны имеют массу покоя, поэтому не могут достичь ск. света.

mikhaly4
02.06.2015, 19:27
Это можно уподобить сносу ветром.
Кажется)
Никак не соображу, уместна ли аналогия.)

Это в эл. поле. В магнитном будут закручиваться в спирали.

Ursvamp
02.06.2015, 21:54
Ионами надо стрелять. Пучками ионов. Или вообще песком. :) Субсветовая песчинка - почти чистая энергия.

Надо пространство разрушать или запутывать в мишени. Это круче всякой передачи энергии.

Vitar
03.06.2015, 17:31
Если в качестве снаряда для оружия звездных войн использовать одиночный электрон, разогнанный до субсветовой скорости. С энергетикой, скажем, в миллионы джоулей. Ну, чтобы серьезно повредить космический корабль или станцию.


если увеличивать энергию эл-на, то он при некотором значении «проткнет» мишень, и при дальнейшем увеличении энергии так и будет протыкать цель, унося излишек энергии с собой.

Черный модер
03.06.2015, 18:53
если увеличивать энергию эл-на, то он при некотором значении «проткнет» мишень, и при дальнейшем увеличении энергии так и будет протыкать цель, унося излишек энергии с собой.

Тогда, возможно, нужна частица плтяжелее.

Whale
06.06.2015, 03:42
Снегова перечитывали?

Erich Weisse
07.06.2015, 17:03
Сообщение от Чёрный Модер

Цитата:
Сообщение от Vitar
если увеличивать энергию эл-на, то он при некотором значении «проткнет» мишень, и при дальнейшем увеличении энергии так и будет протыкать цель, унося излишек энергии с собой.


Тогда, возможно, нужна частица плтяжелее.




Всё это, с учетом размера и веса для полной передачи энергии цели, придумано давно до Вас. Чугунную бомбу не слыхали? Страшнее её только такая же бомба, но резиновая! :hit:

Черный модер
07.06.2015, 19:44
Снегова перечитывали?

Ммм... нет)
Из этой оперы помню там только захваченное орудие разрушителей на золотой(?) планете.)

rexfox
09.06.2015, 21:00
"Зафитилим по Земле булыганом" (с) Хайнлайн

берем булыжник, разгоняем его в сторону Земли и вуаля-заменяет ядерное оружие.
Хайнлайн так войну выиграл в "Луна-жестокая хозяйка"


по теме-масса электрона слишком мала чтобы высвободить какую либо значительную энергию при любых скоростях.

mikhaly4
09.06.2015, 21:41
по теме-масса электрона слишком мала чтобы высвободить какую либо значительную энергию при любых скоростях.
При приближении к скорости света масса электрона будет стремиться к бесконечности, т.е. может быть сколь угодно велика.

Зануда
09.06.2015, 21:44
Сегодня показали по ТВ американского школьника, который из доступных лазеров собрал типа автомата, поджигал шарики на расстоянии в 5 метров.

ИМХО, скоро будет лазерное оружие.

Miguel
09.06.2015, 21:51
Сегодня показали по ТВ американского школьника, который из доступных лазеров собрал типа автомата, поджигал шарики на расстоянии в 5 метров.

ИМХО, скоро будет лазерное оружие.

я где-то на ютубе видел давно,
как кто-то использовал излучатель от пишушего DVD или CD, не помню.
демонстрировалось что оно может поджечь спичку и лопнуть надувной шарик.

наверно и глазу инвалидность обеспечить может тогда.:scratch_one-s_head:

mikhaly4
10.06.2015, 05:59
Лазерное оружие в общем-то уже и так есть. Просто всё электрическое упирается в источник питания. Он должен быть компактным, лёгким и при этом ёмким и быстрозаряжаемым. Такого нет.

mikhaly4
10.06.2015, 06:05
я где-то на ютубе видел давно,
как кто-то использовал излучатель от пишушего DVD или CD, не помню.
демонстрировалось что оно может поджечь спичку и лопнуть надувной шарик.

наверно и глазу инвалидность обеспечить может тогда.:scratch_one-s_head:

Конечно может!
На всех оптических приводах предупреждение нарисовано!

Собственно, раз он может выжигать на диске дорожку с данными, то чего тут удивительного?

Виталий
19.08.2015, 11:32
Что бы не плодить темы.
Вот, до чего дошел прогресс. :)

vDEpNWo7YgM

А Мар, до сих пор про "Стечкина" с деревянной кобурой мечтает. :)