PDA

Просмотр полной версии : «Трое из Простоквашино» - жуткая изнанка советской классики.


AngoT
06.08.2015, 21:10
Эта ,совсем не детская сказка, имеет скрытый, пугающий смысл. О чем же этот мультфильм на самом деле?

Начинается история незатейливо – некий мальчик, спускается по лестнице и жует бутерброд с колбасой. Прямо на лестнице мальчик знакомится с котом, «живущим на чердаке», «который ремонтируют». Запомним эти ключевые слова, они очень важны для понимания сути происходящего, мы вернемся к ним позже.

Разговор мальчика с котом сам по себе не является чем-то необычным для мультфильмов, хотя как правило звери разговаривают в них друг с другом, а не с людьми. Но исключений полно – например русские народные сказки, в которых орудуют говорящие лягушки, зайцы и медведи. Но этот мультфильм совсем не сказка, в чем мы скоро убедимся.

Из диалога с котом выясняется забавная вещь – мальчика зовут «дядя Федор», что заставляет зрителя задуматься над вопросом – почему маленького с виду мальчика зовут так по-взрослому –«дядя»? И если он дядя, то где его племянник? Что такого яркого произошло в прошлом, что за Федором крепко закрепилась приставка «дядя»? Раньше я тоже задумывался над этим вопросом, но не был готов узнать ответ. А ведь он тут – перед глазами. Но не будем забегать вперед.

Дядя Федор живет с мамой и с папой, никаких упоминаний о других родственниках, в особенности о племяннике. Похоже, эта тема болезненна для этой семьи и ее просто обходят молчанием.

Дядя Федор приводит нового друга – кота с «ремонтирующегося чердака» домой. Родители не одобряют поведения сына, и дядя Федор немедленно пускается в бега. Таких мальчиков-беспризорников в Советском Союзе умело разыскивали правоохранительные органы и немедленно ставили на учет, иногда психиатрический. Странно, но родители дяди Федора не торопятся обращаться в милицию, что ставит перед нами новую загадку, почему они этого не делают?

Тем временем дядя Федор с новым другом котом Матроскиным прибывают в деревню «Простоквашино». Почему мальчик выбрал именно этот населенный пункт? Случайность ли это или осознанный шаг? Мы скоро получим ответ на этот вопрос, но сначала разберемся, что представляет из себя эта деревня.

«Простоквашино» является странным и я бы сказал пугающим местом. В деревне никто не живет – не слышно рева коров, кукарекания петухов и прочих присущих советским деревням звуков. Все ее жители внезапно покинули деревню, перебравшись «за реку». Взглянем на этот кадр – вот куда перебрались жители Простоквашино. Оставив теплые дома с печками «в пол-кухни», огороды, хозяйство, они собрались и в спешке покинули деревню, предпочтя частным домам сомнительное удовольствие проживания в типовых многоэтажках на островке на самой середине реки.

Видно, что кроме многоэтажек на острове нет ни магазинов, ни дорог, ни намека на развитую инфраструктуру. Нет даже моста или паромной переправы, соединяющей их новое жилье с материком. Но жители «Простоквашино» похоже пошли на этот шаг не задумываясь. Что могло согнать их с привычной земли?

Ответ очевиден – страх. Только страх мог вынудить людей, бросив все, перебраться в панельное жилье, уповая на то, что река сможет спасти их от того, от чего они бегут. Пребывая в шоке и ужасе от того, что вынудило их бросить дома, люди оставили их годными для проживания. Дома в отличном состоянии и их можно попробовать сдать в аренду дачникам из Москвы, но эта мысль почему-то не приходит простоквашинцам в голову.

Более того, один дом снабжен приветливой надписью «живите кто хотите». Люди, сделавшие эту надпись, отлично знают, от чего они спасаются. И что хуже всего, они знают, что это «Нечто», столь напугавшее их, может вернуться. Эта надпись – робкая и наивная попытка не разозлить то, что обязательно вернется назад, задобрить его, постараться сделать так, чтобы оно не пожелало перебраться через реку, которая едва ли представляется бывшим жителям «Простоквашино» надежной защитой. Сдать жилье в аренду ничего не знающим о зловещих тайнах «Простоквашино» – значит поставить их жизни под угрозу. На это простоквашинцы не могут пойти. Может быть рынок сдачи жилья в аренду не развит в этом регионе? Ответ на этот вопрос мы получим позже.

Такие деревни и городки широко описаны в литературе, особенно в произведениях Стивена Кинга и Лавкрафта. Почему «Простоквашино» никогда не ставили в один ряд с жуткими американскими городками, в которых вершилось зло? Я полагаю, что речь идет о советской цензуре, из-за которой пришлось рассказывать эту историю так, как она рассказана.

В деревне Дядя Федор обретает нового друга – пса Шарика, вот теперь их «Трое из Простоквашино». Шарик тоже разговаривает на русском языке и дядя Федор отлично его понимает. По-прежнему зритель не получает ответа – так сказка это или нет? Нормально ли животным разговаривать с людьми?

В этот момент зритель узнает, что деревня не совсем пуста. Один человек в ней все-таки живет. Это – сотрудник «Почты России», организации, которую и сейчас многие наши сограждане считают сосредоточием зла, во многом я думаю подсознательно именно из-за просмотра в детстве этого мультфильма - почтальон Печкин. Стивен Кинг может быть и удивился бы, но советский и впоследствии российский зритель видит в этом глубокий скрытый смысл. В полностью безлюдной деревне, в которой свершилось какое-то большое зло, напугавшее жителей, полностью отсутствуют органы советской власти. Нет сельсовета, нет участкового. Есть только Печкин, работающий на Почте в деревне, где почту разносить просто некому. В деревне нет подписчиков журналов и получателей писем, не осталось в ней и пенсионеров, которые могли бы прийти за пенсией.

Возникает резонный вопрос - на самом ли деле Печкин почтальон. Может быть, это скрывающийся от возмездия военный преступник или беглый уголовник, выбравший своим местом жительства этот забытый богом угол, в который и не вздумает сунуться сотрудник милиции, не говоря уж об агентах Симона Визенталя. А может быть Печкин – сексуальный извращенец? Не об этом ли говорит автор фильма, одевая на Печкина характерный плащ? Или же именно то Зло, которое многие ассоциируют с «Почтой России» выгнало жителей из деревни? Дальнейший анализ покажет, что все намного сложнее.

Печкин здоровается с дядей Федором. Вся «троица» здоровается с ним – но артикуляция губ в этом моменте показывает, что говорят все трое разные вещи, а уж никак не «спасибо». Что именно они говорят, любой интересующийся может легко узнать сам, пересмотрев этот момент несколько раз.

Но Печкин похоже не видит никого, кроме дяди Федора, не правда ли странно? Это еще один маленький штришок, приближающий нас к пониманию происходящего.

Первый вопрос от вновь прибывших в адрес Печкина очень характерен:

- Вы не из милиции случайно?

Вновь прибывшая компания взволнована исключительно этим, очевидно интерес со стороны правоохранительных органов им совсем ни к чему, хотя казалось бы – чего опасаться коту или псу. Это очень многозначительный факт, дополняющий нежелание родителей дяди Федора обращаться в милицию с заявлением о пропаже ребенка.

Успокоившийся фактом принадлежности Печкина к «Почте», дядя Федор сообщает о своем желании выписывать журнал «Мурзилка», очевидно пренебрегая перспективой получить свежий номер через несколько лет или не получить его никогда, что еще более вероятно. Дядя Федор делает то, что сделал бы любой маленький мальчик его возраста, но искренен ли он? Не пытается ли он запутать Печкина?

И тут мы возвращаемся к волнующему нас вопросу – почему дядя Федор, пустившись в бега, направился именно в «Простоквашино». Доводилось ли ему тут бывать раньше? Конечно же ответ - да. Именно его деятельность в «Простоквашино» в прошлый приезд возможно и послужила причиной того, что жители деревни предпочли покинуть привычную среду обитания. Но всем ли удалось спастись?

Несмотря на то, что кроме Печкина в деревне никто не живет, дядя Федор дожидается ночи. Вот его истинная цель и зритель конечно же не остается разочарован.

Безошибочно ориентируясь в полной темноте, дядя Федор отправляется в чащу леса и там, руководствуясь только ему приметными ориентирами и звериным чутьем, в считанные минуты откапывает здоровенный сундук. Дядя Федор придумывает этому нелепые объяснения – коту и псу он говорит, что это «клад», попавшемуся на обратном пути Печкину он заявляет, что в сундуке грибы. Даже школьнику младших классов, читавшему Тома Сойера и «Остров сокровищ» Стивенсона, известно, что клады ищут совсем не так, как это сделал дядя Федор. Дядя Федор знал, что делал и руководствовался четким и ясным расчетом.

Что же в сундуке на самом деле? Ценности, отнятые у жителей «Простоквашино» под угрозой оружия в его прошлый приезд в деревню? Или же там труп его незадачливого племянника, пошедшего с Федором в ночной лес и там встретившего свою судьбу? Уж не поэтому ли Федора стали называть «дядей»? Возможно, но это только лишь одна часть отгадки.

Как оказался Печкин ночью в лесу? Он гоняется за маленьким галчонком. Судя по разговору, галчонок серьезно болен, и Печкин предполагает его «сдать в поликлинику, для опытов». Эта фраза ничего кроме улыбки вызвать не может. Никакой поликлиники рядом нет и быть не может, хорошо, если заброшенный морг для тех, чьи тела нашли, а не оказались закопанными в сундуках.

Дядя Федор при слове «поликлиника» не удивляется и заявляет, что «вылечит галчонка и научит разговаривать». Никаких сомнений в болезни галчонка у дяди Федора нет. И в этот самый момент мы получаем неожиданный ответ на вопрос – сказка ли то, что разворачивается перед нашими глазами или нет? Конечно же, нет. Будучи в сказке, галчонок бы уже умел разговаривать, как Тотошка и ворона Кагги-Карр в Волшебной стране. Но галчонок не умеет.

Неважно, что сам Печкин делал в лесу ночью. Важно, что он после беседы с дядей Федором крутит пальцем у виска. Печкин понимает, что мальчик психически нездоров.

И мы понимаем, что подобно галчонку не умеют разговаривать и кот Матроскин и пес Шарик. Их голоса просто звучат в голове у дяди Федора, с ними он общается как с реальными друзьями. И вот тут становится по-настоящему страшно. Дядя Федор серьезно и возможно неизлечимо болен. Период ремиссии его психического заболевания завершился в самом начале фильма, когда появился кот, живущий на «чердаке». «С чердаком не в порядке», и появляется вторая личность – кот Матроскин. То ли в тот день дядя Федор забыл принять таблетки, то ли сделать укол, но он пошел в разнос. «Чердаку» требуется серьезный «ремонт», но дядя Федор в тот момент не понимает этого и бежит, бежит подальше от дома. Дядя Федор хочет обезопасить тем самым маму и папу и избавить их от судьбы племянника, а возможно и тети с дядей, которым тоже скорее всего не выпал шанс спастись на острове в панельной многоэтажке.

Дядя Федор написал в прощальной записке «я вас очень люблю». «Но и животных я очень люблю», - впрочем приписал он тогда, давая понять, что он уже не один. Писать прямо дядя Федор не хочет, хотя прекрасно знает, что в милицию родители обращаться не станут.

А родители дяди Федора не скрываясь обсуждают его наклонности и паззл понемногу обретает законченность. Папа говорит, что дядя Федор хотел бы, чтобы «приятелей дома целый мешок». Вот в чем истинные наклонности дяди Федора – прятать детей в мешок или скажем в сундук. Догадки о судьбе «племянника» уже не просто догадки. Мама Федора не считает, что надо махнуть рукой на психическое заболевание сына. Она опасается за свою жизнь и горько говорит «тогда родители пропадать начнут». И мы понимаем, что «дядя и тетя» Федора – уроженцы «Простоквашино», не добрались до нового панельного жилья, а пропали без вести, подобно «племяннику».

Мама Федора в истерике, он убеждает мужа, что мальчика надо найти, пока он не натворил дел.

Папа соглашается. Естественно, обращение в милицию не вариант - в этом случае можно сесть надолго, поэтому родители Федора решают опубликовать «заметку в газете». И ее текст рассказывает нам о многом. В заметке мы видим фотографию и рост –метр двадцать. Возраст не указан, и тут мы понимаем, что это неслучайно. Дядя Федор просто выглядит как маленький мальчик и, выписывая журнал «Мурзилка», просто маскирует свой истинный возраст. Ему минимум 18 и он вполне может нести ответственность за свои поступки, если конечно психиатрическая экспертиза не признает его невменяемым.


Обратите внимание – папа, публикуя заметку, сделал все, чтобы мальчика не нашли – ни имени с фамилией, ни возраста, ни веса. Нет и контактного телефона. Тут же мы видим ответ на уже поднимавшийся вопрос – могли ли простоквашинцы сдать свои дома дачникам? Конечно да, рубрика «Сниму» показана в газете не случайно. Предложений о съеме немало, а вот желающих сдать жилье нет.

Маленький рост и карликовость Федора – симптом целого букета неприятных заболеваний. Тут и генетические нарушения (взгляните на подбородок дяди Федора в профиль), и гормональные, из которых недостаток гормона роста –меньшая из проблем. Его сложно винить за совершенные им преступления. Осознав всю боль заточения взрослого мужика в стодвадцатисантиметровом тельце, начинаешь сопереживать дяде Федору, понимая какой груз он несет на своих плечах.

Заметка о розыске не проходит незамеченной и попадается на глаза Печкину, который естественно, просматривает во всех газетах криминальные разделы и милицейские ориентировки, поскольку сам очевидно в розыске. Увидев в газете фото, Печкин понимает, что надо «сдать» пацана. Прекрасно понимая, что в сундуке дяди Федора были не грибы, а ценности, а возможно и ужасный компромат, Печкин здраво рассуждает, что Федор слишком опасен, чтобы его шантажировать. И лучше взять велосипед, чем оказаться в мешке, а затем в сундуке.

А болезнь дяди Федора тем временем прогрессирует. Чего стоит письмо, которое он пишет своим родителям от имени всех персонажей своей тройственной личности. Начинает он трогательное письмо сам, но довольно быстро его рукой овладевает вторая личность – кот, затем пес. Начав письмо с позитива, Федор вдруг подсознательно пишет правду – «а здоровье мое…не очень». С этого момента звериное начало его мозга уже не отпускает Федора, все, что ему удается написать это «ваш сын» и все-таки концовка смазана - «дядя Шарик».

Родители Федора в шоке.

Они прекрасно понимают, чем грозит им обострение сына. Поочередно они теряют сознание от ужаса, а затем мама с надеждой спрашивает: «Может быть мы с ума сошли?». Папа не поддерживает ее, сухо отвечая, что «с ума поодиночке сходят». И в этот момент оба прекрасно знают, о ком идет речь. Теперь знаете и вы.

А Федор уже в кровати с градусником подмышкой.

Визуально кажется, что у него что-то простенькое –типа менингита , осложненного полученным от больного галчонка птичьим гриппом, но конечно же вопрос серьезней. Еще немного и жизнь мирных жителей центральной полосы Советского Союза оказалась бы под угрозой, и их пришлось бы массово вывозить на остров Русский, если бы то немногое человеческое, что осталось в мозгу дяди Федора полностью уступило бы звериному. Но угроза миновала – родители все-таки решают забрать дядю Федора домой, хотя изначально не собирались этого делать – какие еще объяснения дать тому факту, что они не указали в заметке свой домашний телефон?

Печкин получает свой велосипед, а две звериные личности сознания дяди Федора остаются в деревне и не едут с ним, отчего зритель пребывает в робкой надежде, что болезнь отступила под натиском мощных медикаментов. Вопрос надолго ли?

Мультфильм, по праву занявший место в «Золотом фонде мультипликации», к сожалению открыл пока не все тайны. Но для этого безусловно требуется специальное психиатрическое образование и глубокие медицинские познания. И кто знает, какие правки внесла в сценарий советская цензура, а о чем просто запретили рассказать создателям фильма. Возможно, мы не узнаем об этом никогда.

А личность почтальона Печкина с анализом его темной стороны еще ждет своего исследователя.

http://cs543103.vk.me/v543103738/6581/2xLE0PUpx64.jpg

goust
06.08.2015, 21:22
Если все это юмор то очень неудачный

Тот кто читал книжку про этих персонажей найдут там все ответы

Зануда
06.08.2015, 21:38
глубоко копают

Черный модер
06.08.2015, 21:41
Если все это юмор то очень неудачный
Нормально.) Нетривиально.)

Reitarou
06.08.2015, 22:04
Что-то такое в этом жанре читал, не помню про что. Слабовато. Писал, наверное, парнишка лет 20-30.

GuTT
06.08.2015, 23:03
про Иван Царевича и Серого Волка было

http://cont.ws/post/100819

GuTT
06.08.2015, 23:04
А личность почтальона Печкина с анализом его темной стороны еще ждет своего исследователя.
http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B2%D 0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE-%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%B0-(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D 0%B4-77263.jpeg

Черный модер
06.08.2015, 23:04
про Иван Царевича и Серого Волка было
Про Шапокляк вроде что-то, про Винни-Пуха...

Vaduz
07.08.2015, 11:12
П-шино было в сабже вполне обоснованно тихим.

При позднем Брежневе шло реальное вымирание деревенского Нечерноземья.

Всеволод
07.08.2015, 13:44
У меня дочери четыре года. Читаю ей сказки, мультики показываю. И ловлю себя на мысли, что ВСЁ российское - от Пушкина и до перестроечных времен - на самом деле ориентировано не на детей, а на родителей. Без всяких шуток.

Черный модер
07.08.2015, 14:04
ловлю себя на мысли, что ВСЁ российское - от Пушкина и до перестроечных времен - на самом деле ориентировано не на детей, а на родителей. Без всяких шуток.
А какая разница?

johnlc
07.08.2015, 14:07
да уж шедевральная галиматья, очередной пятоколонник занялся психоанализом совка по мультфильмам. надо бы ему подкинуть идею так же пристально проанализировать мультики про тома и джери...

johnlc
07.08.2015, 14:12
на самом деле ориентировано не на детей, а на родителей.
правильно , а как иначе родители будут объяснять суть сказок своим чадам , если начнет писать на непонятном взрослым языке.

Черный модер
07.08.2015, 14:13
http://cs7003.vk.me/c540103/v540103553/2f945/LgVHmyLRBj0.jpg

Всеволод
07.08.2015, 14:15
А какая разница?

Ребенок не понимает, почему в деревне "дом свободен, живите, кто хочет.". И не знает, сколько таких домов и деревень. А уж прочая классика оттуда, типа ездовых академиков - вообще шедевр.

Черный модер
07.08.2015, 14:18
Ребенок не понимает, почему в деревне "дом свободен, живите, кто хочет.". И не знает, сколько таких домов и деревень. А уж прочая классика оттуда, типа ездовых академиков - вообще шедевр.
Вырастет и начнет понимать.
А то так можно и про женитьбу и невест ему не рассказывать - все равно же не понимает!)
Я не понимал, например. :)

Всеволод
07.08.2015, 14:20
Вырастет и начнет понимать.
А то так можно и про женитьбу и невест ему не рассказывать - все равно же не понимает!)
Я не понимал, например. :)
Хз. Я вырос и забыл. Вспоминаю только теперь. И удивляюсь.

Черный модер
07.08.2015, 14:26
Хз. Я вырос и забыл. Вспоминаю только теперь. И удивляюсь.
Насколько я могу в рамках рефлексии воспроизвести свое впечатление от этого момента - мог просто подумать, что очень хорошие люди в нашей хоорошей стране живут. :)
Чуть постарше,уже когда понял, что все даром не достается, мог бы спросить у мамы - а почему это просто так дом отдают? Ну дальше уже зависело бы от ответа.)

johnlc
07.08.2015, 16:20
Ребенок не понимает, почему в деревне "дом свободен, живите, кто хочет.". И не знает, сколько таких домов и деревень.
а оно ребенку надо это понимание несущественных деталей, главное не упустить общий смысл повествования.

Miguel
07.08.2015, 16:23
я не читал этот анализ полностью,
но он мне напомнил школьные годы, и учительниц по литературе,
когда после какого-то произведения,
любят нудно обмусоливать всякие незначительные детали,
ища в них всякий скрытый смысл, типа автор хотел нечто неявно заложить и донести.
например докопаться до каких нибудь желтых обоев или синих занавесок,
и начать долго и нудно толковать что оно значит, и что выражает их сочетания.
и какой образ оно несет :dash2:

никто такого не припоминает? :)

Всеволод
07.08.2015, 16:23
а оно ребенку надо это понимание несущественных деталей, главное не упустить общий смысл повествования.
Угу. И, тем не менее, детали прописаны ярко и четко (была еще и книжка). Для кого?

Черный модер
07.08.2015, 16:39
Угу. И, тем не менее, детали прописаны ярко и четко (была еще и книжка). Для кого?
Дети тоже люди. :)

Всеволод
07.08.2015, 16:53
Прям щас смотрим с дитем "Ну, погоди!" И мелодия из мультика подозрительно напоминает знакомое: "Денег у Джонни хватит, Джонни за все заплатит, Джонни на все пойдет". Юмор взрослых создателей мультика?

Laborant
07.08.2015, 17:00
Угу. И, тем не менее, детали прописаны ярко и четко (была еще и книжка). Для кого?
Ты думаешь только русская? Ты ей еще Винни-Пуха почитай.

johnlc
07.08.2015, 17:03
Для кого?
для писателя, у него ж гонорар от толщины книги зависит :)
ну а если серьезно , имхо даже "детский" писатель пишет по сути для взрослых ибо мозг у него не может работать как у детей поэтому и сюжет развивается в пределах взрослой логики, с учетом девиации сознания писателя относительно среднестатистического и попадает в нужную струю в большей или меньшей степени.
ПС а не замахнуться ли нам на Корнея нашего Чуковского ...

Vitar
07.08.2015, 17:06
Анализ интересный.

Но Печкин все-таки получается доктором, который в сознании больного преобразился в почтальона.

Причем сознание Фёдора не сразу справилось с трансформацией реальности, часть её все-таки пробилась в виде «сдать в больницу для опытов».

johnlc
07.08.2015, 17:07
Ты ей еще Винни-Пуха почитай.
и красную шапку в подлиннике...

Черный модер
07.08.2015, 17:26
Ты думаешь только русская? Ты ей еще Винни-Пуха почитай.
А "Алиса" Кэрролла какими смыслами набита! А дети читают и любят.

johnlc
07.08.2015, 17:28
А "Алиса" Кэрролла какими смыслами набита! А дети читают и любят.
я давно подозреваю что любовь детей к произведениям писателя прямопропорциональна "сдвигу по фазе" мозгов оного.

Черный модер
07.08.2015, 17:31
я давно подозреваю что любовь детей к произведениям писателя прямопропорциональна "сдвигу по фазе" мозгов оного.
Ну а чего любить читать детям? Наш форум? :)
Он и мне-то плохо лезет. :)

Vadja2
07.08.2015, 17:33
да уж шедевральная галиматья, очередной пятоколонник занялся психоанализом совка по мультфильмам
Зря вы так. Вполне добросовестный стёб, по сути то же самое, что и тут:
http://svoboda-on.org/forum/showthread.php?t=5946

johnlc
07.08.2015, 17:45
Ну а чего любить читать детям? Наш форум? :)
то и читать что несколько поколений раньше читали , главно имхо чтобы родители не сильно от совместного прочтения или хотябы обсуждения прочитанного отлынивали.

johnlc
07.08.2015, 17:51
Вполне добросовестный стёб
этот интелектуальный деликатесс сильно на любителя.

Черный модер
07.08.2015, 17:52
то и читать что несколько поколений раньше читали , главно имхо чтобы родители не сильно от совместного прочтения или хотябы обсуждения прочитанного отлынивали.Ну это наверное с трудом выйдет.
Начинать с Библии надо, конечно, в таком случае.

Я читал детские - 2 разные в детстве.
В дошкольном и младшем школьном возрасте любил Уэллса, ту же Алису, Трех мушкетеров. Айвенго Скотта. Рабле где-то чуть постарше читал и любил, и люблю. Да и все не упомнишь.)
Кто сказал, что обязательно нужно каких-то бессмысленных и беспощадных телепузиков детям совать? Они растут, чтобы стать людьми, а не телепузиками.

Черный модер
07.08.2015, 17:52
О! Робинзона Крузо!)

Miguel
07.08.2015, 18:06
про колобка, был бы кошмар наверно.
везде есть своя доля психодела.

а люди вот на телепузиков грешат.

"Алису в стране чудес" тоже можно так исковеркать,
что подумают что ее наркоман написал.

Черный модер
07.08.2015, 18:09
А вообще большинство детей не любит читать.

Reitarou
07.08.2015, 21:19
я не читал этот анализ полностью,
но он мне напомнил школьные годы, и учительниц по литературе,
когда после какого-то произведения,
любят нудно обмусоливать всякие незначительные детали,
ища в них всякий скрытый смысл, типа автор хотел нечто неявно заложить и донести.
например докопаться до каких нибудь желтых обоев или синих занавесок,
и начать долго и нудно толковать что оно значит, и что выражает их сочетания.
и какой образ оно несет :dash2:

никто такого не припоминает? :)

Все так и было. Потому и терпеть не мог лит-ру. :)

Черный модер
07.08.2015, 21:23
Все так и было. Потому и терпеть не мог лит-ру. :)

у меня двойки-тройки были)

Виталий
07.08.2015, 21:33
А вообще большинство детей не любит читать.
А я с детства читать люблю. Как мелкий был сказки читал всякие,
потом на фантастику перешел - мне батя "Юный техник" выписывал, там фантастические рассказы печатали.:smile:

Reitarou
07.08.2015, 21:43
А я с детства читать люблю. Как мелкий был сказки читал всякие,
потом на фантастику перешел - мне батя "Юный техник" выписывал, там фантастические рассказы печатали.:smile:

:hi1:

Reitarou
07.08.2015, 21:45
у меня двойки-тройки были)

Не, это если совсем забить. С моим папаней такое не проканало бы. За двойки я таких пиздюлей получал... Рука у него тяжелая была. До сих пор неприятно вспоминать. :)

Черный модер
07.08.2015, 21:48
Не, это если совсем забить. С моим папаней такое не проканало бы. За двойки я таких пиздюлей получал... Рука у него тяжелая была. До сих пор неприятно вспоминать. :)

Мой бухал, ему похрену было. :)

Черный модер
07.08.2015, 21:50
По фантастике заезжал много, ага. Во всех окрестных библиотеках все перерыл, иногда даже в хранилища пускали)

Miguel
07.08.2015, 21:55
потом на фантастику перешел - мне батя "Юный техник" выписывал, там фантастические рассказы печатали.
я тоже любил фантастику в детстве.
а еще меня батя одно время заставлял читать.
хоть я и не любил когда заставляют.
у него прикол был, когда я совсем малой еще был,
чтоб я читал ежедневно сначала под 10 страниц книжного текста,
потом 15, 20, 25, и так до 50 страниц.
я хитрил бывало. перелистывал через одну две :crazy:
ну просто гулять хотелось. а он со своими приколами...
особенно это заебывало меня в период летних каникул, со злоебучими спискми литературы,
которые в школе "прочесть за лето" задавали.*опс* забивал я на это дело.

А "юный техник", это такие советские тонкие журналы на газетной бумаге?
(что-то помню такое из детства, были у нас вроде, дофига их.
Там еще всякие самодельные штуковины конструировать как, рассказывалось.
и даже распечатки на машинных кодах в конце прилагались, да? оно?)

Черный модер
07.08.2015, 22:00
А "юный техник", это такие советские тонкие журналы на газетной бумаге? (что-то помню такое из детства, были у нас вроде, дофига их. Там еще всякие самодельные штуковины конструировать как, рассказывалось. и даже распечатки на машинных кодах в конце прилагались, да? оно?)
Вроде не на газетной , а на довольно плотной.
Был там раздел и для самодельщиков, но в основном он был такой - научно-популярный.

Если я верно вспоминаю...
Вот "Техники молодежи" у меня и сейчас валяется немало где-то.
"Наука и жизнь" еще по своему был интересен и где-то есть. Но это уже для взрослых типа.
Хотя, вспоминая вопрос Всеволода, какая разница?) Я читал их все.)) С некоторой практикой.

Miguel
07.08.2015, 22:03
Вроде не на газетной , а на довольно плотной.
Был там раздел и для самодельщиков, но в основном он был такой - научно-популярный.

нашел.
вот такие у нас были:
http://zhurnalko.net/journal-211
они?
дофига было их у нас.

куда делись однажды я не знаю.
может быть их даже сложили в стопку на сжигание и вынесли спалить, хз.
но я сожалел о пропаже.

Черный модер
07.08.2015, 22:07
они? дофига было их у нас.
Мммм.. похоже. У меня были 80х годов, дизайн вроде похож. И "ЮТ" это как-то знакомо.
Может, потом и перешли на газетную.)

Черный модер
07.08.2015, 22:08
куда делись однажды я не знаю. может быть их даже сложили в стопку на сжигание вынесли спалить, хз. но я сожалел о пропаже.
Эти бестолковые гуманитарии вечно норовят выкинуть что-то ценное! :)

Miguel
07.08.2015, 22:10
Мммм.. похоже. У меня были 80х годов, дизайн вроде похож. И "ЮТ" это как-то знакомо.
Может, потом и перешли на газетную.)

не, все, я понял.
это другое.
там по ссылке есть и просто "Юный Техник".
http://zhurnalko.net/journal-204
справа список кучи разных журналов в общем.

Черный модер
07.08.2015, 22:14
не, все я понял. это другое.
Ага! Вспоминаю, что в журнале вечно упоминалось какое-то приложение, в котором именно всякая самодельщина была, но я никогда его не видел - приложение это. Возможно , это оно.

Еще была таинственная серия статей, кажется именно в этом приложении, как собрать себе комп с экраном на светодиодах. Я мечтал его разыскать, но не смог. :(

Черный модер
07.08.2015, 22:20
ВОТ ОН!!!)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ЮТ-88

Reitarou
07.08.2015, 22:23
Мой бухал, ему похрену было. :)

Мой время от времени тоже. Но это ему не мешало. :)

Reitarou
07.08.2015, 22:28
В ЮТ пионэры свои изобретения присылали всякие. Одно до сих пор забыть не могу. На столе столбик к столбику резинкой прищепка бельевая прикреплена. Чтобы по мере опустошения тарелки с супом, немного приподнимать ее за край. *нет слов*

Черный модер
07.08.2015, 22:29
Мой время от времени тоже. Но это ему не мешало. :)

Мой самоотверженнее.)
Даже не знаю - радоваться по этому поводу или печалиться)

Черный модер
07.08.2015, 22:33
В ЮТ пионэры свои изобретения присылали всякие. Одно до сих пор забыть не могу. На столе столбик к столбику резинкой прищепка бельевая прикреплена. Чтобы по мере опустошения тарелки с супом, немного приподнимать ее за край. *нет слов*

:)

Емнип, я тоже туда слал что-то)
Но у меня масштабы другие были, то ли вакуумный дирижабль, то ли магнитный локатор, то ли еще че то. :)

Reitarou
07.08.2015, 22:34
:)

Емнип, я тоже туда слал что-то)
Но у меня масштабы другие были, то ли вакуумный дирижабль, то ли магнитный локатор, то ли еще че то. :)

Хрена се... Мне и в голову не приходило. Сидел, думал, какие умные пацаны... Напечатали чего-нибудь?

Черный модер
07.08.2015, 22:37
Хрена се... Мне и в голову не приходило. Сидел, думал, какие умные пацаны... Напечатали чего-нибудь?

Нет вроде)
Хотя я их не получал же по подписке, а урывал где найду)
Но сомневаюсь - чаще это были химеры разные. :) Глубже физику я позже подтянул.

Reitarou
07.08.2015, 22:38
Б..., рассказов практически не помню. Пару-тройку может. Один про то. как пацан зайцем пробрался на грузовой корабль, чтобы попасть к своим родителям, колонистам на какой-то планете, что ли... Вылез из своего тайника, а экипаж все еще ванабиозе. Всем заправляет андроид какой-то. А до этого уже несколько грузовиков пропало. Оказалось роботы угоняли, куда не помню. Робот дежурил на развилке коридоров рубка - склад прибамбасов. У пацана оказались роликовые коньки в сумке и он-таки робота наебал. )

Reitarou
07.08.2015, 22:39
Нет вроде)
Хотя я их не получал же по подписке, а урывал где найду)
Но сомневаюсь - чаще это были химеры разные. :) Глубже физику я позже подтянул.

Это понятно. Но могли бы и пропустить, по-отечески указав на недочеты. :)

Черный модер
07.08.2015, 22:45
Это понятно. Но могли бы и пропустить, по-отечески указав на недочеты. :)

Ответных писем мне точно не присылали)

Ну вот вакуумный дирижабль, например.) Не помню, слал ли про него именно,но была такая идея)

Мол,пустота еще легче водорода и при том же объеме даст большую подъемную силу, если прочную и легкую оболочку сделать.
:)

Идея рабочая только в случае применения материалов с фантастическими пока свойствами.)

Вот не пил бы мой батя,а объяснял бы мне такие штуки - так не мучал бы я такими письмами редакцию ЮТ. :)

Reitarou
07.08.2015, 22:50
Если честно, не соображу, даже при наличии материалов, как она может быть рабочей, сорри. )))

Черный модер
07.08.2015, 23:11
Если честно, не соображу, даже при наличии материалов, как она может быть рабочей, сорри. )))
Ну конструкция должна быть жесткой и противостоять давлению воздуха. Типа вакуумной лампы.)

Всеволод
08.08.2015, 03:01
Ты думаешь только русская? Ты ей еще Винни-Пуха почитай.


Где-то у родителей валяется книжка братьев Гримм. Там одни иллюстрации вгоняют в маниакально-депрессивный психоз. Художник - гений. Реально. Но точно не для детей.

"Гадкий утенок" Андерсена, клевещут, вообще автобиографичен. Автор был немножко нестандартен. Зато, наверное, мог пользоваться ижевскими ружьями без риска травмы.

Виталий
08.08.2015, 08:12
А "юный техник", это такие советские тонкие журналы на газетной бумаге?
вот такие у нас были: http://zhurnalko.net/journal-211 они?
ВОТ ОН!!!)

Вот - http://journal-club.ru/?q=image/tid/8
Я иногда перечитываю - ностальгирую.:smile:

EvgeniyO
08.08.2015, 10:57
Вот - http://journal-club.ru/?q=image/tid/8
Я иногда перечитываю - ностальгирую.:smile:
О!! Спасибо*ура* У меня была подборка ЮТ с 72 по 89. Как я в детстве эти журналы любил ,особенно расказы которые там печатали.

Виталий
08.08.2015, 11:03
Спасибо
Будь ласка!:hi1:

Как я в детстве эти журналы любил ,особенно расказы которые там печатали.
Ждал выхода следующего номера с большим нетерпением!*да-да*
Хороший был журнал для детей.

plim
08.08.2015, 11:13
Прям как дети.
Вот откуда вся началось.
http://lurkmore.to/%D0%92%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8
Клятые фины.