Просмотр полной версии : Раскрыто убийство Андрея Боголюбского
При реставрации Спасо-Преображенского собора в Переславле-Залесском ученые случайно раскрыли убийство святого князя Андрея Боголюбского, совершенное в 1174 году. На стене храма был обнаружен список из имен 20 заговорщиков и краткое описание произошедшего, говорится в поступившем во вторник, 29 декабря, в редакцию «Ленты.ру» пресс-релизе Института археологии РАН.
http://lenta.ru/news/2015/12/29/bogolubskiy/
правильно говорят криминалисты-ни одно преступление не остается нераскрытым, главное верить и не сдаваться
правильно говорят криминалисты-ни одно преступление не остается нераскрытым, главное верить и не сдаваться
Ну тады осталось только органам возбудиться и палку за раскрытое дело в отчетность приложить. :yahoo::yahoo::yahoo:
Раскрыли дело не прошло и тысячи лет, свежачок...
ну главное на стене написать имена членов банды.
на стене написать имена членов банды.
Объявить в розыск, осудить заочно, изъять у потомков имущество...:mocking:
изъять у потомков имущество...:mocking:
В пользу башкир, как истинно единственных пращуров и потомков невинно убиенного!
верить и не сдаваться
1. Редкостная на самом деле была гнида, покойный князь Андрей, свет, Юрич
2. "это зять князя Петр Кучков, его братья Амбал и Яким Кучковичи"
видимо под зятем подразумевается шурин - брат жены
если это так, то:
a) "Амбал и Яким Кучковичи" тоже были его шурьями ("зятьями"), как братья Петра
b) "Петр Кучков, его братья Амбал и Яким Кучковичи" имели абсолютныe основания убить Андрея - за убийство его батюшкой ихнего батюшки - кровную месть на руси никто в этот момент на отменял
мало того, она по русской Правде была узаконена.
c) если "Ивка, Петрко и Стырята" были из Кучковых гридней или холопьев - именно так они и должны были поступить
В пользу башкир, как истинно единственных пращуров и потомков невинно убиенного!
несомненно
достаточно на личность покойного взглянуть
http://kremlion.ru/files/praviteli/1227212994.jpg
а заслужил он только одно
watch?v=QpwBDAKhEAo
а заслужил он только одно
чой то?
а заслужил он только одно
Ну, на самом деле обычный русский князь. Мало чем от других святых отличающийся. Возьми хоть Владимира крестителя...
чой то?
такое моё мнение.
такое моё мнение.
тебе бы всех на кол.
добрее надо быть. всякий подлец в хозяйстве пригодится.
тебе бы всех на кол.
желательно-бы
добрее надо быть
я так не считаю
всякий подлец в хозяйстве пригодится
ага, на роли князя
теперь понятны причины сегодняшнего :)
ага, на роли князя
теперь понятны причины сегодняшнего :)
По факту негодяй на роли князя всегда приносит меньше крови чем честный человек.
По факту негодяй на роли князя всегда приносит меньше крови чем честный человек.
по факту, негодяй на любой роли вреден
ибо ...... негодяй
по факту, негодяй на любой роли вреден
ибо ...... негодяй
Будем сравнивать Николая Второго с Николаем Первым?
Палкин то кровь лил не стесняясь а второй все больше кошек отстреливал.
И кто дороже вышел Руси матушке?
И кто дороже вышел Руси матушке?
сравни брежнева со сталиным - "И кто дороже вышел Руси матушке?"
кстати и палкин кровь лил очень аккуратно - в 1917 и он бы не вытянул
после грозного была великая смута
это на его счёт писать надо, а не на годуновский
сравни брежнева со сталиным - "И кто дороже вышел Руси матушке?"
Сталина надо сравнивать с демократом Горбачевым, вот тут действительно-что вышло дороже: сталинские репрессии или демократические реформы?
кстати и палкин кровь лил очень аккуратно - в 1917 и он бы не вытянул
При Палкине 17 года просто не было бы.
после грозного была великая смута
это на его счёт писать надо, а не на годуновский
После Грозного было 20 лет спокойной жизни. и лишь потом смута.
Кстати-подтверждает мой тезис-Годунов простил Василия Шуйского и тем самым сам поставил на себе крест.
на его счёт писать надо,
Точно. А революцию в Англии на счет Генриха 8.
Сталина надо сравнивать с демократом Горбачевым
потому что ты так сказал?
При Палкине 17 года просто не было бы.
в 17 и палкин был бы другим
После Грозного было 20 лет спокойной жизни
когда маятник раскачивают - pазлёт не сразу начинается
А революцию в Англии на счет Генриха 8.
а что там за революция была через 20 лет после Генриха 8
Что то я сильно сомневаюсь что при жестком правителе типа Николая I возможны события типа 17...
Всеволод
31.12.2015, 11:53
Что то я сильно сомневаюсь что при жестком правителе типа Николая I возможны события типа 17...
Жесткий правитель не вечен - они возникают сразу как он сдохнет.
Если на смену приходит откровенно слабый правитель.
Всеволод
31.12.2015, 12:33
Так жесткий вырезает всех сильных вокруг себя, как потенциальных конкурентов. Остаются слабые.
Кстати, не назвал бы Николая Первого сильно уж жестким царем.
при жестком правителе типа Николая I
именно это я и хотел сказать, но сева опередил
Кстати, не назвал бы Николая Первого сильно уж жестким царем.
почитайте про него поболее и многое станет ясно
Так жесткий вырезает всех сильных вокруг себя, как потенциальных конкурентов. Остаются слабые.
Изначально царь типа фараона-какие могут быть конкуренты?
Только зарезать и поставить другого царя.
Но равных не может быть по определению
потому что ты так сказал?
Но ведь согласись что по идее Брежнев все же продолжение Сталина, просто более мягкое.
Той же Новодворской не было ли похуй, сидеть в психушке или в ГУЛАГе?
Горбачев, совершенно другая ипостась, мог остановить развал Союза.
Но-выбрал Нобелевскую премию.
и покатилось...
по мне так вторая Смута.
и хз когда с нее вылезем.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot