PDA

Просмотр полной версии : Какая прелесть


krapper
08.06.2014, 08:30
http://inforesist.org/wp-content/uploads/1974309_514420795351828_4684554732828789408_o.jpg? cd8041

Laborant
08.06.2014, 08:42
12,7 ушатывает УАЗик.

Всеволод
08.06.2014, 08:47
Уазик просто маленький.

krapper
08.06.2014, 08:49
Не, я не про это.

ДШКМ, возвращение к истокам. :)

Laborant
08.06.2014, 08:59
ДШКМ, возвращение к истокам.
Ну, когда нас прижимает, мы стремимся вернуться в детство. Говорят.
Может это тоже тот случай?

krapper
08.06.2014, 09:04
Ну, когда нас прижимает, мы стремимся вернуться в детство. Говорят.
Может это тоже тот случай?

Та не.

Если по- хорошему, то ДШКМ гораздо лучше "Утёса".
Надёжнее, живучее и пр.

D'Akkerman
08.06.2014, 10:45
Не, я не про это.

ДШКМ, возвращение к истокам. :)

А кто, эти люди ( на картинке ) и что такое ДШКМ Пан Кrapper?

krapper
08.06.2014, 10:55
А кто, эти люди ( на картинке ) и что такое ДШКМ Пан Кrapper?

Дегтярёв, Шпагин, Крупнокалиберный Модернизированный.

Люди- явные махновцы, тачанку построили.

D'Akkerman
08.06.2014, 11:05
Люди- явные махновцы, тачанку построили.

ВотЪ(с) ... и я на это тож обратил внимание . Желтые погоны ... еще надписи не достает на тачанке ... как в к\ф АЕП ... помните . Правда желтый , это ближе к циррозу печени

DIDI
09.06.2014, 02:39
Так идея не нова.
Сколько лет пулемёты разных калибров на внедорожники ставят
Сейчас в топе Тойотовские пикапы

хттп://мыплеер.цом/?п=885

Что-то я не уловил - патриёты гудят что ливийских повстанцев вооружают США, а оружие сплошь российское...

Всеволод
09.06.2014, 03:26
Словосочетание "российский пулемет ДШК" придумано журналистами.:)

krapper
09.06.2014, 12:24
Словосочетание "российский пулемет ДШК" придумано журналистами.:)

Вот американцы, М-2 юзают до сих пор, не меняют безумным волевым решением.

Всеволод
09.06.2014, 12:50
Какое отношение имеет ДШК к России?

krapper
09.06.2014, 12:53
Какое отношение имеет ДШК к России?

К РФ никакого.

Laborant
09.06.2014, 15:23
К РФ никакого.
Так и к РИ тоже.

Всеволод
09.06.2014, 15:26
Вот скажите, в чем сакральность уазика для данной цели? Он ведь реально маленький внутре.

Laborant
09.06.2014, 15:57
Вот скажите, в чем сакральность уазика для данной цели? Он ведь реально маленький внутре.
Чего было под руками. Ну и шаблон, он в головах.

Foxbat
09.06.2014, 16:01
Татуировка на плече у чувака, вроде написано No Shit.

Всеволод
09.06.2014, 16:02
Ну и дополнительные вопросы:
а) когда успели нанести аэрографию?
б) в чем прикол темных очков?

Idalgo
09.06.2014, 17:09
Татуировка на плече у чувака, вроде написано No Shit.

Явно американский наёмник - убийца младенцев,причем обязательно спящих в колыбели.

Зануда
09.06.2014, 17:19
вроде написано No Shit.
SOCHI-2014

Foxbat
09.06.2014, 20:37
SOCHI-2014

Мудрец в нем видел мудреца
Глупец - глупца, баран - барана
Овцу в нем видела овца, и обез'яну обез'яна... :)

EvgeniyO
09.06.2014, 22:07
б) в чем прикол темных очков?
По поводу аерографии не знаю ,а тёмные очки штука полезная.В солничный день,а на фото он таки солнечный,без них не удобно.

Зануда
09.06.2014, 22:12
А только мне кажется, что второй, сидящий человек в кузове, внешне напоминает бывшего модератора ИРО ганзы Сокола-Рыбака-Савичева?

Зигги
09.06.2014, 22:43
Сокола-Рыбака-Савичева?
похож

Всеволод
10.06.2014, 01:00
Мирный журналист?

krapper
10.06.2014, 09:34
б) в чем прикол темных очков?

У меня тактические очки чёрные. WX.
Правда, белые и розовые стёкла тоже есть.

Всеволод
10.06.2014, 09:51
Хз. Я в темных очках просто слепну.

krapper
10.06.2014, 09:55
Хз. Я в темных очках просто слепну.

Никогда не носил.
А с возрастом стали глаза на солнце уставать...

Зануда
10.06.2014, 21:23
Прикол темных очков - не допустить контакта глазами с противником, можно стушеваться и отвлечься, это будет дорого стоить.

Зигги
10.06.2014, 21:28
Прикол темных очков

хамелеоны считаются?

Зануда
10.06.2014, 21:31
хамелеоны считаются?
глаза должны быть не видны, не видно должно быть положение и движение зрачка.

Это позволяет выдерживать любой взгляд и наблюдать, как бы, из тонированной машины.

Зануда
10.06.2014, 21:32
Я слышал - темные очки - обязательный элемент сотрудников американской системы наказаний.

Черный модер
10.06.2014, 21:36
глаза должны быть не видны, не видно должно быть положение и движение зрачка. Это позволяет выдерживать любой взгляд и наблюдать, как бы, из тонированной машины.
Интересно, что это чистая психология, да еще и внутренняя, но примерно это так и работает.
Я не люблю. Лучше уж пощуриться в солнечный день.)

EvgeniyO
10.06.2014, 22:53
Прикол темных очков - не допустить контакта глазами с противником, можно стушеваться и отвлечься, это будет дорого стоить.
Это так для разного рода охранииков-телохранителеей,полицейск х для солдата-пехотинца это не так.Мы почти ни когда не подходим на те дистанции где зрительный контакт важен.
Обратите внимание на фото американцев в Ираке или Авгане,почти все в солничных очках но далеко не увсех они не прозрачные,скорее это стрелковые очки защищающие глаза не только от света.
Кстати даже для телохранителей есть и более практичные причины чем ЗК,на пример не видно на что или кого именно он смотрит.

EvgeniyO
10.06.2014, 22:56
Интересно, что это чистая психология, да еще и внутренняя, но примерно это так и работает.
Я не люблю. Лучше уж пощуриться в солнечный день.)
Я и в армии носил тёмные очки и сейчас в милуиме ношу.

Issac
10.06.2014, 23:44
хамелеоны считаются?
Только с длинным и липучим языком...............

Issac
10.06.2014, 23:47
Хз. Я в темных очках просто слепну.
Я без темных очков на солнце слепой.

EvgeniyO
11.06.2014, 00:11
Хз. Я в темных очках просто слепну.
Не знаю мне в очках очень комфортно,наверное дело привычки.Собственно я могу и без тёмных очков,даже при том что у нас очень сильное солце,ходить но зачем глаза портить,щурится?

EvgeniyO
11.06.2014, 00:16
хамелеоны считаются?
Я как то купил хамелионы,мне они не понравились.Приходится две пары с собой носить.

Whale
11.06.2014, 02:28
Я слышал - темные очки - обязательный элемент сотрудников американской системы наказаний.
Тебя наебали. Как и про зрачки.

Whale
11.06.2014, 02:30
Только с длинным и липучим языком.
Только если хамелеон - девочкo.

Whale
11.06.2014, 02:35
Любые очки ограничивают обзор, искривляют линию прицеливания и стирают краски - всё в бою очень нужны е вещи. Когда совсем солнце светит сильно, лучше одеть поляризованные очки, которые почти не тинтованные, да ещё и без оправы что бы, с одним стеклом и так что бы граница стекла была за пределом угла видимости. Другими словами - щиток с чётко расчитанной сферой.

Очки в тюрьме носить - отдельный идиотизм, ибо можно дужкой или стеклом от своих же очков и получить. А уж нахрен они нужны в помещении с искусственным светом - вообще непонятно.

Понты всё это.

Whale
11.06.2014, 02:45
Это так для разного рода охранииков-телохранителеей,полицейск
Достаточно посмотреть на Ютюбе видео когда Рейгана подстрелили. Обратите внимание ни у кого очков нет.

<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/e-cKPe7E-wI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

omsdon
11.06.2014, 02:53
Любые очки ограничивают обзор, искривляют линию прицеливания и стирают краски - всё в бою очень нужны е вещи. Когда совсем солнце светит сильно, лучше одеть поляризованные очки, которые почти не тинтованные, да ещё и без оправы что бы, с одним стеклом и так что бы граница стекла была за пределом угла видимости. Другими словами - щиток с чётко расчитанной сферой.

Очки в тюрьме носить - отдельный идиотизм, ибо можно дужкой или стеклом от своих же очков и получить. А уж нахрен они нужны в помещении с искусственным светом - вообще непонятно.

Понты всё это.
Я в тёмных очках стреляю лучше чем без.
Правда это началось только после операции по удалению катаракты.

Issac
11.06.2014, 03:02
Любые очки ограничивают обзор, искривляют линию прицеливания и стирают краски - всё в бою очень нужны е вещи. Когда совсем солнце светит сильно, лучше одеть поляризованные очки, которые почти не тинтованные, да ещё и без оправы что бы, с одним стеклом и так что бы граница стекла была за пределом угла видимости. Другими словами - щиток с чётко расчитанной сферой.

Очки в тюрьме носить - отдельный идиотизм, ибо можно дужкой или стеклом от своих же очков и получить. А уж нахрен они нужны в помещении с искусственным светом - вообще непонятно.

Понты всё это.
Поляризация снимает glare,не более.Тинт нужен при ярком солнце
независимо от поляризации или нет.У меня все солнечные очки
з поляризованными темными линзами.

Issac
11.06.2014, 03:04
Только если хамелеон - девочко.
Ты ко всем своим недостаткам,еще и развратник*охуеть*

Всеволод
11.06.2014, 03:42
Хз. Мне солнце мешает только в очень яркие зимние дни. Правда, у нас 55-я параллель. Мож ближе к экватору по-другому.

Whale
11.06.2014, 03:47
Я в тёмных очках стреляю лучше чем без.
Да не вопрос - в позе заварочного чайника, в тире где кажый кавун знаком и лично симпатичен, и когда мишени не перемещаются и не стреляют в ответ. В Форт Дикс есть тренажёр, когда надо пробежать четверть мили по лесу где с обоих сторон тропинки появляются подвижные мишени в камуфляже. На полторы секуны. Там в тёмных очках делать нечего со всеми пятнами тени и света.

GuTT
11.06.2014, 03:49
не, мне сильно мешает
но я ночью много лучше среднего вижу не так хорошо как батя, но лучше чем большинство

Whale
11.06.2014, 04:00
Поляризация снимает гларе,не более.Тинт нужен при ярком солнце
независимо от поляризации или нет.У меня все солнечные очки
з поляризованными темными линзами.
Любой тинт душит тени и смазывает ситуэты. Больший тинт - больше, меньший тинт - меньше. Ты хоть одного снайпера, не лубочного, в тёмных очках - видел? Поляризация и жёлтый лёгий тинт - всё. Всё остальное - разве что в Ираке на Хамви. Да и то - больше глаза берегут в патруле. Как что начнётся - очки идут побоку. Ибо обидно если прилетит с фланга, а ты не видел из за оправы. Или из проёма дома кто шевельнётся, а ты тени не разобрал.

Это всё личное мнение, естественно.

Whale
11.06.2014, 04:01
Ты ко всем своим недостаткам,еще и развратник
С Битманом тусуюсь почти каждый день. Уже на белок иногда смотрю с вожделением.

Issac
11.06.2014, 05:06
Любой тинт душит тени и смазывает ситуэты. Больший тинт - больше, меньший тинт - меньше. Ты хоть одного снайпера, не лубочного, в тёмных очках - видел? Поляризация и жёлтый лёгий тинт - всё. Всё остальное - разве что в Ираке на Хамви. Да и то - больше глаза берегут в патруле. Как что начнётся - очки идут побоку. Ибо обидно если прилетит с фланга, а ты не видел из за оправы. Или из проёма дома кто шевельнётся, а ты тени не разобрал.

Это всё личное мнение, естественно.
Любые очки для стрельбы для защиту глаз,я обычно стреляю
или в чистых,или желтых.Когда много солнца в темных с поляразаций.На стрельбище я не бегаю и мишени в ответ не стреляют.
Учти,что есть достаточно людей которые очки носят по
нужде и побоку они пойти не могут по понятию.У меня
много перед отправкой делали очки с рецептом и защитными
линзами.И оправы или приносили или покупали были Oakley wrap,или
подобные,с помехой бокового зрения(abstraction of peripheral vision).

Issac
11.06.2014, 05:07
С Битманом тусуюсь почти каждый день. Уже на белок иногда смотрю с вожделением.
Я начинаю за тебя переживать.