Просмотр полной версии : Зарубежные комментаторы в ватниках.
Удивительно то, что медийный фон в западных изданиях выстраивается, как "кровавый диктатор Путин вторгся в беззащитный Крым и силой аннексировал территорию" и аналогичный бред в таком же стиле при том, что реакция читателей прямо противоположна фону.
Собственно, какие настроения и мнения?
Слишком много двойных стандартов, особенно на фоне событий в Косово и вторжения в Ирак, Афган, Ливию.
Внешняя политика США вызывает беспокойство. США не делают ничего, чтобы сделать жизнь людей лучше, они способны только разрушать, свергать законную власть и убивать людей. Хотя изначально предлогом под вторжение является демократизация и улучшение жизни населения, но на деле всегда получается только хуже.
Многие не видят никакой агрессии России, т.к. военная агрессия в своей основе предполагает насилие, но абсолютное большинство жителей Крыма сами готовы присоединиться.
Вооруженный гос.переворот и свержение законной власти в Киеве –это законно, а референдум не является законным?
Здесь больше:
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1285058-echo/
Собственно, какие настроения и мнения? Слишком много двойных стандартов, особенно на фоне событий в Косово
На вопрос, может ли случай в Косово рассматриваться как прецедент в отношении Крыма, Соломон Паси заявил, что “единственное общее между Крымом и Косово то, что они начинаются с буквы К”.
"В Косово один этнос спасали от геноцида, уничтожения и принудительной депортации, который был атакован одним сумасшедшим диктатором. В Крыму не было ничего подобного. Вмешательство в Косово было поддержано НАТО, ЕС и десятками стран всего мира, а в Крыму одностороннее вмешательство России произошло без международной поддержки“,— подчеркнул Паси.
http://www.unian.net/politics/901024-obschego-mejdu-kryimom-i-kosovo-tolko-bukva-k-eks-glava-mid-bolgarii.html
Rom26530
27.03.2014, 11:01
Соломон Паси заявил...
человек жизнь потратил на лоббирования вступления Болгарии в НАТО, что он должен был заявить? Что НАТО не имело право так действовать в Югославии?
Вмешательство в Косово было поддержано НАТО, ЕС и десятками стран всего мира,
ну это конечно аргумент! Раз НАТО поддержало свое собственное вмешательство во внутренние дела суверенной страны, то это конечно законно и говорить нечего.
Я, так к слову, не считаю законными действия моего правительства в Крыму. Но и постоянный знудешь господ из НАТО, в стиле, это у русских все криво, а вот у нас все правильно и законно, честно говоря не впечатляет. У вас (в НАТО) сидят ну точно такие же аморальные политики, что и у нас.
Alexkevin
27.03.2014, 11:22
У вас (в НАТО) сидят ну точно такие же аморальные политики, что и у нас
Если считать по жертвам,то натовская аморальность просто зашкаливает.
А ничего так что в Косово российский контингент тоже был, а?
Rom26530
27.03.2014, 13:18
А ничего так что в Косово российский контингент тоже был, а?
был! Помню даже, как я силился разобраться, где истоки этой всероссийской радости, от марш броска наших десантников на Приштину? Так и не разобрался, списал это на природную жизнерадостность соотечественников.
А что это меняет? Что вы хотите сказать? Думаете это что то меняет оценке факта бомбежки Белграда силами НАТО? Это как то легитимизирует поступок НАТО?
Возвращаясь к теме.
Судя по комментариям на англоязычных сайтах (CNN, CBC и Guardian) общественное мнение одобряет действия России примерно со счетом 2:1. Достаточно туда зайти и посмотреть топовые каменты.
Alexkevin
27.03.2014, 16:13
А ничего так что в Косово российский контингент тоже был, а?Так он разве бомбил?
Так он разве бомбил?И снова - тишина... Ответить нечего...
Так он разве бомбил?
так вы же десантников послали а не бомбил
Проблема даже не в отнимании земли у соседа. Проблема в неадекватности местного российского фюрера. Его явно понесло.
Rom26530
27.03.2014, 21:02
Сами довели наше все до расстройства,а теперь недовольны. Надо было беречь его и не нервировать! Вот что теперь делать! Хоть санкции на вас вводи. Бестолочи. :)
Думаете это что то меняет оценке факта бомбежки Белграда силами НАТО? Это как то легитимизирует поступок НАТО?
В моём понимании - нет. Просто задрали перлы типа "американская армия в Косово", при этом совершенное игнорирование наличие там же вооружённых сил РФ. Ну непонимаю я как это так может быть что НАТО в Косово - плохо, а Российские военные там же - или хорошо, или "какой кошелёк?"
Так он разве бомбил?
А я это утверждал?
Alexkevin
27.03.2014, 23:12
Проблема даже не в отнимании земли у соседа. Проблема в неадекватности местного российского фюрера. Его явно понесло.
У вас что мания?Вы раз 500 об этом написали.Все уже поняли-Путин псих и его место в палате,рядом с вами.
Возвращаясь к теме.
Судя по комментариям на англоязычных сайтах (ЦНН, ЦБЦ и Гуардиан) общественное мнение одобряет действия России примерно со счетом 2:1. Достаточно туда зайти и посмотреть топовые каменты.
Охуеть с вашего метода подчёта голосов. Запатентовать не пробовали?
Генеральная ассамблея ООН приняла большинством голосов резолюцию по Украине, в которой признала проведенный 16 марта 2014 года референдум в Крыму как не имеющий юридической силы.
За этот документ высказались представители 100 стран, против - 11 стран, 58 воздержались. Согласно данным голосования, против резолюции проголосовали Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Россия, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве. Среди воздержавшихся - в основном государства Латинской Америки и Африки.
против резолюции проголосовали Армения
Вот это странно - они же вменяемэ в основном... Или решили под это дело вокруг Карабаха пошарить?
они же вменяемэ в основном.
Просто Вова, ИМХО, закусил удила и будет дальше пытаться и грать во взрослые игры. Типа, возомнил себя в высшей лиге. Для этого использует очень серьёзный компромат на руководства "дружественных стран". И "пробу пера" начал ещё с Бакиева. Ведь что-то же такое сказал он Янеку на полуконспиративной встрече, когда выдернул его на аудиенцию в авральном порядке накануне Майдана, и тот по приезду взад резко и внезапно развернулся на 180 градусов. Штоп такое произошло, сказать он ему должен был что-то очень серьёзное, такое, что у того поджилки затряслись от животного ужаса. Потом подмял остальных. Наш тоже у него в кармане со всеми потрохами, всё понял и трясётся ужасе. Если что, то сольёт РБ похлеще чем Янек. Т
В моём понимании - нет. Просто задрали перлы типа "американская армия в Косово", при этом совершенное игнорирование наличие там же вооружённых сил РФ. Ну непонимаю я как это так может быть что НАТО в Косово - плохо, а Российские военные там же - или хорошо, или "какой кошелёк?"
ну, если Вы сильно напрягёте память, то вспомните, что российских военных приглашали.
ну, если Вы сильно напрягёте память, то вспомните, что российских военных приглашали.
И что?
Охуеть с вашего метода подчёта голосов. Запатентовать не пробовали?
Тут вы правы. Путин выигрывает с более разгромным счетом. 2:1 - это я немного поскромничал, чтобы не обвиняли в предвзятости.
Проблема даже не в отнимании земли у соседа. Проблема в неадекватности местного российского фюрера. Его явно понесло.
А вот зарубежные комментаторы в подавляющем большинстве так не считают. Планета идет не в ногу?
Тут вы правы. Путин выигрывает с более разгромным счетом. 2:1 - это я немного поскромничал, чтобы не обвиняли в предвзятости.
Общее настроение людей тут что-то типа: "Путин - мудак и Гитлер, но за укров впрягаться не хотим - задолбали эти войнушки в третьих мирах. Пусть Европа трахается". Ну не поддерживает тут Путина народ, такая фигня. Хотя, если заглянуть на русскую версию новостей, то вам в Министерстве Правды любой подсчёт голосов организуют, это да.
да ничего
тогда о чём вы вообще?
тогда о чём вы вообще?
если для вас эта ремарка несущественна то ни о чём.
это как бы сказать, что британские войска тоже были в Мурманске следовательно Британия заодно с Гитлером была в ВМВ... а больше ни о чём...
Судя по комментариям на англоязычных сайтах (CNN, CBC и Guardian) общественное мнение одобряет действия России примерно со счетом 2:1. Достаточно туда зайти и посмотреть топовые каменты.
Зайдите сюда
http://www.startribune.com/politics/national/252498551.html?page=1&c=y
Общее настроение людей тут что-то типа: "Путин - мудак и Гитлер, но за укров впрягаться не хотим - задолбали эти войнушки в третьих мирах. Пусть Европа трахается". Ну не поддерживает тут Путина народ, такая фигня. Хотя, если заглянуть на русскую версию новостей, то вам в Министерстве Правды любой подсчёт голосов организуют, это да.
Очевидно, что вы стали жертвой оголтелой антироссийской пропаганды. Давайте заглянем на Министерство Правды CNN:
О Тимошенко:
Great. Remove the current corrupt leader and replace him with the old corrupt leader. What a laugh. (310 лайков)
For heaven's sake NOOO. She is as corrupted as Yanukovic. As a president she'd be a war-monger and she'd do all she can to have Europe and the USA drawn into a war against Russia. Moreover, she is mentally unstable. Her being elected president of Ukraine would be a tragic error. (84)
О России:
Why isn't CNN sharing the news of Angela Merkel saying Germany is not ready to impose sanctions on Russia?... (73)
We have lost an important ally in fighting terrorism by losing Russia. Instead of giving in to our need to expand NATO to the areas of the least resistance, as we learned to do so by failing so dismally in the Middle East, we stuck our noses in Russia's backyard, and violated our promises to them years ago not to interfere there... We need Russia's help to contain the Islamist threat. (41)
http://edition.cnn.com/2014/03/27/world/europe/ukraine-crisis/index.html#disqus_thread
Канадская СВС.са
Putin desires to be a rival?....Wow......the americans have their heavy footprint all over Afghanistan,Iraq, Ukraine, Egypt, Syria, Israel, Libya etc....everywhere they go misery has followed....At least Putins involvement in the Ukraine has not caused one death....the rivals to a peaceful world seem to be the USA and its associates like Canadas PM Harper and Germanys' Angela Merkel. (79)
http://www.cbc.ca/news/politics/stephen-harper-angela-merkel-condemn-vladimir-putin-s-ukraine-actions-1.2588283
Зайдите сюда
http://www.startribune.com/politics/national/252498551.html?page=1&c=y
Зайдемте вместе.
I think all the opposition rhetoric has bolstered Putin and hurt Obama. Obama should give them the opportunity to volunteer to go to Crimea and take care of the Russians themselves. Also, I guess saint Ronnie didn't win the cold war. Thanks for leaving another military mess to clean up. (11)
Косово - прецедент раздела европейской страны. Такая вот мелочь. С Крымом мало общего, в Косово - страшно смотреть хронику, а в Крыму радость и ликование. И татар приголубят, много они щастья от Украины видели? Первыми патриотами станут, не переживайте. Отнимание земли у соседа - глупость. Не соседская земля, это во-первых, во-вторых не надо к НАТО ласкаться, а мозги включать. В жизненных интересах РФ - не пустить НАТО в Крым. Или вы что, думали москали пошли и сами на заборе удавились за ваше украинское счастье? Просто у вас политики дэбилы с большой буквы Д
sgt, Про десять друзей Путина - Вы часом не расист?)))
Вот в этом беда Украины, не научились толерантности никак, как же в Гейропе жить будете-то?
Зайдемте вместе.
Давайте зайдём.
Я вообще-то предложил Вам почитать результаты опроса общественного мнения, но если Вы предпочитаете читать комментарии - дело Ваше.
В комментарии, который Вы выбрали, автор жалуется, что критика действий Обамы подрывает авторитет Обамы и играет на руку Путину, то есть автор поддерживает политику Обамы в отношении России.
Непонятно как на основании этого Вы сделали вывод, что
общественное мнение одобряет действия России примерно со счетом 2:1. Достаточно туда зайти и посмотреть топовые каменты.
Вы вообще понимаете смысл комментария который Вы привели?
sgt, Про десять друзей Путина - Вы часом не расист?)))
Конечно, расист, а вы не знали? Я еще и фашист, госдеповец, отъявленный русофоб, и протчая, и протчая...
если для вас эта ремарка несущественна то ни о чём.
это как бы сказать, что британские войска тоже были в Мурманске следовательно Британия заодно с Гитлером была в ВМВ... а больше ни о чём...
Печально что вы неспособны следить за дискуссией. Попробуйте перечитать ещё раз и ответить в рамках логической связи с нитью спора.
Очевидно, что вы стали жертвой оголтелой антироссийской пропаганды. Давайте заглянем на Министерство Правды ЦНН:
Комментарии может накропать любой путиноид работающий на пол-ставки. Более не менее отвечающими стандартам являются телефоннэ опросы населения США или той же Канады, проводимэ известными независимыми агенствами. Так вот, такие опросы показывают картину совершенно иную. А то что накропали в комментах слабо пишущие по английски чуровцы - кого, кроме вас, волнует? Там пониже в комментах человек отписал на тему "путинского безграмотного троллизма".
Давайте зайдём.
Я вообще-то предложил Вам почитать результаты опроса общественного мнения, но если Вы предпочитаете читать комментарии - дело Ваше.
В комментарии, который Вы выбрали, автор жалуется, что критика действий Обамы подрывает авторитет Обамы и играет на руку Путину, то есть автор поддерживает политику Обамы в отношении России.
Вы вообще понимаете смысл комментария который Вы привели?
Мне казалось очевидным из названия темы и стартовой цитаты, что речь идет именно о комментариях к статьям профессиональных журналистов.
Вы почему-то решили заметить только первую часть комментария, а по мне так его последняя фраза
Thanks for leaving another military mess to clean up.
отлично перекликается с цитатой из стартпоста:
агрессивный кровавый империализм США почти никто не поддерживает.
Комментарии может накропать любой путиноид работающий на пол-ставки. Более не менее отвечающими стандартам являются телефоннэ опросы населения США или той же Канады, проводимэ известными независимыми агенствами. Так вот, такие опросы показывают картину совершенно иную. А то что накропали в комментах слабо пишущие по английски чуровцы - кого, кроме вас, волнует? Там пониже в комментах человек отписал на тему "путинского безграмотного троллизма".
Комментарий действительно может написать каждый, но я говорю о топовых комментариях, т.е. наиболее одобренных(залайкованных) в центральных изданиях США, Англии и Канады. Мне кажется, что было бы интересно смотреть не столько на статьи, которые тоже кропают если не каждый, то всякие, а на реакцию комментаторов, отраженную в топ-комментах.
Телефонные опросы, на которые вы ссылаетесь, скорее определяют степень промытости мозга среднего поедателя информационного гамбургера от "Министерства правды CNN".
CNN:
The real question is Should we push Putin back for Crimea? After all Putin did not call us out on our blunders in Iraq and Afghanistan. Nor did he call us out on NSA spying on our NATO allies. Nor did he call us out on Droning Yemen, Pakistan.
174
Correct,unfortunate but correct.
The US needs to sit this one out.
America has made enough foreign policy blunders over the last decade or so with Iraq and Afghanistan the real low points.
126
http://edition.cnn.com/2014/03/28/opinion/kuchins-obama-putin/index.html#disqus_thread
CBC.ca
Well, this is what happens when you try and surround another country with missles and undermine another countries culture and beliefs. Fact of the matter is the West has egg on it's face yet again and they don;t like it. Shrug. Harper is more and more foolish every day. Obama, well, he's just a puppet of the War industry.
60
It is disingenuous to suggest that Putin wants war or is building the Russian military on Ukraine’s borders in order to force a military conflict.
The proof of who and what instigated the coup in the Ukraine is common knowledge, the US backed the insurgency to the tune of $5 billion dollars and have admitted to supporting an unelected right wing group which will support the missile bases the administration wants to install in the Ukraine.
It’s the same standard operating procedure used by the NATO nations in other invasions designed to destabilize a country with agent provocateurs and NATO funded and organized demonstrations.
The people of the Crimea voted and made their wishes clear; they chose Russia over the fanatics and the NATO mobsters.
53
http://www.cbc.ca/news/world/ukraine-crisis-can-a-weakened-nato-stand-up-to-putin-1.2589288
Примечательна статья в Гардиан (1357 комментариев): Как Владимир Путин стал злом.
Против Путина:
Putin didn't become anything. He is what he has always been an ex KGB politician. Now Obama may think he has suddenly become something that he didn't see before but that is Obama's short-sighted ness. Plenty of Americans, including Mitt Romney always have known what Putin is. He has made no attempt whatsoever to hide it.
137
За Темнейшего:
The article points out the hypocrisy of our leaders. The right or wrong of it is not an issue in the article. None of our leaders would come out smelling of roses if we examined their actions with the spite that is shown to Putin. Not a fan f any of them but in this case he has been the more reasonable of them. No invasion - a seceded state which had been part of Russia in the not too distant past and which showed after the anti Russian coup that they wanted to be absorbed once more - although remaining independent in the majority of ways. Two thirds of the Ukrainian military opted to join the Crimean army (changing sides. the remaining third without harassment left the Crimea peacefully. No shock and awe. We appear to be wanting a war. Nato needs a theatre of war for its troops. Russia is being surrounded by missile sites so who could expect Russia to stand back and see the Crimea and the warm water port fall.
767
Не могли бы уважаемые полиглоты привести что-либо из топовых комментов центральных изданий Германии и Израиля? В последнем случае интересны и русскоязычные и на иврите (чур с переводом).
Печально что вы неспособны следить за дискуссией. Попробуйте перечитать ещё раз и ответить в рамках логической связи с нитью спора.
я могу тоже самое сказать о Вас:unknown:
Вы считаете, что
Телефонные опросы, на которые вы ссылаетесь, скорее определяют степень промытости мозга среднего поедателя информационного гамбургера от "Министерства правды CNN".
... и поэтому предлагаете обсудить комментарии на сайте CNN???
Вы считаете, что
... и поэтому предлагаете обсудить комментарии на сайте CNN???
Не только CNN, но и СВС и Гардиан, и хотелось бы еще чего-то подобного из Германии и Израиля. Есть явное противоречие между мнением среднего обывателя из ваших телефонных опросов и топовыми комментариями. Может в последнем случае люди попытались разобраться, подчитали чего еще окромя CNN, включили мозг?
Из сегодняшнего CNN:
So we can use the dollar as " a political weapon or an instrument of aggression" to overthrow governments or prop up puppet regime. We have soldiers and bases all around the world.
But Russia can't mass troops on their own soil or do what they want with their own energy.
I'm getting sick of all this crap.
1417 из 14984 комментов.
http://edition.cnn.com/2014/04/02/world/europe/ukraine-crisis/index.html#disqus_thread
Может в последнем случае люди попытались разобраться, подчитали чего еще окромя CNN, включили мозг?
Скорее наоборот - CNN это американское левацкое гнездо.
Скорее наоборот - CNN это американское левацкое гнездо.
Буду вам очень благодарен, если вы дадите ссылочку на НЕлевацкое гнездо в США (Великобритании, Канаде) с достаточно большим количеством комментариев к статьям.
Гардиан. Статья "Ukrainian officials hint at Russian involvement in deaths of protesters"
Коммент:
More propaganda; more anti-Russian bias - it's like Groundhog Day on this paper...
485 лайков
http://www.theguardian.com/world/2014/apr/03/ukraine-detains-12-police-shooting-protesters-yanukovych-riot-kiev
Буду вам очень благодарен, если вы дадите ссылочку на НЕлевацкое гнездо в США (Великобритании, Канаде) с достаточно большим количеством комментариев к статьям
Непременно.
Непременно.
Не нашли? А то тут Вашингтон Пост отмочила (кстати, к вопросу о телефонных опросах жителей США).
МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. Чем хуже американцы знают географию, тем охотнее они выступают за военное вмешательство США в ситуацию на Украине, говорится в исследовании компании SSI, опубликованном в газете Washington Post.
По данным газеты, наряду с опросом перед респондентами поставили задачу определить расположение Украины на карте мира. Согласно исследованию, только один из шести опрошенных верно указал положение Украины. По мнению некоторых респондентов, Украина может находиться неподалеку от Португалии, Судана, Казахстана или Финляндии.
Согласно результатам опроса, чем дальше от своего реального местоположения, по мнению респондентов, находилась Украина, тем охотнее жители США выступали за военное вмешательство США, и тем более сильную угрозу они видели в действиях России по отношению к интересам США.
Первоисточник:
http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/04/07/the-less-americans-know-about-ukraines-location-the-more-they-want-u-s-to-intervene/?tid=pm_pop
CNN:
Is the Crimea gone? of course, it has been from day one.. obama and the EU lost
152
Crimea is not gone, Crimea is just in possession of its rightful owner.
240
http://edition.cnn.com/2014/03/31/politics/crimea-explainer/index.html#cnn-disqus-area
CNN на 20088 каментов:
Kiev's illegal government applied power against protesters in Kharkov, it's the last thing they did as government
881
http://edition.cnn.com/2014/04/08/world/europe/ukraine-crisis/index.html#disqus_thread
Канадская СВС долго не открывала комментариев к российско-украинской теме. Видимо стеснялись, сегодня канадцы оторвались:
In the Crimerian walk-in, we witnessed no bombing, no casualties, no armed resistance, no torture, no drones and no “shock & awe.” I think if we were to determine the ranking of world leaders with a twisted mind, Putin sits below a list of many others. 87
... Unlike Obama, Harper, British and European leaders, Putin refuses to be a Controlled Puppet for the Central Banksters , be swayed by UN opinion and thumbs his nose at NATO's empty saber rattling... 74
Далее легко посмотреть на мост лайкед, просто хоть референдум проводи.
http://www.cbc.ca/news/world/why-russia-s-vladimir-putin-confounds-the-west-1.2603265
http://savepic.org/5304293m.jpg (http://savepic.org/5304293.htm)
Генеральная ассамблея ООН приняла большинством голосов резолюцию по Украине, в которой признала проведенный 16 марта 2014 года референдум в Крыму как не имеющий юридической силы.
За этот документ высказались представители 100 стран, против - 11 стран, 58 воздержались. Согласно данным голосования, против резолюции проголосовали Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Россия, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве. Среди воздержавшихся - в основном государства Латинской Америки и Африки.
Для совков такую херню замять как два пальца об асфальт.
Всё неймётся?
Кому? CNN или СВС?
Кому? CNN или СВС?
Не надоело самому с собой общаться?
Так вы же наобещали:
Непременно.
и обманули. А пообщаться это мы завсегда со всем удовольствием.
и обманули
Нет - просто лень.
Нет - просто лень.
Разрешите засчитать слив?
По данным института социологических исследований Infratest dimap, большинство немцев отрицательно относятся к ужесточению санкций против России. 38 процентов считают адекватными уже введенные, а 33 процента предлагают отменить даже их. За следующую ступень санкций, предусматривающую экспортно-импортные ограничения, ратуют только 22 процента.
По данным другого исследовательского института - Forsa - 77 процентов немцев отказываются поддержать идею силового вмешательства стран НАТО даже в том случае, если Россия вслед за Крымом попытается присоединить к себе и другие части территории Украины.
Утверждать на основе приведенных результатов социологических опросов, что, дескать, в отличие от немецких правительства и прессы рядовые немцы дружно поддерживают действия Кремля по отношению к Украине, конечно, нельзя. Но определенный диссонанс налицо. Чем он объясняется?..
Если большинство СМИ приводят примерно одни и те же аргументы, то публика начинает подозревать, что это все некая пропагандистская кампания, а не глубоко укоренившиеся демократические и правозащитные убеждения немецких журналистов.
http://www.dw.de/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D1%8B-%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D 1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D1%84%D1%80%D0%B3/a-17567847
http://savepic.org/5304293m.jpg (http://savepic.org/5304293.htm)
против
против
По моим впечатлениям западный люд стал сильно подозревать что что-то не так, когда киевские самозванцы решили двинуть войска на Ю-В Украину. Как-то по-другому они воспринимают демократию.
СNN:
Tell me one thing - if guys in Kiev so sure that those protesters in south-east are so few then why not let them have their referendum? Who needs this civil war? From what I see now the one to benefit is Kiev new government. Don't forget that ex-president was chosen by majority from south-east.
1159
http://edition.cnn.com/2014/04/15/world/europe/ukraine-crisis/index.html?hpt=ieu_c1#cnn-disqus-area
У вас (в НАТО) сидят ну точно такие же аморальные политики, что и у нас.
Вот пожалуй основное заблуждение, ну никак нельзя сравнивать чиновника с Запада и из России. Даже не смешно.
Глум, такое впечатление что вы ишете то что вам нужно найти не пытаясь выяснить обьективную картину а лишь то что соответствует вашей цели. Что у вас за цель?
По моим впечатлениям западный люд стал сильно подозревать что что-то не так
.
Глум, такое впечатление что вы ишете то что вам нужно найти не пытаясь выяснить обьективную картину а лишь то что соответствует вашей цели. Что у вас за цель?
Цель простая - попи.. , пардон, пообщаться от нечего делать. А искать я ничего не ищу, оно само есть на всех этих ведущих западных сайтах, причем сплошняком во всех комментариях. Block грозился дать противоположные примеры, но пока не случилось.
Интересно просто отслеживать мнение зарубежников параллельно с мнениями, например, на этом форуме.
Интересно просто отслеживать мнение зарубежников параллельно с мнениями, например, на этом форуме.
Не хочу быть грубым, но вы идиот или тролль? Написал же выше что ваши комментаторы - плохо владеющие английским путинисты. Что вам непонятно? И ведь просил же по-человечески ваш предыдущий ник, что бы знать стоит ли метать бисер. Сейчас сомнение имею - уж не Дарне аль Мозгун тут нарисовались?
Цель простая - попи.. , пардон, пообщаться от нечего делать. А искать я ничего не ищу, оно само есть на всех этих ведущих западных сайтах, причем сплошняком во всех комментариях. Блоцк грозился дать противоположные примеры, но пока не случилось.
Интересно просто отслеживать мнение зарубежников параллельно с мнениями, например, на этом форуме.
А почему вас не устраивает то что мы говорим об этом? Мы же там живём.
Не хочу быть грубым, но вы идиот или тролль? Написал же выше что ваши комментаторы - плохо владеющие английским путинисты. Что вам непонятно? И ведь просил же по-человечески ваш предыдущий ник, что бы знать стоит ли метать бисер. Сейчас сомнение имею - уж не Дарне аль Мозгун тут нарисовались?
Как на духу - это мой первый и единственный ник здесь и не было никакого на форуме Зануды.
Также не хочу быть грубым, но это не мои комментаторы, а CNN, CBC, Гардиан и массы других, я беру самые популярные сайты для чистоты эксперимента. И нечего тут всяким понаехавшим судить их английский, для них он может быть родной.
А почему вас не устраивает то что мы говорим об этом? Мы же там живём.
Меня как раз "устраивает" то что говорят зарубежные комментаторы в своем большинстве, я привожу только наиболее одобренные лайками комментарии.
это не мои комментаторы, а ЦНН, ЦБЦ, Гардиан и массы других
Вы нужден опять извиниться, но задать вопрос ещё раз: Вы идиот или тролль? Не видеть разницу между журналистами вышеозначенных изданий и анонимными постерами с плохим английским может только либо очень глупый, либо очень ангажированный человек. Вот я и пытаюсь для себя выяснить - кто вы.
И нечего тут всяким понаехавшим судить их английский, для них он может быть родной.
Это вряд ли (с)
И нечего тут всяким понаехавшим
О, и ещё, если вы не хотите что бы я обращался к вам как к "херу", базируясь на адресе под вашим аватаром, то, возможно, вам имеет смысл как-то переосмыслить пламенный пропагандонный стиль.
Не хочу быть грубым, но вы идиот или тролль? Написал же выше что ваши комментаторы - плохо владеющие английским путинисты
Путинисты хорошо владеют английским. А вот вы с какой стати хамите? Или в америке принято иметь одно мнение на всех? Херовая же у вас демократия, так не привыкли слушать оппонентов.
если вы не хотите что бы я обращался к вам как к "херу
Что-то вы переоцениваете свою значимость для Глума, мне каэтся ему наср-ть как вы станете к нему обращаться
А почему вас не устраивает то что мы говорим об этом? Мы же там живём.
Америка с Гилдером? Не, не надо, всё равно Таратуту не переплюнешь.88884
Вы нужден опять извиниться, но задать вопрос ещё раз: Вы идиот или тролль? Не видеть разницу между журналистами вышеозначенных изданий и анонимными постерами с плохим английским может только либо очень глупый, либо очень ангажированный человек. Вот я и пытаюсь для себя выяснить - кто вы.
Очевидно, что я вижу разницу между журналистами и комментаторами, достаточно прочитать стартовый пост, там собственно об этом и говорится.
Для проверки вашей компетентности как оценщика английского языка готов далеко не ходя выслушать вашу критику сегодняшнего из "most liked" СВС.са с точки зрения англомовы. Он как раз достаточно обширный:
The only people that can't see through this self serving blowhard government are the diehard supporters that see anyone not conservative as the enemy.
No one on the international level takes Harper or Baird seriously, you can see it in their body language. No one other than them mentions them or states their opinions in their press releases. Even the Indian government dissed Harper at the press conference for his big state visit there.
How far Canada's reputation has fallen under the Harper regime. How much more damage can he do to this county for his power hungry purposes?
http://www.cbc.ca/news/politics/canada-s-criticism-of-russia-makes-no-difference-1.2612611
Это вряд ли (с)
Уточните плз, что "вряд ли". Что амероканадцам с англичанами английский роднее, чем вам?
О, и ещё, если вы не хотите что бы я обращался к вам как к "херу", базируясь на адресе под вашим аватаром, то, возможно, вам имеет смысл как-то переосмыслить пламенный пропагандонный стиль.
Простите, а какая связь между адресом (он на самом деле правильный) и вашим последующим заявлением?
ПС Ничего если я поправлю "знатока" английского? "Чтобы" - вместе.
1. Путинисты хорошо владеют английским. 2. А вот вы с какой стати хамите? 3. Или в америке принято иметь одно мнение на всех? 4. Херовая же у вас демократия, так не привыкли слушать оппонентов.
Итак, по порядку:
1. Судя по приведённым постам, не очень. То есть, да, английский неплохой и грубых ошибок я не заметил. Но есть моменты которэ выдают британскую школу, которая характерна для учащих язык в России.
2. Простите, где? Тем что усомнился в умственных способностях того кто путает американских журналистов и анонимных интернетных "каментаторов"?
3. Нет, в Северной Америке как правило разрешено иметь мнение не совпадающее с мнением правительства. За призывы к сепаратизму у даже статьи УК нет. Дикие люди, что поделать?
4. Херовая. Особенно, принимая во внимание что в США не демократическая структура государства, а республиканская. А оппонентов я слушаю. Жалко времени на слушание радиорубки вот только.
Что-то вы переоцениваете свою значимость для Глума, мне каэтся ему наср-ть как вы станете к нему обращаться
Не, давайте вежливенько.
Очевидно, что я вижу разницу между журналистами и комментаторами, достаточно прочитать стартовый пост, там собственно об этом и говорится.
Для проверки вашей компетентности как оценщика английского языка готов далеко не ходя выслушать вашу критику сегодняшнего из "мост ликед" СВС.са с точки зрения англомовы. Он как раз достаточно обширный:
Тхе онлы пеопле тхат цаньт сее тхроугх тхис селф сервинг блощхард говернмент аре тхе диехард суппортерс тхат сее анёне нот цонсервативе ас тхе енемы.
Но оне он тхе интернатионал левел такес Харпер ор Баирд сериоуслы, ёу цан сее ит ин тхеир боды лангуаге. Но оне отхер тхан тхем ментионс тхем ор статес тхеир опинионс ин тхеир пресс релеасес. Евен тхе Индиан говернмент диссед Харпер ат тхе пресс цонференце фор хис биг стате висит тхере.
Хощ фар Цанадаьс репутатион хас фаллен ундер тхе Харпер региме. Хощ муч море дамаге цан хе до то тхис цоунты фор хис пощер хунгры пурпосес?
хттп://щщщ.цбц.ца/нещс/политицс/цана...енце-1.2612611
Вы предлагает мне оценивать язык канадцев? Я не готов. Про канадские издания можете писать что угодно - тут я вас на чистую воду вывести не смогу.
Уточните плз, что "вряд ли". Что амероканадцам с англичанами английский роднее, чем вам?
Что путиноиды пишущие комментарии пос статьями в CNN владеют языком достаточно что вы сойти за американцев.
ПС Ничего если я поправлю "знатока" английского? "Чтобы" - вместе
А я где-то писал что я знаток русского, или критиковал ваше правописание на Великом и Могучем? Как бы, русский и английский - два разных языка, если вы не в курсе.
2. Простите, где? Тем что усомнился в умственных способностях того кто путает американских журналистов и анонимных интернетных "каментаторов"?
Извините, вынужден самостоятельно привести вам САМЫЙ ПЕРВЫЙ абзац из СТАРТОВОГО поста:
"Удивительно то, что медийный фон в западных изданиях выстраивается, как "кровавый диктатор Путин вторгся в беззащитный Крым и силой аннексировал территорию" и аналогичный бред в таком же стиле при том, что реакция читателей прямо противоположна фону."
Скажите, можем ли мы после этого сформировать определенное мнение о ваших умственных способностях? Я там специально еще первоначально выделил жирным.
Не хочу быть грубым :fool: :smile: .
Рассказывать нам живушим в Америке о том что думают американцы человеком несведуюшим просто нелепо.
"Удивительно то, что медийный фон в западных изданиях выстраивается, как "кровавый диктатор Путин вторгся в беззащитный Крым и силой аннексировал территорию" и аналогичный бред в таком же стиле при том, что реакция читателей прямо противоположна фону."
Ага, и после этого пару раз написали, вероятно по ошибке, "комментаторы ЦНН".
Так вот: "читатели, живущие в США" вполне себе разделяют медийный лёгкий брезгливо-опасливый интерес к путинским эскападам. По уровню интереса оно где-то между интересом к выборам в Гондурасе и гражданской войной в Африке. 90% комментов вами приводимых - жители России, косящие под американцев с целью попытаться как-то воздействовать на общественное мнение.
Что ещё непонятно? Ну похуй тут людям в основном на Россию и никто не оправдывает оккупацию Крыма и проведение "референдума" под дулами автоматов. Пусть хоть усрутся путинские блоггеры.
Я обсуждаю с американцами разные темы КАЖДЫЙ ДЕНь. Мои клиенты специально приходят иногда только чтобы спросить что я думаю о ситуации в России, нет ни одного кто поддерживает аннексию Крыма и того кто поддерживает режим Путина, за исключением муслимской темы, все рады что он муслимам хвост прижал. Все американцы с которыми я разговаривал очень встревожены и готовы пойти настолько далеко насколько будет нужно чтобы поставить Путина на место. Обшее мнение: в 21-м веке цивилизованныe люди так по-варварски не поступают.
Вы предлагает мне оценивать язык канадцев? Я не готов.
Нет проблем. Пожалуйста из CNN два верхних:
Tell me one thing - if guys in Kiev so sure that those protesters in south-east are so few then why not let them have their referendum? Who needs this civil war? From what I see now the one to benefit is Kiev new government. Don't forget that ex-president was chosen by majority from south-east.
1160
Exactly, that's why they couldn't wait until the May elections during the Kiev riots...Right? I mean if the country is so pro-west then why couldn't they wait two months until the new presidential elections....because the CIA new their boys wouldn't be voted in democratically.
795
http://edition.cnn.com/2014/04/15/world/europe/ukraine-crisis/index.html?hpt=ieu_c1#cnn-disqus-area
Про канадские издания можете писать что угодно - тут я вас на чистую воду вывести не смогу.
А чем канадские издания так уж отличаются от американских?
Если вы не будете постить эти простыни по делу и без то со временем мы сможем вам обьяснить почему. Там пишут всякие люди, у каждого есть компьютер сегодня, в основном эти люди также как и вы пытаются понять что происходит в мире.
Те же кто ситуацию понимают в основном не пишут, ну зачем им? Они и так знают.
Больше 300 миллионов людей в Америке живёт, люди живут не так как вы себе представляете, по другому.
Без нашей помоши вам не понять что происходит здесь, нет конечно вы не тупые.
Малоинформированные. Мы можем вам помочь разобраться.
Нет проблем. Пожалуйста из CNN два верхних:
Tell me one thing - if guys in Kiev so sure that those protesters in south-east are so few then why not let them have their referendum? Who needs this civil war? From what I see now the one to benefit is Kiev new government. Don't forget that ex-president was chosen by majority from south-east.
1160
Exactly, that's why they couldn't wait until the May elections during the Kiev riots...Right? I mean if the country is so pro-west then why couldn't they wait two months until the new presidential elections....because the CIA new their boys wouldn't be voted in democratically.
795
Нахуй, нахуй... В смысле - в школу, в школу. Учить как в США употребляются знаки препинания и строятся предложения. Ну и - помогает не использовать пропагандистские штампы в буквальном переводе на английский (типа, ЦРУ знало) и орфографических ошибок делать поменьше. А так да - урождённэ американцы, прям даже индейцы, нах.
Без нашей помоши вам не понять что происходит здесь, нет конечно вы не тупые.
Малоинформированные. Мы можем вам помочь разобраться.
Если что, я не просил это за меня писать и не подписываюсь под "можем помочь". Я тут так - над российскими носителями английского языка постебаться.
По моим впечатлениям западный люд стал сильно подозревать что что-то не так, когда киевские самозванцы решили двинуть войска на Ю-В Украину. Как-то по-другому они воспринимают демократию.
если я вам скажу как они это воспринимают (без опросов, но по результатам разговоров с 2-3 десятками немцев за последние 2 недели), вы мне не поверите.
если я вам скажу как они это воспринимают (без опросов, но по результатам разговоров с 2-3 десятками немцев за последние 2 недели), вы мне не поверите.
И куратор его тоже не поверит.
И куратор его тоже не поверит.
Верят и знают, но никогда не признают.
И куратор его тоже не поверит.
ой, а мне -то что за дело
ну не поверит ............:pardon:
фактов-то это не изменит.
Я обсуждаю с американцами разные темы КАЖДЫЙ ДЕНь. Все американцы с которыми я разговаривал очень встревожены и готовы пойти настолько далеко насколько будет нужно чтобы поставить Путина на место. Обшее мнение: в 21-м веке цивилизованныe люди так по-варварски не поступают.
Солидный список клиентов у вас, если среди них Обама, спикер палаты, секретарь по обороне, госсекретарь. Если нет...то ваши клиенты могут только спердануть про то как далеко они-бы пошли.
Все американцы с которыми я разговаривал очень встревожены и готовы пойти настолько далеко насколько будет нужно
Например, в Сибирь ))) Американцы очень встревожены, так вы посмотрите их телевидение и почитайте их газеты! Сам Пу встревожится от такой подачи информации )))
Вы предлагает мне оценивать язык канадцев? Я не готов. Про канадские издания можете писать что угодно - тут я вас на чистую воду вывести не смогу.
А у канадцев какой-то другой язык с американцами?
Не надо меня "выводить на чистую воду" - я и так в ней.
Что путиноиды пишущие комментарии пос статьями в CNN владеют языком достаточно что вы сойти за американцев.
Т.е. вы не допускаете даже мысли, что комментарии, отмеченные наибольшим количеством лайков в западных СМИ, могут быть написаны и залайкованы не из подвалов Лубянки?
Т.е. вы не допускаете даже мысли, что комментарии, отмеченные наибольшим количеством лайков в западных СМИ, могут быть написаны и залайкованы не из подвалов Лубянки?
Кстати, то, что большинство комментариев настоящих американцев идут вразрез с недовольством наших, чудовищно (анти)советских в своей сущности участников, лишь подтверждает их подлинность :)
А я где-то писал что я знаток русского, или критиковал ваше правописание на Великом и Могучем? Как бы, русский и английский - два разных языка, если вы не в курсе.
Понято. Видимо я ошибочно предположил, что если вы беретесь по английскому языку автора установить его национальность, то в языкознаньи знаете вы толк. Больше не буду.
Рассказывать нам живушим в Америке о том что думают американцы человеком несведуюшим просто нелепо.
Ой, а вы прямо в САМОЙ Америке живете?
английскому языку автора установить его национальность
Зачем доказательства для веры? Ему так легче, иначе земля становится шаткой.
Путин везде, его комментаторы везде, вопрос закрыт и небо снова голубое)
Что ещё непонятно? Ну похуй тут людям в основном на Россию и никто не оправдывает оккупацию Крыма и проведение "референдума" под дулами автоматов. Пусть хоть усрутся путинские блоггеры.
Таки я разве с вами спою? Вот и Вашингтон Пост, на которую я уже ссылался в №50 этой темы, тоже отмечает агрессивную туповатость среднего американца:
По данным газеты, наряду с опросом перед респондентами поставили задачу определить расположение Украины на карте мира. Согласно исследованию, только один из шести опрошенных верно указал положение Украины. По мнению некоторых респондентов, Украина может находиться неподалеку от Португалии, Судана, Казахстана или Финляндии.
Согласно результатам опроса, чем дальше от своего реального местоположения, по мнению респондентов, находилась Украина, тем охотнее жители США выступали за военное вмешательство США, и тем более сильную угрозу они видели в действиях России по отношению к интересам США.
Что ещё непонятно? Ну похуй тут людям в основном на Россию
Людям, которые оставляют свои комментарии под материалами о России в СМИ и на Ютубе - очевидно не похуй. И именно их мнение мы обсуждаем.
Неужели не доходит, такая сложная цепочка рассуждений?
На страницах видеосервиса YouTube появилась полная версия «прямой линии» с Владимиром Путиным от 17 апреля с английским переводом.
Видео вызвало большой интерес среди пользователей портала, набрав за неполные двое суток около 10 тысяч комментариев.
В этой связи начинаем серию публикаций, посвященную отзывам жителей разных стран мира о «прямой линии» с президентом России Владимиром Путиным.
algorab
Один раз в году царь снисходит до разговора со своими крестьянами.
Viktor R
А в Германии это видео не проигрывается!
Harbringe
Посмотрел видео до конца и совершенно потрясен увиденным. У нас на Западе просто нет лидера такого уровня. Ум, широта и глубина знаний этого парня просто поражает. Западные СМИ дают совершенно лживую информацию об этом человеке и о его намерениях.
DANTHETUBEMAN
Отмечу, что русские женщины-телеведущие гораздо красивее, и, похоже, умнее, чем американские.
Glad to Be Normal
Путин − человек посланный Богом для того, чтобы раз и навсегда покончить с фашизмом.
DErek Maunder
Все равно Путин диктатор.
Dstryer
Можете думать о Путине что хотите, но спросите себя, какой еще глава государства способен на такое? Я бы с удовольствием посмотрел на нашего премьер-министра, если бы он отважился на нечто подобное.
aalexmary
Замечательная «прямая линия». Путин − гений и обладает исключительным стратегическим видением. От других его отличает любовь не только к России, но и к миру, который должен жить без войн. Один из величайших лидеров за всю историю. Я бы назвал его элегантным патриотом. Пока он у власти, 3-я мировая война не начнется.
mijmijrm
«Если у вас есть 4 часа, обязательно посмотрите совершенно удивительную открытую пресс-конференцию Путина − его общение с российским народом. Потом попытайтесь представить хоть одного американского или европейского лидера, способного на такое мастерство. У русских настоящий лидер, в то время как у нас − никуда не годная шпана». Пол Крейг Робертс
[Пол Крейг Робертс — американский экономист, политический и экономический обозреватель, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, − прим. пер.]
Tyrion Lannister
Обалдеть, и никакого телесуфлера.
UgenixK
Добросовестно просмотрел все 4 часа и совершенно поражен тем, что и как он говорил. Глядя на него, понимаешь, что значит настоящий лидер. В случае с Кэмероном и Обамой вы видите лишь ниточки, за которые дергают их кукловоды из корпораций. Также удивил и вопрос Сноудена. В общем, было приятно посмотреть на все это.
Concertmasterz
Решиться ли когда-нибудь Обама на нечто подобное, причем без цензуры?
Martin Riggs
Барак Хусейн Обама не сможет отвечать на вопросы в течение 4-х часов хотя бы потому, что для объяснения американскому народу всех тонн правительственной лжи, понадобятся годы.
Len Reyes
Путин действительно в курсе всего, что происходит внутри и вне его страны. Он хочет говорить со своим народом, хочет слышать разные точки зрения, жалобы и проблемы. Хочет, чтобы и народ его понимал. Просто удивительно.
Bappi Khan
Господин Путин, поздравляю Вас с обретением Крыма. Мы, настоящие мусульмане, ждем событий в Константинополе. Миллионы мусульман в ожидании прихода настоящего лидера, который поддержит вас в деле возвращения Риму города Константинополя и Святой Софии. Пожалуйста, не останавливайтесь и дайте решительный отпор сионистам. Ничего не бойтесь, Аллах (Бог) будет с вами.
[Автор отзыва, по-видимому, сторонник эсхатологической доктрины известного мусульманского проповедника − шейха Имрана Хусейна, рассматривающего Россию как наследницу Рима и трактующего в этом ключе пророчества о союзе в последние времена православных христиан с мировым исламом в борьбе против Даджала (Антихриста) в лице Запада, − прим. пер.]
Catarino Castillo
Был бы рад видеть этого человека в качестве президента Мексики, нам тоже нужен человек с крепким стержнем.
Christopher David LeBlanc
Впечатляюще!
andres diaz
Лучший лидер в мире! Как бы я хотел, чтобы в моей стране появился президент похожий на Путина.
N. Rubezhanska
Международный вор, коррупционер и махровый КГБшник.
swbmx
Честно говоря, я рад, что Обама не проводит таких конференций, потому что иначе Америке пришлось бы напасть на какую-нибудь страну, богатую литием, и ограбить все ее месторождения для того, чтобы в течение 4-х часов питать аккумуляторы всех телесуфлеров Обамы.
ScotiaWaHey
Аудитория просто поражает. В смысле, я буквально поражен, насколько ? она «причесана» и натаскана. Впечатление, будто все они прошли кастинг на Мосфильме.
Kevin McCormick
Надеюсь, что Путин, наконец, поставит на место США и ЕС. Очень хотел бы, чтобы он встал во главе моей страны, с уважением из Великобритании.
wantafanta
Решено, переезжаю в Россию, где, по крайней мере, большинство населения цивилизовано и находится в здравом рассудке.
Xrausch
Да пошел ты, Путин. Лучше пялиться на белый экран на канале 000? или слушать помехи в радиоприемнике, чем смотреть на тебя.
newlistenerguy
Лучшее, что сделал Путин, это то, что он разделался с олигархами. Как жаль, что Чавес не смог сделать то же самое.
Peace Monger
Привет, Россия! Прими наилучшие пожелания из Австралии!
Vincent Siyanga
Вива Путин! Мир становится лучше, если в нем появляются такие люди, как он. К сожалению, сейчас у нас заправляют громилы и лицемеры, вроде Обамы. А России здорово повезло со своим президентом!
gana kibur
Привет всем россиянам из Германии. У вас очень умный и действительно сильный лидер. Его аргументация по современной ситуации полностью меня переубедила.
JedwardVids
Я девушка и нахожу мистера Путина невероятно привлекательным! Он такой сильный, может защитить от чего угодно, ах, у меня просто нет слов!
IgorSaray
Полюбуйтесь, какая тирания царит в России. Народ в течение 4-х часов допрашивает своего президента в прямом эфире! Какое брутальное попрание свободы слова!
DAVALL JOHNSON
Посмотрел все от начала до конца и получил удовольствие от каждой минуты просмотра.
================================================== ==============
Вы, может быть, хотите сказать нам, что "путин" захватил инторнет и все комментарии в нем теперь только русские? ВСЕ, которые ВАМ не нравятся.
Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так считаете? *смешно*
Скажу вам по секрету, такого количества комментариев в стиле "ZOG, сионисты гадят, долой МЖМЗ", как в АБСОЛЮТНО англоязычном сегменте роликов(политота и военные ролики, американские каналы на ютубе) или блогов, я в рунете не видел уже лет 10.
Увы вам, это ВАШ народ.
Если вы не будете постить эти простыни по делу и без то со временем мы сможем вам обьяснить почему. Там пишут всякие люди, у каждого есть компьютер сегодня, в основном эти люди также как и вы пытаются понять что происходит в мире.
Те же кто ситуацию понимают в основном не пишут, ну зачем им? Они и так знают.
Настоятельно вам рекомендую перечитать №50, там американцы провели небольшое исследование, кто и чего в США знает.
Нахуй, нахуй... В смысле - в школу, в школу. Учить как в США употребляются знаки препинания и строятся предложения. Ну и - помогает не использовать пропагандистские штампы в буквальном переводе на английский (типа, ЦРУ знало) и орфографических ошибок делать поменьше. А так да - урождённэ американцы, прям даже индейцы, нах.
Сомнительно, я далеко не уверен в повальной высокой образованности североамериканцев. Давайте попробуем оценить, кто чего пишет более достоверно, с обратными адресами. Вот нашумевшая статья в Нью-Йорк Таймс.
http://www.nytimes.com/2014/04/20/world/europe/in-cold-war-echo-obama-strategy-writes-off-putin.html?ref=europe&_r=1
Ее изложение на русском немцами:
Власти США намерены изолировать Россию путем отсечения ее экономических и политических связей с внешним миром, как это было во времена холодной войны, пишет американская газета.
http://www.dw.de/the-new-york-times-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C%D1%81%D 1%8F-%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D 0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/a-17580241
Комментарии к статье в НЙ Таймс справа, адреса комментаторов от Ванкувера до Майами. Наиболее одобренный 71 лайк (заходим в коменты и жмем Readers' Picks) в моем переводе на скорую руку:
Дух захватывающие лицемерие и лживость.
1. Чья бы корова мычала с своим вмешательством в Ираке, Афгане, Сирии и т.д.
2. В обмен на обязательство Россией сократить ядерное оружие, США обещали не расширять НАТО на восток - обязательство, позорное с самого начала.
Поставить лайк может только зарегистрированный комментатор. Более того, этот комент отметила и сама редакция газеты (NYT Picks), что видно по желтенкому вымпелочку на нем.
Будете продолжать утверждать, что всё это путинцы из подвалов Лубянки, включая редакцию Нью-Йорк Таймс?
ПС Следующий комментарий 64 лайка из Хьюстона, Техас.
Стремление США здесь позорное. США - страна изгой. Позорное место, которое делает позорные вещи по всему миру. Лучшей политикой для США было бы очистить свой собственный дом.
ППС Поскольку комментатор указывает свой адрес, лайк может поставить только зарегистрированный пользователь, а модераторы не самой безвестной Нью-Йорк Таймс могут проверить эту информацию, то можем ли мы считать раз и навсегда доказанным, что это сами американцы пишут или как?
D'Akkerman
23.04.2014, 10:26
Лучшей политикой для США было бы очистить свой собственный дом.
Вопрос ... от кого ?
тоже отмечает агрессивную туповатость среднего американца:
Иго-иго (это я ржу): ладно, когда американцы не знают, где Украина. В конце концов, где эта Америка, а где Киев. Но вот тутЪ (http://live.mephist.ru/?mid=1327249114) 25000 бесконечно образованныхЪ молодыхЪ россиянЪ нихуя не могут найти на карте российский Владивосток. И это стадо еще смеется над "тупостью" американцев? Это ж просто пиздец какой-то...
ПС. А вот тутЪ (http://live.mephist.ru/?mid=1241420756) бесконечно образованные граждане этой же страны ищут Москву и Питер.
Вопрос ... от кого ?
Извините, но ваш вопрос имхо выходит за рамки обсуждаемой темы. Пока мы только удивляемся чего и откуда пишут большинство зарубежных комментаторов. Понадевали, падлы, ватников "панимашь", думали мы какую-то Нью-Йорковую Тамс не разоблачим! Окопались на демократщине, АНБ на них нет! Строем! Строем все должны ходить! Як Хуссейныч каже!
Иго-иго (это я ржу): ладно, когда американцы не знают, где Украина. В конце концов, где эта Америка, а где Киев. Но вот тутЪ 25000 бесконечно образованныхЪ молодыхЪ россиянЪ нихуя не могут найти на карте родной Владивосток. И это опустившееся стадо еще смеется над "тупостью" американцев? Это ж просто пиздец какой-то...
Выражайтесь, пожалуйста, точнее. Это я и Вашингтон Пост смеемся над тупостью американцев. А где смеялись эти 25000? Или вы только поржать?
Или вы только поржать?
А я тока поржать. Смех над плохим знанием американцами места расположения Украины звучал не только от вас, а по всему рунету, типа - ну, тупыыеее. Так что вы просто крайним оказались.
ПС. Причем, вышеуказанный опрос был среди пользователей интернета, т.е. людей, которые умеют читать хотя бы по слогам, немного писать и более-менее высказывать свои мысли. Если бы опросили людей на улице по контурной карте - хотел бы я посмотреть на результаты. Но кто ж это будет делать в самой читающей и духовной в мире стране?
D'Akkerman
23.04.2014, 11:17
Смех над плохим знанием американцами места расположения Украины
Камрад СГТ ... ну есть в этом , примечании большой % правды. Не секрет , что не только простые обыватели США , не дружат с географией , но и более продвинутые представители в правительстве часто путают Австрию с Австралией , Бухарест м Будапештом Латвия -Литва и т.д. Примеры и ссылки приводить не буду ... это мем весьма бородатый от Рональда Рейгана идет емнип .
А я тока поржать. Смех над плохим знанием американцами места расположения Украины звучал не только от вас, а по всему рунету, типа - ну, тупыыеее. Так что вы просто крайним оказались.
Вы приводите сомнительный пример с Владивостоком и считаете меня крайним? Поверьте, я смогу его найти на карте.
Не секрет , что не только простые обыватели США , не дружат с географией
Меня больше позабавило, что опрос четко показал соответствие - чем хуже показывают Украину, тем более агрессивно настроены по отношению к России.
D'Akkerman
23.04.2014, 11:38
Меня больше позабавило, что опрос четко показал соответствие - чем хуже показывают Украину, тем более агрессивно настроены по отношению к России.
ИМХО ... Нормально ... полагаю ,что подобное можно замутить и про Ближний Восток ... Иран-Ирак и т.д. ЛА и Африку ... вряд ли будет существенная разница . Имперские амбиции, нет ... как полагаете?
Вы приводите сомнительный пример с Владивостоком и считаете меня крайним?
А чего в нем сомнительного? Все очень показательно.
Вы крайний только в смысле, что подняли тему тупости американцев, не более.
Бухарест м Будапештом Латвия -Литва
А чем реально отличаются Венгрия от Румынии и Литва от Латвии в глазах самой мощной страны в мире? Если попрошу вас найти на карте Суринам, вы, вероятно, тоже будет искать. Так что жителям таких вот суринамов не стоит обижаться, что американцы не знают, где находятся их страны. Сделайте что-то великое, тогда и узнают, а пока - терпите и надувайте обиженно губки в своем углу.
что подняли тему тупости американцев
То не он, то его любимый Задорнов.
То не он, то его любимый Задорнов.
Задорнова тут нет. Он хоть с лохов за это деньги стрижет, а эти бесплатно юморят.
То не он, то его любимый Задорнов.
Его?
e5vLitXUrmU
mikhaly4
23.04.2014, 12:36
Сделайте что-то великое, тогда и узнают, а пока
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Поэтому я всем и каждому советую
Всё делать точно так,
Как делает старуха по кличке Шапокляк.
(с)
:-)
D'Akkerman
23.04.2014, 12:45
А чем реально отличаются Венгрия от Румынии и Литва от Латвии в глазах самой мощной страны в мире? Если попрошу вас найти на карте Суринам, вы, вероятно, тоже будет искать. Так что жителям таких вот суринамов не стоит обижаться, что американцы не знают, где находятся их страны. Сделайте что-то великое, тогда и узнают, а пока - терпите и надувайте обиженно губки в своем углу
В глазах .. самой мощной страны в мире ? Да х.е.з. камрад . Надо сначала ЭТО глаза увидеть . А насчет если попросите про Суринам , нет искать не буду , география и история мои любимые предметы в школе , еще биология ,физика и химия . Так что мимо . А где Вы обиду в моих постах нашли камрад СГТ ? Да и что на Ваш взгляд есть ... что-то великое ? Греция ... сделала ...это великое , а Монголия .....?
D'Akkerman
23.04.2014, 12:49
:-)
;-)))))
Его?
Чего Вы за кретинами так далеко ездите, у вас своих залежи под боком.
Чего Вы за кретинами так далеко ездите
Т.е., Задорнов ни при чем? Как и эта мем-карта. То-то же....
А где Вы обиду в моих постах нашли камрад СГТ ?
Да это не вам конкретно, это людям, которые обижаются, что американцы не знают их тьму-таракань за океаном. Я, например, прекрасно понимаю, что для жителя за океаном, что Латвия, что Литва - мелкие, ничем не примечательные страны. Путаются? Да похеру - поправлю.
D'Akkerman
23.04.2014, 16:45
Путаются? Да похеру - поправлю.
... . Если без зазнайства , и понтов ..в превосходстве свой расы...нормально +1. Тоже поправлю.
ИМХО ... Нормально ... полагаю ,что подобное можно замутить и про Ближний Восток ... Иран-Ирак и т.д. ЛА и Африку ... вряд ли будет существенная разница . Имперские амбиции, нет ... как полагаете?
Похоже.
А чего в нем сомнительного? Все очень показательно.
Там первый же комментарий:
Потыкал.. максимум один город принимает :(
Несколько раз проверил, тыкал одинаково - результаты абсолютно разные. Может с браузером что..)
Цитата:
Сообщение от sgt
что подняли тему тупости американцев
То не он, то его любимый Задорнов.
То Вашингтон Пост.
Да это не вам конкретно, это людям, которые обижаются, что американцы не знают их тьму-таракань за океаном.
Там главная мысль имхо была, не то что не знают, а то что чем меньше знают, тем больше готовы вмешаться в украинские дела. Если продлить это соответствие и предположить, что зарубежные комментаторы (см. сабж) все-таки как-то попытались разобраться в обсуждаемом вопросе, то понятно, почему они так часто употребляют слова "лицемерие" и "предвзятость" по отношению к статьям в западных СМИ.
что чем меньше знают, тем больше готовы вмешаться в украинские дела.
Кто принимает решения, те знают, где Украина, не беспокойтесь.
Кто принимает решения, те знают, где Украина, не беспокойтесь.
Согласен, даже если и не знают, то найдется около 16% (каждый шестой согласно Вашингтон Пост) американцев, которые смогут подсказать. Наверняка их есть в Администрации США.
Но самого главного решальщика и сенат-конгресс выбирают своим подавляющим большинством оставшиеся 84% туповато-агрессивного электората. Не здесь ли порылась собака в уровне принимаемых решений?
Но самого главного решальщика и сенат-конгресс выбирают своим подавляющим большинством оставшиеся 84% туповато-агрессивного электората.
В отличии от Великой России, где законотворцев и администраторов православно назначает главпахан. Вертикаль форева!
В отличии от Великой России, где законотворцев и администраторов православно назначает главпахан.
Есть такое отчасти, но у самого главного рейтинги реально офигительные, за кого скажет, за того и проголосуют. Я, кстати, от этого не в восторге.
Вы прочитали №113? Можем ли мы считать достоверно доказанным, что "зарубежные комментаторы" действительно живут за рубежом?
Давайте пробежимся по сегодняшним топам каментов:
СNN:
Угрожать санкциями после того, как ваши друзья из Нью-Йорк Таймс были пойманы на протягивании лживой пропаганды. Проснитесь люди это Ирак, снова и снова. ЛОЖЬ, ЛОЖЬ, ЛОЖЬ
648
Гардиан:
Я начинаю видеть картину:
Обама и команда: отрицания, испуг и угрозы
ЕС и команда: эгоистичная, безхребетная и взволнованная
Путин и команда: планирование, стратегическое преимущество и решимость
Нейтральные украинцы: желают лучшего отношения, перехвачены на середине, в тигле
Остальной мир: покачивает головами или тихо смеется (пока они ждут своей очереди)
340
СВС.са
Вся эта ситуация была привнесена американцами поддержкой переворота неофашистов, которые не были удовлетворены их положением и хотели контроля над правительством Украины. Они буйствовали, запугивали законодателей и даже устраивали перестрелки полиции и демонстрантов, так чтобы удалить PM Януковича, который просто делал работу, для которой он был избран. Демократия была нарушена, и теперь мы имеем большой беспорядок. Украина будет разделена на две части, в конечном итоге...на восток...и запад.
62
http://edition.cnn.com/2014/04/25/world/europe/ukraine-crisis/index.html?hpt=ieu_c1#cnn-disqus-area
http://www.theguardian.com/world/2014/apr/25/russia-offers-proposal-resolve-ukraine-crisis
http://www.cbc.ca/news/world/ukraine-pro-russian-separatists-hold-international-observers-1.2621560
ПС Кто сможет, пусть переведет лучше.
Можем ли мы считать достоверно доказанным, что "зарубежные комментаторы" действительно живут за рубежом?
И не надейтесь.
И не надейтесь.
Почему? В Нью-Йорк Таймс у комментаторов указано откуда они, пишут в том же ключе, что и анонимные комментаторы с CNN, CBC, TheGuardian ?
Ну так и вы напишите что вы из Маями, мне же не жалко.
Ну так и вы напишите что вы из Маями, мне же не жалко.
А зачем мне это писАть, даже если вам и не жалко? Админ может легко проверить по IP откуда я пишу. Сейчас из Москвы.
Точно как админ из Нью-Йорк Таймс проверить своего комментатора. Имхо все очевидно.
Гардиан:
Какого черта!
Где осуждение обстрела мирных жителей Камероном, Хейгом, Блэром, Керри, Обамой и т.д.!! Где это угроза введения зоны, запретной для полетов? Где " красной линии"?
Еще раз, двойные стандарты и ангажированность наших правительств явно очевидна для всех, но не осуждение со СМИ!
Полное дерьмо!
431 лайк
http://www.theguardian.com/world/2014/jun/12/ukraine-humanitarian-crisis-tens-of-thousands-flee
Бля... путинский клоун-пропагандист вернулся.... Как отдыхалось в Крыму? Не забыли сохранить билeты и путёвку для предъявления в Первый Отдел?
В глазах .. самой мощной страны в мире ? Да х.е.з. камрад . Надо сначала ЭТО глаза увидеть . А насчет если попросите про Суринам , нет искать не буду , география и история мои любимые предметы в школе , еще биология ,физика и химия . Так что мимо . А где Вы обиду в моих постах нашли камрад СГТ ? Да и что на Ваш взгляд есть ... что-то великое ? Греция ... сделала ...это великое , а Монголия .....?
Я сколько в СССР жил, ни как не мог запомнить где Рига а где Таллин, и чем Латвия отличается от Литвы.
Хотя по истории была в школе пятёрка а по географии твёрдая четвёрка, и что?
Просто эти республики ни когда не попадали в сферу моих интересов.
А жители этих республик не знали чем Ростов Великий отличается от Ростова на Дону. Надеюсь ни кто не будет утверждать по этому поводу, что в Латвии и Литве все были идиотами.
Бля... путинский клоун-пропагандист вернулся....
И вам таки здравствуйте, любезный... :hi1:
Как отдыхалось в Крыму? Не забыли сохранить билeты и путёвку для предъявления в Первый Отдел?
В Крым билетов не достать, все расхватали.
А как вы отдохнули на пляжах Ирака? Любят ли там американских демократизаторов как в Киеве?
пропагандист
Я всего лишь скромно цитирую наиболее одобренных комментаторов ведущих западных СМИ. Почему вы упорно отказываете гражданам Запада в наличии здравого смысла? Поверьте мне на слово, там достаточно умных людей, которые способны разобраться в ситуации, а не только тыкать пальцем в глобус в тщетных поисках Украины. Вот и депутат Бундестага туда же:
xfrh_vtTK_8
О, Сара Вагенкнехт, левая тупая пизда. Что она еще может говорить?
Левые (Линке, нем. Die Linke; иногда называется также Левой партией, нем. Linkspartei) — левая социалистическая партия в Германии. Партия возникла 16 июня 2007 года путём слияния «Левой партии. ПДС», партии «Труд и социальная справедливость — Избирательная альтернатива» и левых, вышедших из Социал-демократической партии Германии.
Вот и депутат Бундестага туда же:
Я уже присал, что Сарочку даже её родная коммунистическая фракция с руководящих постов скинула
за тупость и коммунистическую упёртость.
а это её выступление - меркель таких как она на завтрак десяток съедает.
О, Сара Вагенкнехт, левая тупая пизда.
за тупость и коммунистическую упёртость.
а это её выступление - меркель таких как она на завтрак десяток съедает.
Очень конструктивные возражения.
Очень конструктивные возражения.
а какие бы вас устроили?
а какие бы вас устроили?
Очевидно, конструктивные. Типа: нет там никаких нацистов в правительстве, нет на Украине войны, Порошенко не олигарх, нищета на Украине не будет увеличиваться и далее по тексту.
Типа: нет там никаких нацистов в правительстве, нет на Украине войны, Порошенко не олигарх, нищета на Украине не будет увеличиваться и далее по тексту.
так в Бундестаге в тот день выступало человек 20
и совершенно в обратном направлении.
но верите вы только ей (подруге Чавеса, палесов и любительнице Сталина и (по совместительству) жене миллионера О. Лафонтена).
Ей там достаточно ответили.
А то. что вам нравится её речь - это симптоматично.
Стефан Больцман
15.06.2014, 12:59
Нормальная тётка. Тянет и на жену милиардера и на политика. Меркель на жену милиардера ,нет. Фу кака-симпапака. Ужас нах. ,летящий на крыльях ночи. Поэтому упёрлась в политику. Для самоудовлетворения.
Нормальная тётка.
"кому и кобыла - невеста"
Стефан Больцман
15.06.2014, 13:14
"кому и кобыла - невеста"
Милиардерам виднее где кобыла а где невеста,кобыла бы и рада в невесты,да вместо фуя только микрофон и доверяют.
Зигги, а вы доверили бы свою пипиську подержать Меркель?
Screwdriver
15.06.2014, 13:19
так в Бундестаге в тот день выступало человек 20
и совершенно в обратном направлении.
Так всегда и бывает. Один правду говорит, 20 жопу правительству лижут, в расчете на ништяки.
Один правду говорит, 20 жопу правительству лижут, в расчете на ништяки.
Так там половина от оппозиции выступала - им ништяки правительства гарантируют пролёт на следующих выборах
так что мимо.
Милиардерам виднее где
миллионерам!
а вы видно не в курсе кто такой Лафонтен :)
бывший председатель сперва немецких Соц. Демократов, а потом и "левых" и премьер земли Саарланд.
А миллионером он стал на лекциях и продаже своих книжек
Их тех, кто попивая шампанское, сам, другим пропагандирует пить минералочку.
Но таким вы верите. :)
а вы доверили бы свою пипиську подержать Меркель?
ну уж скорее. чем этой Сарочке
а вы бы путину доверили?
Стефан Больцман
15.06.2014, 15:06
миллионерам!
а вы видно не в курсе кто такой Лафонтен :)
бывший председатель сперва немецких Соц. Демократов, а потом и "левых" и премьер земли Саарланд.
А миллионером он стал на лекциях и продаже своих книжек
Их тех, кто попивая шампанское, сам, другим пропагандирует пить минералочку.
Но таким вы верите. :)
а вы бы путину доверили?
НИ-КОГ-ДА
Из баб выбираю Сарочку.
НИ-КОГ-ДА
Из баб выбираю Сарочку.
+1
НИ-КОГ-ДА
Из баб выбираю Сарочку.
Лучше трахать дешёвую проститутку чем политика.
Проститутки честнее, в отличии от политиков они не скрывают что продаются, да и ценники публикуют.
Наверное по этому политики ненавидят проституток, конкуренцию не любят.
Я всего лишь скромно цитирую
Знаете, я вас поставлю в игнор и можете продолжать отрабатывать политпростветскую пайку. У меня от таких как вы - рвотный рефлекс ещё со школы, с комсомольских собраний.
Из баб выбираю Сарочку.
+1
ну вы разбирайтесь между собой ...... ну и с Лафонтеном тоже.
Поверьте мне на слово, там достаточно умных людей, которые способны разобраться в ситуации, а не только тыкать пальцем в глобус в тщетных поисках Украины.
Но сюда Вы почему-то тащите цитаты идиотов - парадокс.
glas_naroda
15.06.2014, 22:06
Так там половина от оппозиции выступала - им ништяки правительства гарантируют пролёт на следующих выборах
так что мимо.
Некоторым людям в принципе бесполезно объяснять, как это такое вообще может быть - чтобы власть не главпаханом или там вождём за тщательное вылизывание задницы была пожалована?!?
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot