Просмотр полной версии : "Викинг" 2016г.
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/zL6z3zJ06qw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
2 часа этого быдлоруснацмудака я не перенесу. О чем там вкратце?
Посмотрите интервью последнее Венедиктова на эхе
Он во второй половине об этом фильме говорит
Хвалит
Особенно художника постановщика
Буду смотреть фильм
А этих двух приблатненно-самовлюбленных дураков не буду
Сериал викинги да класная вещь
Сериал викинги да класная вещь
Чисто как брутальный сеиал,для рейтинга рекламной оплаты,
таки да.А так ИМО сказка для взрослых.
Уж лучше Simsons смотреть,там кроме брутальности
сатира и юмор отличные.
pornocrat
31.12.2016, 21:57
Про Владимира же, да? Один стоит, другой лежит, третий сидит. А ещё им танки обзывают.
pornocrat
31.12.2016, 21:59
По мнению Егора Беликова из издания Life, «Россия в глазах кинематографистов — это страна немытых печенегов, которую объединило только крещение
Круто, но смотреть не буду.
Фильма о Рюрике штоле? Ну так времена былые не всякий сможет реально представить себе. Как сейчас, скажем, быт сирийских арабов в ИГИЛ или прочих...
О Владимире, блин красно солнышке
Педофиле, многоженце, братоубийце и развратнике
О Владимире, блин красно солнышке
Я немало времени посвятил в свое время изучению ранней истории Руси. Там такая помойка душ, что не дай Бог... Вовка-Васька сам-то сын Святко Ингваровича и ключницы мамы Хельги ( Ольги-Елены ).
Там кто кого родил, убил, изуродовал и продал - забудешь со второй страницы. Впрочем, как и у прародителей-викингов, межродовые распри остались нормой жизни.
Буду смотреть фильм
А этих двух приблатненно-самовлюбленных дураков не буду
Прикольно если ваши мнения совпадут. Вы же свое не будете скрывать?:wink2:
Нет не буду
У меня нет комплексов
Кстати, давайте договоримся, я свое мнение скажу, а вы потом сравните с их мнением
Кстати, про " двух приблатненно-самовлюбленных дураков" относилось исключительно к их манере вести диалог и подавать информацию
я свое мнение скажу, а вы потом сравните с их мнением
Хорошо. Кстати, своего пока не имею, потому как не смотрел.
pornocrat
02.01.2017, 05:16
Ту мач Владимир, сериоусли. Один стоит, другой лежит, третий сидит, четвёртый - танк, пятый в кино...
Ну что вам сказать, посмотрел, прислали друзья в неплохом качестве
Самое главное впечатление фильм показан не целиком
Скорее всего наснимали на ТВ-сериал, потом его порезали и сляпали фильм для кино
Наверное покажут и полные 3 серии по ТВ (до киевский период, киев/печенеги, крещение)
Второе главное - где-то я это уже видел - Троя, Александр македонский, гладиатор, битва престолов, и все это хуже оригиналов и в стиле рашн-деревяшн
3 - к амуниции претензий нет (кроме шлемов - шлемы уебищная фантастика, хоть бы раскопки посмотрели, и датские и готланд и швеция и киев, шлемы там в....... количествах)
Мечи, ............ пойдет, хотя аутентичность еще та
Актеры первого плана отвратительно играют
Сопли, плач, истерика, снова сопли.........
Особенно Владимир и Рогнеда.
Свенельд хорош
Актеры второго плана и каскадеры - чудо как хороши
Сюжет - непонятно, зачем надо было улучшать Нестора
Зачем убрали Добрыню
Зачем делать таким невнятным Варяжко
Сюжетно фильм довольно скучен - ИМХО ПВЛ гораздо ярче и динамичнее
Ну и отдельные эпизоды, типа хаванье напитка из сырого мухомора, истеричной Рогнеды на стене, офуелый торчок Владимир посреди битвы, нестыковки типа : я ярополка не убивал, я его убил, дромон, поднявшийся вверх по днепру через пороги и драккар, спустившийся по днепру вниз
Общий вывод - слабо
Ну а что сказали блатные эксперты?
где-то я это уже видел - Троя, Александр македонский, гладиатор, битва престолов
никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу :crazy:
что сказали блатные эксперты?
Странно, вы точно их не смотрели? Прямо по пунктам те же претензии. :)
Главной впрочем нет, почему они все в ГОВНИЩЕ?
Я их не смотрел
А про какое говнище речь?
никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу :crazy:
Никакого провала
Я действительно не смотрю фильмы
Трою я смотрел - жена заставила из за бред питта (под угрозой разрушения семьи)
Александра - тема была на ганзе еще про пидаров и там фильм упоминался
Я заинтересовался КАК это там показано
Престолы - недавно тема была - смотрел на ютубе отрывки, чтобы вообще понять о чем люди тут на форуме рубятся
Единственное что смотрел осмысленно - гладиатор
По сравнению с этим викингом, это был шедевр
По стилистике, игре, фабуле, режиссуре
Историчности мало, отходы от тацита чудовищные, вооружение и латы на арене - полный бред, но.......... Как произведение искусства - блестящий фильм
"Троя", "александр" и "престолы" не понравились совсем
А так, я просматривал и " огнем и мечем" и отрывки из сериала "викинги" и "япончика" и "тараса бульбу" но все кусками на ютубе и по конкретным поводам, но никогда целым фильмом
Исключения гладиатор и сейчас викинг
И учти, это за 25 лет
Вообще, из той поры и из того набора героев у нестора, мой любимый персонаж - Варяжко, как ни странно
По смерть мстящий за убийство своего князя
Эдакий русский самурай
partizan
03.01.2017, 14:29
Вы бы еще сериал " Из рода серых псов" обсудили :) . Пропагандистский мусор на тему как христианство и единоначалие облагородило и спасло дикий многонациональный народ и ничего более там нет . В середине восьмидесятых комми сляпали киноподелку "русь изначальная " и нынешние косплейщики сссра ремейк состряпали .
Самая крутая рецензия на фильм, рекомендую - http://golbii.ru/gryaznyj-viking-danila/
Главное описание на второй странице, стрелочка внизу.
Самая крутая рецензия на фильм, рекомендую - http://golbii.ru/gryaznyj-viking-danila/
Главное описание на второй странице, стрелочка внизу.
Блин, полностью мои ощущания
Про корабли на горе........ отдельная песня
Ведь их затащили, чтобы воины не сбежали
Долго перли наверх, мучались, а спустили обратно просто выбив клинья
Так и любой решивший сбежать, тоже клинья бы вышеб
Ну нафига тогда перли?
А атака конницы на кораблях?
Сразу вспомнил знаменитое: "нас ждали с моря на корабле, а мы из жопы на лыжах".
И как они драккары через пороги провели?
На руках перенесли?
Ведь сказано же в летописях - лодки однодревки
Ну хоть спросили бы у кого, чем однодревка (байдарка в сущности) от драккара отличается
Как шлюпка от эсминца блин
Ну ромеи, понятное дело, колдуны
Поднять ДРОМОН вверх по днепру по тем временам это, блин, как авианосец
Он пороги что, перелетал что ли?
про какое говнище речь?
Грязные. Все.
pornocrat
04.01.2017, 06:47
Кинопоиск - 5.3.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTr52mkt6eFC4mwYab8Eo3Qz6ZqqaDoC xw8INyExZMvaoPsf1_mzgLJl7nq
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/Hzy3DsTl3i4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Грязные. Все.
Ну........ Тогда вобщем все грязные были
Ну может кроме византийцев и римлян
И как они драккары через пороги провели?
На руках перенесли?
У нас тут в нынешней ЛО даже знаки волоков еще находят. У меня такой дома лежал долгое время, сейчас фотку поищу. Я с историком одним встречался, фамилию забыл - тот про волоки и знаки рассказывал.
Каменный крест с высеченными рунами,
Тогда вобщем все грязные были
И знать? Не поверю. Тем более многие из окружения Владимира бывали в Царьграде.
partizan
04.01.2017, 18:25
Социо экономисты чего то там в этой куче нашли : http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/01/04/1580907.html
"Дикие народы (например, половцы, мадьяры или скандинавские викинги) долгое время живут грабежами народов цивилизованных. С экономической точки зрения это дело оказывается весьма прибыльным. Сам лично не пашешь и не сеешь, но приходишь на готовенькое, штурмуешь город, убиваешь мужчин, насилуешь женщин, детей продаешь в рабство, а деньги и имущество оставляешь себе. Через некоторое время приходишь к другому городу и вновь повторяешь операцию. А дальше — по кругу. На старое место возвращаешься лет через двадцать, когда там вновь зародится жизнь и будет что разграбить.
Впрочем, у подобной «экономики кочующего бандита» есть один недостаток. Бегать много приходится, что нелегко к старости, когда хочется покоя, комфорта и автоматического поступления благ от подвластного населения. Поэтому в определенный момент кочующий бандит становится стационарным. Он устанавливает над покоренным городом постоянный контроль, перестает убивать мужчин и продавать в рабство детей (хотя женщин порой насилует, поскольку от этого занятия труднее всего отказаться). Стационарный бандит не забирает у населения все имущество, а вместо этого даже слегка поощряет развитие экономики и защищает народ от наездов со стороны других бандитов. Но все это делается, понятно, не потому, что наш кочующий герой вдруг проникся гуманными христианскими идеями, а потому, что в покоренном городе он устанавливает налоги. То есть постоянно берет у курочки золотые яички вместо того, чтобы один раз сварить из нее суп. Так возникает государство.
Понятно, что здесь нарисована лишь самая общая схема. В каждом конкретном случае она обрастает массой деталей, некоторые из которых трудолюбивые историки раскапывают для социологов, а некоторые так и остаются неизвестными. Но в общих чертах теория Олсона дает нам понять циничную суть цивилизационного процесса, в котором сотрудничество (кто-то назовет это эксплуатацией) оказывается перспективнее откровенного бандитизма.
Не знаю, читали ли Мансура Олсона создатели фильма «Викинг», но они очень точно отразили суть теории «кочующего и стационарного бандитов»."
Ну как-то так.
И знать? Не поверю. Тем более многие из окружения Владимира бывали в Царьграде.
Ну и что?
Можно не мыться дома и мыться в Византии
)))))))))))))
Наш пантеон как будто вымер.
Скудеет духом русский мир.
Сегодня только князь Владимир —
Герой дискуссий и кумир.
Кто говорит «Забудь и выкинь!»,
Кто гимн поет его уму…
О нем натужный сняли «Викинг»,
И в центре памятник ему.
Страна болеет, но не труп же —
Зачем так много о былом?
Мы погружаемся все глубже,
Как будто ищем перелом.
Был долго Петр объектом споров,
И обсуждало большинство
Его крутой имперский норов
И европейский курс его;
Сто лет прошло в жестоких спорах
О зове крови, власти тьмы —
Но грянул бунт, взорвался порох,
И глубже опустились мы.
При новом лидере стервозном,
Что многих в робы одевал,
Страна жила Иваном Грозным
И в нем искала идеал.
Лет шестьдесят, как умер Сталин:
Крым, «Искандеры», «Тополя» —
И князь Владимир был поставлен
Перед воротами Кремля.
Себя мы прочно загасили.
Ликуй, незримый печенег:
Сегодня уровень России —
Как раз одиннадцатый век.
Кто будет новым (или старым)
Героем завтрашнего дня?
Кого на площади поставим —
Олега? Игоря? Коня?
Припоминаю я нередко
Не феодалов, не застой —
Доисторического предка
С его пещерной простотой.
Его топоринг, крикинг, рыкинг,
Его кровавый провиант…
И сразу чувствуешь, что «Викинг» —
Отнюдь не худший вариант.
Дмитрий Быков (http://echo.msk.ru/blog/bykov_d/)
Кого на площади поставим —
Олега? Игоря? Коня?
Петух же!
Всеволод
15.01.2017, 14:42
Ведь сказано же в летописях - лодки однодревки
Ну хоть спросили бы у кого, чем однодревка (байдарка в сущности) от драккара отличается
По одной из версий, моноксил - плавсредство с дном из единого ствола и нашивными бортами. Такая конструкция бывала и с честными шпангоутами. Могла быть довольно большой.
Laborant
15.01.2017, 16:48
моноксил - плавсредство с дном из единого ствола и нашивными бортами.
Кстати, называется это "Насадная лодья"
И как они драккары через пороги провели? На руках перенесли?
Пожалуй, я бы взялся. Катки и ворот.
pornocrat
24.05.2017, 11:35
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2_bWhf5SdtI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Очень рекомендую посмотреть обзор и если смотрели это УГ и если не смотрели.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot