:dash2:
Ju-87 с тонной бомбой, али 1400 кг. Отвесно. Небольшая скорость.
https://pics.livejournal.com/teploe_...e/pic/0009pp34
Автомат вывода из пикирования создан чтобы отэехавший в блэкаут лётчик оставался жив раз за разом. Небольшая скорость блядь.

Кажый планерист мнит себя Руделем?

угу
а потом они попробовали потопить графа цеппелина, вроде месяц бомбили
в общем добивали беднягу эсминцы
вот-вот
выше я именно об этом
Пантелеич просто слаще морковки ничо не ел и толще йуха в руках не держал.

Да шож ты сразу с козырей-то? :ireful:
Серёгу к такому надо было неспешно подводить, нежно. :)

да чо мучать жевотинку))))

Так чего проще - сравни с Пешкой, если так не видишь.
Они сказали бы, что цель размером с танк и цель размером с город, это таки немножко разные цели.:)

Ну-ну... У тебя по Пешке другие цифры по высоте сброса с пикирования?
Рудель напел?

А речь не о целях размером с город, а о ударах по выбранным целям, вовсе не запредельно масштабным, а даже и довольно компактных. Весьма успешных ударах, есичё.



Не, это тебе Пантелеич в ухи нассал, говоря о невозможности учёта сноса на 87-х, хотя он не имел ни малейшего понятия о работе с тех высот, с которых 87-й швырял.

У чушки с одним килем и мотором и массой в 6+ тонн парусность гораздо меньшая в сравнении с планером или двухдвигательной фуетой. Именно поэтому Юнкерс нагнул в конкурсе и Хейнкеля Хе 118, и Арадо Ар 81, и БломундФосс Ха 137 - точность бомбометания.

Штука кидала бомбы с малой высоты на маленькой скорости.
Пешка кидала бобмы с большой высоты на большой скорости.
Потому Штука в атаке точнее, а Пешка живучее.
Итог известен.:)

Дозрел, штоле? :)
А как же про басни за рюмкой шнапса и невозможностью учесть снос, о чём так вещал Пантелеич?





И печален. Штука летала до конца войны и таки куда-то там попадала, несмотря на свою негодность и даже на невозможность учёта сноса. :)
А вот летуны на лучших в мире Пе-2 неебически здорово показали свою безрукость при работе по графу. :)

Вадя, похоже, мы таки тебя теряем.
Попробуй еще несколько раз и медленно прочитать Пантелеича и понять о чем он там говорит.
Впрочем, я уже уверен, что не поймешь, потому помогу - Пантелеич там говорит о том, что Штуки может и точнее Пешки бомбы с пикирования кидают, но не порядок, как об этом пишут рудели и их почитатели.

Ты к реалиям вернись и меня там найдёшь.



..., о чём не имеет ни малейшего понятия.
Воопчета, ты даже из его слов не можешь сделать правильных выводов, даже из его слов.

именно что на порядок
и пофигу кто чего пишет - смотреть нужно результаты


это Вы про ДБА? которая то и города найти не могла?

Ну ты силеен...:)

это абсолютная правда
он понятия не имеет о штуке

Именно в совейсокй книжке оный способ описан. Применительно к 45-му году, правда. И Ил-2.

Он то как раз имеет...
И я, разделяя его недоверие, покопал немного о том, что-же являлось основным противотанковым оружием Штук, кроме штучных пушек под вольфрамовые снаряды, сделанных специально для Руделя.
И как только нашел, так сразу все и сошлось.*да-да*

П.с. Как-же сильно мы отстаем от запада в искусстве брехни...

Ну что, пилоты диванные, кто сможет раскрыть тайну снайперских бомбовых атак Руделя по открытым люкам советских танков?*ура*

Ты, конечно, переебщик знатный, но, ИМХО, нездорово это.
Да и хрен с ним, продолжим по теме.

Серёга, с тобой даже уже не смешно. Неужели нравится, когда тебя, аки кошака шкодливого, тычут носярой(щаз ни разу на армянский клюв не намекаю, есичё) в твоё же собственное дерьмо? Если желаешь, так тока попроси, я жеж с удовольствием тя макну, ты же в курсе...
А так-то прекратил бы уж очевидное оспаривать.

Я в курсе только твоих бессвязных выкриков из зала и глубокомысленных посыланий собеседника в библиотеку.
У тебя ж своих знаний нет, конкретики нет, обосновать ты ничего не можешь...
Только бестолковые петушиные крики и вскрики... (ни разу на петушиный клюв клюв не намекаю, есичё).*да-да*

Мудак ты, Сирожа, в хамстве своём, поскольку понимаешь, што обсираешься, а храбрости признаться в этом у тебя нет. Тока петухами ляпаться и можешь, чучело пернатое. :)



Хуй ты угадал, родной, я-то как раз эту тему много лет назад вкурил, а вот ты,встрявши в разговор и уже в процессе судорожно нарыв интервью с Пунёвым, обосрался по полной. Потому как даже из его слов не понял нихуя. Хочешь, по пунктам разжую, где ты тут дурак дурной, или просто смолчишь, сопли рукавом утёрши?

Что, Вадик, не нравится тебе, когда обратка прилетает?:)
Ну так не нарывайся - веди себя прилично, будь вежлив, тогда и обтекать не придется.*да-да*

Валяй - жуй.

Какаянах обратка? Тебе в харю напихали фактов и твоих собственных косяков, а ты, понимая, што наделал в штанишки, хамить начал. Это не обратка, Сирожа, это хамство на ровном месте, от бессилия и отсутствия вменяемой аргументации. Таперича точно буду знать, что хурритские гиксосы проигрывать никуя не умеют. Мало того - оне даже в собственноручно приведённых источнегах никуя понять не могут.
Ну, комплексуй дальше, болтун. А я вот пойду за наших биатлонисток стаканчики поднимать. :)

Заффтра.
Сёння праздник у меня и у друзей моих. Я про биатлон, есичё. А ты кукуй в одиночестве и трезвости, опровергатель неопровергаемого. :)

Вадик, ну опять пустая брехня от тебя...

Ты обещал по пунктам, давай по пунктам - мой косяк и твой факт против моего косяка.
Жду.

Гонишь, как всегда. У меня всё на фактическом материале осоновано, в отличии от тебя. У тебя же одна "основа" - интервью с Пантелеичем, из которого ты, кстати, нихуя не вынес. А вынести там есть чего, есичё. :)

================================================== =================





А вот тута смотри:
Ты реально не видишь, где ты тут в говне? Ну, если не видишь, то мои соболезнования. Хотя, мне тогда тоже минус: я был куда лучшего мнения о твоих мыслительных способностях.
Жди завтрева. Ну, или послезавтрева, если народ подтянется. :)

Опять одна вода...:)
Ладно, понимаю - тебе нужно "посоветоваться с товарищами".
Сам-то только воду можешь лить.
О,к. - подожду и завтра и послезавтра - сходи к товарищам и запишись в библиотеку.

откуда?
он даже не удосужился узнать кто такие палубные пикировщики и об их "рудельтатах", про Х корпус тоже нихера не слышал, и всё это абсолютно не удивительно - откуда ему было об этом в Совке знать.

Будете ругаться - мне проще тему снести, чем отдельные посты тереть. Ферштейн?

Как и у наших - кумулятивные бонбы. Кассетные.

но бросали они их всё одно точнее чем илы

По-2 их тоже бросал точнее, чем Ил. Когда применялся в качестве дневного бомбардировщика (бывало и такое, причем в сильно особом случае, и неплохо получилось, грят).

А про ветеранов... Они до сих пор уверены, что немецкие летчики стреляли с дистанций 800-1000 метров.

У меня-то? Зачем врёшь?

Не, мы золото наших в биатлоне отмечали немножко, без фанатизма. Хотя, поначалу были опасения, что разгонимся с проодолжением. :)
Да мне-то как раз и не надо. В отличии от. :)
Я те прямо отсюда, из темы наковыряю. И из слов Пантелеича, которого ты приводишь в качестве самого главного источнега по теме.

Где это? И в мыслях не было.

Откуда у Ила, работающего в подавляющем большинстве случаев с бреющего, какая-то точность вообще?

Так Ил отродясь не бомбардировщик, а совсем даже штурмовик. И главное вооружение его стрелково-пушечное.

товарищ Сталин считал иначе... к несчастью экипажей илов.

Но изначально он был заточен на работу по цели с планирования под углом около 30 град, но работал в большинстве случаев с бреющего, а там эффективность практически нулевая.

Ну, американцы проблему решали увеличением количества пулеметов на штурмовике.

Кстати уж, никто не задумывался, зачем они до конца войны вооружали свои истребители батареей пулеметов в крыльевых установках? Когда остальные впихивали пушки, причем то в вал винта, то с синхронизатором.

Проблема бреющего ничем не решается, потому как цель находится в прицеле буквально доли секунды, меньше времени реакции. Получается стрельбы "в сторону цели", а не в цель. О бомбометании с бреющего и говорить нех.


Так тут не надо особо думать - ответ на поверхности.
И не только до конца войны, они и потом на реактивных по тому же пути шли.
Причём, вовсе не от бедности по причине отсутствия пушек, как считал товарищ Сталин.
О "Кобре" щаз не говорю.