Те вы оправдываете высказывания данга?

*охуеть*


под адаптацией вы имеете в виду понимание?

Вы не сочувствуете голодающим детям Германии?

При чем здесь Данг - я комментировал Ваш пост.
Если это "перевод" высказывания Данга - было бы интересно ссылочку если не затруднит - к сожалению в последнее время читаю форум очень поверхностно

Вернемся поближе к Трампу.

https://www.newsru.com/world/27aug20...peoafghan.html

"Администрация президента США Дональда Трампа ставит условием вывода своих военных прекращение огня радикальным движением "Талибан"* и разрыв отношений с международной террористической сетью "Аль-Каида"*. Вашингтон также требует от талибов* сесть за стол переговоров с афганским правительством."

Ну и хто там возмущался, что мы с талибами дружим?

Это уже госсекретарь:

"США сражаются в Афганистане более 18 лет. 18 лет военного, дипломатического и экономического присутствия для реформирования афганского общества, - сказал он. - Мы сокрушили "Аль-Каиду"*, это была наша миссия, продолжаем бороться с ними. США никогда [не заявляли| о постоянном военном присутствии в Афганистане, и все стороны признают: время уходить. Работа [над этим] продолжается".

Чет у меня с арифметикой плохо, или это косяк перевода?

Сева, не мудрите. Говорите прямо что вас смущает?
Математических расхождений нет. США ввели войска в Афганистан после 11го сентября 2001г.

Нико, не философствуйте, у вас для этого мало мозгов.

Все до единого пункты, полная чушь.

То есть менее 18 лет назад. Или мы чего-то не знаем.

Спасибо, понял.
Кажется я нашёл первоисточник или один из них.
https://www.wthr.com/article/pompeo-...napolis-speech
Похоже на издержки перевода.

Вот цитата Помпео:
"Our 18 years of military, diplomatic and economic engagement helped transform Afghan society and we crushed Al Qaeda," said Pompeo.(С)

А вот отсебятина журналистки Керен Кемпбелл:
"For more than 18 years, American troops have been fighting the war Afghanistan. It’s become the longest war in U.S. history."(С)
"NEWSru" скомбинировал два высказывания.

Ох уж эти журналисты всех стран.

Трамп думает отложить $250М на украинскую армию. На след. неделе будет с президентом встречаться:


https://www.defense.gov/Newsroom/Rel...0m-to-ukraine/

:)

https://gordonua.com/img/article/1921/50_main.png

Президент Дональд Трамп сообщил, что сын лидера запрещенной в России террористической организации «Аль-Каида» Усамы бен Ладена — Хамза убит в результате спецоперации США. Об этом 14 сентября сообщили в Белом доме.

Президент США добавил, что Хамза бен Ладен отвечал за планирование и работу с разными террористическими группировками.

________________________

У Бен Ладена вроде этих сыновей штук триста.

чото как-то бедненько...

Пять старушек - уже рубль! (С)

подозревает что-то

Так разблокировали уже, вроде.

прям не Трамп а сказочный конь из мультика "отложить" панимаешь :)

Достаточно.
На пару тысяч "ихтамнетов"...

кстати, даже зарплата пары тысяч ихтамнетов в месяц - сравнимая сумма

ну и кроме того это раскрывает уровень проблемы - пара тысяч ихтамнетов решается на уровне глав государств США и 404 :)

ахуенный комплимент радиостанции и иже с ним :)

Это той что и в олимпиаду без своего флага ковыляла? ;)

Кстати про трампа, интересно что там за история про автопроизводителей и договор со штатом калифорния, что трамп на них прокуратуру натравил?

На кого?

Мюрид:

Ещё одна параллельная реальность.

А где Партизан? Трампа же импичат, самое время рвать на груди партизанский ватник и стрелять на радостях в небо из трофейного mp-40 ?

Трампа не "импичат", безрезультатность этой попытки понимают даже самые глупые демократы (хотя "глупый демократ" это тавтология), их задача этими всеми "расследованиями" отвлекать Трампа и тех кто ему помогает от реальной работы (результаты которой демократам очень не нравятся), ну и создавать шумиху и фон в СМИ, глядишь может кто из избирателей и клюнет (типа "нет дыма без огня" и т.п.). С "Русским следом" у них не прошло - говоря двумя словами "обделались жиденько" :), теперь вот с "Украинским следом" пробуют... стран еще много на глобусе, пока все переберут глядишь и второй срок у Трампа закончится и они вроде как при деле были *супер*

По Ирану мне тоже непонятны мягкость и долготерпение Штатов.
Разве что боится демов...

Бардак в Штатах - это печально.

Снова Мюрид:

а кто такой "Мюрид" и почему Вы прислушиваетесь к его мнению?
я конечно могу ошибаться, но по-моему он не разбирается в данном вопросе (Трамп и внешняя политика, Трамп и конгресс) вообще, т.е. от слова "совсем" *да-да*, т.к. ни в первом ни во втором "анализе" он не сделал НИОДНОГО верного или хотя-бы логичного вывода, а весь его "разбор и анализ" очень похож на рассуждения пенсионера на лавочке во дворе, который только что прочитал передовицу газеты "Правда" :)

Еще раз, это естественно ИМХО. *пардон*

Дело не в именах, согласитесь?
Я вовсе не смотрю ему в рот. Но просто сказать, что он говорит глупости, не достаточно, не так ли?

Причем здесь имена? просто думал что это кто-то известный, поэтому и спросил, без каких-либо обвинений в "заглядывании ему в рот" :), и вообще безотносительно к кому либо из форумчан... если Вас как-то это задело, то извиняюсь...

Про разбор самих его "анализов"...
можно спорить о каком-то конкретном утверждении или выводе, а когда весь текст не имеет смысла, то это не возможно, ну давайте возьмем какую-то одну мысль и попробуем ее разобрать:

"Трамп вообще не про войну, он про торговлю..."

мысль интересная и вроде должна быть подтверждена какими-то примерами из действий Трампа, согласитесь? а примеры приводятся как-раз противоположные - взял и разбомбил авиабазу несмотря на находящихся там Российских военнослужщих (такого себе НИКТО еще позволить не решился!), или вот Американский вариант "держите меня семеро!" как-раз и является не торговлей, а самой что ни на есть угрозой, и то что для большенства случаев этих заявлений достаточно, как раз и подтверждает, что это не пустые слова и ему верят - ну например, танкеры сейчас по заливу без проблем нефть возят (как обещал Трамп) или поставки нефти прекращены и в мире полный нефтяной коллапс (как обещал Иран)? вот тото-же и т.п... если твои угрозы работают и без войны, то зачем ее начинать? а по выводам (неизвестно откуда взятым) автора получается что "не бомбил - не мужик!", ну типа подошли ко мне в подворотне двое за кошельком, я им говорю что сейчас "уши надеру", они убежали, но... получаюсь трусом и торгашем - я же не догнал их и не начистил им репы... :) :)

И так во всем у автора - совершенно никак не связанные с собой предложения в которых явно сквозит детское желание что-бы хороший дядя (Трамп) отшлепал плохиша (Иран), так как мелкие щелабаны которые он раздает на право и на лево плохишу (и которые пока работают) в его понятия мировой справедливости не вписываются (вот он-бы уж развернулся, если-бы ему дали шестой флот США - всех-бы стер с лица земли, за один только косой взгляд! :)), ну детский сад...

Что касается атаки на месторождения, то формально говоря доказательства причастности Ирана только коственные, и начни сейчас Трамп войну, вопить - "Агрессор!!!", не только демократы будут, а практически все страны (ну кроме Израиля и самой Саудовской Аравии пожалуй), даже союзники по НАТО не поддержат... *пардон*

P.S. про "Трамп vs. Конгресс" даже разбирать не буду, просто автор вообще не понимает тут расстановку сил, кто за что борется, и какие цели имеет... могу только обобщить, что в США противостояние "конгpесс - презедент" это нормальное состояние за последние 200 лет и делать далекоидущие выводы от запросов конгpесса и от нападок на президента серьезный аналитик не будет...
*да-да*


ИМХО

А что, Трамп отправил в залив какую-то серьезную группировку?
Может быть, просто Иран решил, что подобные вещи стоит совершать понемногу и соблюдая меру, а вы приписываете Трампу незаслуженные заслуги?
Насколько знаю, военные уже дали заключение, что бомбил Иран.
Который, к тому же, сбил не так давно ваш беспилотник в нейтральных водах. Вы это схавали? Схавали.

С Ыном тоже какая-то мутная история. Но не будем углубляться в дебри.

У меня складывается впечатление, что штатовские форумчане настолько довольны внутренней политикой Трампа, что готовы закрывать глаза на все остальное.

Мюрид довольно известный аналитик. Правда, аналитик ватный. Процентов на 80. На эти проценты нужно делать поправку, когда его читаешь. И я знаю людей умных (не чета мне) и порядочных, которые относятся к нему вполне серьезно.

Может, вам оттуда виднее, не знаю. Подождем, время все расставит по своим местам.

Трамп только в Твиттере треплется, я заметил. А заодно занят борьбой с толерастами-демокрастами. Ему не до Ирана уже.

Да что ж может быть лучшéе, чем президент, делающий внутри страны хорошо? Да совокупляйся оно самцом лошади, это "все остальное", где огромные толпы негров поливают друг друга напалмом©

нет, но пригрозил, и этого оказалось достаточно (пока по крайней мере), думаю любой политик мечтает, что-бы к его словам ТАК прислушивались.

Зимой 1939-го военные РККА дали заключение, что Финляндия атаковала СССР...

шучу конечно, я полностью доверяю Американским военным, но...
но для "справедливого" (в глазах всех) ответа надо что-бы во-первых это заключение признали все ключевые (сразу оговорюсь, что РФ туда НЕ входит) игроки на мировом уровне, как было с Ираком и Кувейтом например, во-вторых надо что-бы были веские доказательства причастности ПРАВИТЕЛЬСТВА Ирана к атаке, чего нет пока, к сожалению, т.к. мало-ли кто и с чьей территории чего там запускает - если палестинец с территории Израиля выстрелит в сторону Египта - Вы лично поддержите ракетный ответ "мирных арабов" по логову "агрессивный сионистов" или все-таки назовете это провокацией? Вокруг Ирана ситуация очень запутанная и там переплелись интересы сразу очень многих игроков и любое действие надо очень хорошо обдумывать, что Трампу пока удается кстати, сами подумайте только - несмотря на ТАКУЮ заварушку и напряженность в самом нефтяном серце мира - нефть в цене падает (!)

с беспилотником, там довольно интересная история, во-первых военные как-то очень необычно не сильно настаивали на том, что сбит он был в нейтральном пространстве, а больше упирали на то что он совершенно безобидный и только собирал информацию, да и "замяли" в СМИ эту тему как-то очень уж быстро... что меня лично наводит на мысль, что летал он все-таки "где нельзя" и сбить его имели право, а во-вторых даже за такое "справедливое" сбитие Американцы в ответ сбили Иранский беспилотник (баш на баш как говорится) и усилили санкции, ну и очков себе добавили для будущих разборок с агрессором, ни о каком "проглотили" речи нет - ну как если Вы завалитесь в чужой дом, Вам подобьют глаз, а Вы в ответ подобьете глаз хозяину, лишите его денег и еще и выставите агрессором(!) - по-моему в таком случае говорить, что вы "проглотили" обиду не совсем корректно :)


Вы в чем то правы - Трамп обещал занятся в первую очередь местными делами и улучшить жизнь самих Американцев (вместо помощи "иностранным голодранцам" (с) ) и он это делает, что не может не нравится тут живущим, а все мировые проблемы действительно отходят на второй план...
как у моего любимого Губермана:
На дворе стоит эпоха,
а в углу стоит кровать,
И когда мне с бабой плохо
На эпоху мне плевать!

*ура*

Ну как сказать. Мне кажется, что мир устроен сложнее. И можно считать это совпадением, но я не считаю, - что при революционном демократическом Обаме Россия напала на Украину, сбила Боинг, и все такое, а при консервативном Трампе ведет себя менее нагло на внешней арене.
Внутри , правда, устраивает треш.
Ну, каков поп, таков и приход.

Ну да. Пока перезаряжают пушку, прислушиваются - чем это их там пугают?
Да ну ладно вам! Иран не свернул свою ядерную программу и для того что бы поставить его на место, нужно намного больше ресурсов и сил, чем пару кораблей в заливе. А для того что бы задействовать такие силы в регионе, как мне кажется, нужна поддрежка конгресса. А у Трампа ее нет. Разве не так?
И еще, по поводу доказательств - вот для Ирака доказательств хватило.
Думаете, при единодушном желании президента и конгресса, таких бы доказательств не нашлось для Ирана? Просто дело в том, что во времена Хуссейна, войнушка в Персидском заливе была выгодна многим силам в США своим ростом цен на нефть. Поэтому и доказательства нашлись и тему "протолкнули" в ООН, получив мандат.
Сегодня же рост цен на нефть не выгоден США. Плюс ко всему возиться с Ираном, имеющем в арсенале ядерные технологии и средства доставки на 1000+ км, занятие не очень приятное. И какой профит от этого?
Вот потому за Трампа и говорят что он мыслит как торгаш - нет выгоды, нет действий.
Но как бы американцы не закрывали глаза на внешние угрозы, а проблему с Ираном все равно придется решать. Потому что ядерная бомба в руках террористов рано или поздно а таки взорвется.

не оправдал Трампушка надежд русских людей... теперь пусть сам на себя обижается :)

Пока что ядерную бонбу применяли на войне только... кто?