А про 18-летие и судью - так общеизвестно, что ответственность наступает с 14 лет, а не с 18.

Вот был вопрос:
=====================================
И вот опять повторю:
=======================================

Правильно, на российском уёбище пусть долбоёбы ездят, на нём же и своих бедолаг-инвалидов на погост возят.

Вы действительно идиот?

Белорусы жили с русскими в составе Киевской Руси около 300 лет, и более 200 последних лет.

Посчитать по мирным годам не затруднит?

А откуда этот новый алгоритм ? Если идет война, разве это отменяет членство в составе страны ?

Не вижу смысла подсчитывать только мирные года, тем более это ничего не изменит.

Читается как будто наш герой трофейный виллис отбил у какого-то пиндосского лейтенанта, а самого взял в плен и искусно вытянул из него полезную информацию, которую переправил в центр.
А в реале наш Штирлиц долгие годы копит на приобретение подержанного вражеского джипа, и последующее содержание оного, как-то покупка всяких вражеского-же производства деталей и узлов.

Отчего-то я не удивлён, знаете ли.





В вашей голове? Не сомневаюсь. *пардон*


Так что будем делать с клеветником Богомоловым(а заодно с тарковским и Бурлявым), с "28 панфиловцев" и-отвлечённо-с "за день до 18-летия"?

Пустим, так сказать, на самотёк, проявив мелочное и недостойное патриота равнодушие, или таки выведем на чистую воду гнусных клеветников?

Авотхрен! Он китайские з/ч покупать будет. А Китай, штоп вы знали, русскомирцу первейший друг и союзник. И вообще брат, иногда молочный. :)

А СССР в 30-х годах закупал прототипы танков в Англии и США, самолеты для изучения тоже. Так что тут все нормально. :smile:

А в дурдоме валенки иппут. *пардон*

Так вот и не ответили-может подешевше возик прикупите, а разницу девчонке безрукой перегоните?

У Богомолова я читал Момент истины, и там все было нормально. Вы о чем конкретно ?

И с панфиловцами тоже все нормально, отличия в деталях, а сам факт массового героизма бойцов под Москвой неоспорим.

Подешевле у меня и сейчас машина есть.

А насчет благотворительости каждый сам решает, и обсуждать это публично некорректно.

Удивлён, что вы хоть что-то читали кроме фантастики. Скажите, а Быкова читали?

А вот об этом вашем:
========================================

В хуялях, пардон муа. Как в этом случае с вашим тезисом быть?
Вот с этим именно:

Быкова не читал. Я вообще больше к исторической и научно-популярной литературе тяготею. Вот Пелевин - это событие, да.

Что касается фильмов - вы снова не улавливаете сути. Диверсионных детских школ не было, а защита Москвы была. То есть в первом случае придуман весь факт, а во втором - только детали.

Я вот знакомил людей с шедевром русской литературы.
Тут есть видео с полным стихом.) Только я не пойму та ли самая исполнительница его читает? Но она как будто беременная тут?) Опоздали мы со свадьбой?))
http://song5.ru/text/%D0%BC%D0%B0%D1...B8%D0%BD%D0%B0

Вроде не она. Та вроде картавая была. Подбирают по типажу? Типа Ласкового Мая, несколько поэтесс по стране курсируют?
Даже если беременная...кто отец это пустая формальность, ребенка должен воспитать настоящий русский патриот, и катать в латышские ясли на трофейном американском джипе.

Тут я не удивлён. Совсем. Тут вы прямо как ППРБ-он заявлял, что Быков его любимый поэт. Вы даже честнее Папыколи оказались. :)

Ну да, вселенского масштаба. :)

Это вы никкуя не поняли(или, понимая, что что-то идёт не так, но не понимая, что именно) несёте хрень всякую, упорно избегая от прямых ответов на вопрос. :)

Так что будем делать с Боголовым и Тарковским, заклеймим гнусными фальсификаторами?





Никакие не детали, а полностью от начала и до конца, что и подтверждается вот этими вот самыми:
====================================



Это вы щаз в культурной форме сказали "А пошла она нах, та безрукая, пусть живёт как придётся, хрен ей, а не Германия, перетопчется"?

Это у пиздоватого кликуши Кургиняна спытать треба, он в курсе, кмк. Страрый, лысый, иппанутый-а девку таки увёл у молодого русскомирского старовера.

Так и эта картавая вроде!)

Пока тот в Европах на спецзаданиях отсиживается. :)

Хотя мы ж вчера про сексуальность Штирлица лекцию слушали. Не должон герой русского мира сильно иппуном быть. :)

Так что не так с Богомоловым, конкретно ?

А вы бы меньше Пелевиным увлекались, а больше читали советскую классику. Богомолова того же. У него-открою вам тайну-есть много чего кроме "Момента...".
В том числе и замечательная повесть "Иван". И классику советского кинематографа тоже смотрите иногда, кроме "кино про Штирлица". По "Ивану" Тарковским снят замечательный фильм с Гринько, Зубковым, Жариковым и Бурляевым в главной роли. Вы почитайте повесть или фильму гляньте на досуге.
Вот как что-то по теме в свой моск отложите, тогда и говорить начинайте.

Богомолов - это не вполне классика.

И в случае с Иваном, опять же, описан отдельный случай, а не система подготовки и посылания детей группами на убой.

Долбоёб, прости, Господи... *пардон*

Опять же, слово строкой выше...

Т.е., если одного, то можно, а если нескольких-то пиздёж лютый?

З.Ы. Ну, слава богу, хоть в Вики заглянули, а то так и померли бы дураком. Сто-стоп-стоп, не нужно благодарности! Я вас щаз бесплатно просветил.

Да, дети эпизодически принимали участие в партизанской деятельности, это было. А массово, в отдельных отрядах - этого не было, и разница тут существенная.

И вообще наивно изучать историю по художественным фильмам.

Где у Богомолова про "партизанскую деятельность", совсем спятили?



Это вы говорите?! *охуеть* Реально-ОХУЕТЬ! *нет слов*

Я-то как раз к этому, в отличии от вас, отношусь скептиццки. Я вас вот к чему подводил-"Сволочей" вы люто осуждаете, невзирая на все нюансы художественного произведения, но никоим образом не осуждаете ни повесть Богомолова, ни фильм Тарковского, хотя речь идёт, в принципиальном смысле, совершенно об одном и том же.

Мудила лицемерный, хулеж тут... *пардон*

Мало ли на свете недостоверных книг и фильмов. Все не перечитаешь и не пересмотришь. Надо смотреть на правду, а не вымысел, бороться за идеалы в реальности. :smile:

У русского народа много врагов, и методы у них разнообразны. В том числе и художественные произведения.

Ну да, за Пелевиным и полудебильными сериалами где же время найти на Богомолова и Тарковского. :)


Короче, всё как всегда-кроме пустопорожнего пиздобольства на идеологические темы, более ничего. *пардон*


Ок, значиццо, записываем Богомолова, Тарковского, Бурляева, Гринько, Жарикова и Зубкова и пр. в когорту врагов народа и обсирателей советской истории? Ну, пусть будет так.
Я, если что, буду это использовать и ссылаться на вас, хорошо?

Тарковский натурально мутный тип был. Один Андрей Рублев чего стоит. Чернуха с метафизикой в одном флаконе.

Про август 44-го у Богомолова хорошо написано, а остального я не читал, и не особо стремлюсь.

У меня нет времени на басни, надо читать много научной, исторической и оружейной литературы, а из художественного Пелевина хватает с избытком. :smile:

вот же идиот, прости господи *не знаю*

Я боюсь тестя спросить или у него были связи на стороне лет эдак 35 назад, или сколько там нашему герою лет.
Вроде многое сходится -
тесть тогда жил в Риге - птичка
ныне ярый сторонник РусскагоМира - птичка
одновременно с этим хвалит Сталина - птичка
мировозрение построено на тв и тройке-четверке советских бестселеров- птичка
Из кинематографа предпочитает фильм Тарас Бульба - птичка

Неужели....неее, но могу поверить.:shok:

Просто так, как я, думают многие люди русского мира. Это мэйнстрим, так сказать. А такие, как GuTT - хамоватые отщепенцы, не более. :smile:

Как трогательно. :cray:

Широкой дорогой шагаете?
Не хотите попробовать узкими вратами войти в жизнь вечную? ;)

Значит, точно записываем всех мной вышеперечисленных во враги народа и клеветники. Я запомню. Спасибо, что просветили! :hi1:

Ну, в этом, я уверен, никто на этом форуме и даже во всей Риге не сомневается. Это совершенно точно.

Да даже слов нет, пиздец какой-то!

Это другая область. :smile: Едва ли сдача интересов своего народа приблизит человека к духовному росту. :smile:

А что такое интересы народа? Дите уморить в них входит?

Я бы иначе сказал: насколько нужны танки пока старики и дети не обеспечены?

Уморить не входит, а оставить в стране, вырастить и поставить на ноги - входит.

Экономить на детях, отдавая их направо и налево - это как крестьянину есть зерно, предназначенное для посева.

А я уже заранее знаю ответ. :mocking:
З.Ы. Во, бляха-муха, опоздал на полминуты. *пардон*

О первенстве России в космосе:

http://newsland.com/news/detail/id/1633837/