По американским законам они должны погибнуть.
 

В одном американском штате, в одном американском кампусе, несколько лет назад, на площадке пожарного выхода, поселилась пара воронов.
Вороны построили гнездо, закрытое с двух сторон стеклами площадки, и несколько лет выводили и растили там своих детей.
В этом году случилось несчастье - когда мама-ворон уже сидела на яйцах, папа-ворон разбился об одно из окон кампуса.
Отгонял какого-то хищники от гнезда, и не рассчитал скорость на вираже...

В дикой природе и по законам дикой природы, мама-ворон должна была бросить гнездо - в дикой природе шансов в одиночку вырастить птенцов у вОрона нет.
Но эта мама-ворон осталась на гнезде и сегодня у нее уже шесть лысых и слепых птенцов.
Мама-ворон продолжает греть их и кормить.

На гнезде стоит онлайн-камера.
Трансляцию с гнезда смотрят тысячи, десятки тысяч людей...
Смотрят просто любопытные, смотрят специалисты...
Люди переживают за маму-ворона и ее птенцов.
Шлют письма с советами как помочь, как и чем подкормить...

На переживания людей ответил американский профессор большой статьей.
Если коротко и по сути - по американским законам все эти птенцы должны умереть.
Американские законы запрещают подкармливать диких животных.

Онлайн камера - http://birdcam.ru/?c=-177


http://s09.radikal.ru/i182/1703/d0/e8256c744c1a.jpg

...а дикое животное к которому человек прикасался должно быть убито и подвержено вскрытию.

Я вам пока определю балл за ложь, а там как пойдёт.

чем?
птичьим молоком?

но в некоторых штатах - сначала вскрытие

с бешенством воюют *пардон*

А потом и этот человек тоже.

А вороны имеют к нему отношение?

Я даже не знаю, правильно ли давать баллы за ложь и фейк 1-го апреля? :)

За индейцев они не переживают, а за ворону в интернете переживают.

кормящая птенцов, не покидая гнезда птичко тоже ничо так :)

А там пойдет так:
Для начала выдержка из интервью профессора, который отписался о судьбе Паулины и ее птенцов:


"Pauline and Henry chose to nest at an academic research institution, which is bound by very different constraints than private individuals.
The first constraints are legal. Any “experimenting” that I would do with this brood, such as supplemental feeding, would require written permission from the U.S. Fish and Wildlife Service, because the Common Raven is covered under the Migratory Bird Treaty Act, the College’s Institutional Animal Care and Use Committee, and the Department of Fish and Game, Commonwealth of Massachusetts. These permits have to be applied for many months in advance. There is no possibility of having them in days or weeks."

Migratory Bird Treaty Act, который поминает профессор,
можно найти тут - https://www.fws.gov/birds/policies-a...treaty-act.php

Разве индейцев запрещено подкармливать?

И с каких это пор вороны стали перелётными птицами?
И поробуйте перевести и осмыслить эту фразу: "Pauline and Henry chose to nest at an academic research institution, which is bound by very different constraints than private individuals. "

Похеру - по моему календарю было 31ое.

Здесь не слова про

Ещё балл навесить?

Всё правильно, я вот медведей не подкармливаю и койотов тоже. Но с какого вороны стали животными? :scratch_one-s_head:

С каких пор?
Точно, что с Допотопных.

А сами пробовали?
А дальше читали?
Там кроме внутренних законов института (которые отнюдь не сербские), есть еще отсыл к другим законам (тоже не российским).

Жын, у птицы сисег нед.
птица не может кормить птенцов, не покидая гнезда.
Так понятно?

Тоже балл хотите?*ура*
Живо́тные (лат. Animalia или Metazoa) — традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, в настоящее время рассматривается в качестве биологического царства. Животные являются основным объектом изучения зоологии.

Животные относятся к эукариотам (в клетках имеются ядра). Классическими признаками животных считаются: гетеротрофность (питание готовыми органическими соединениями) и способность активно передвигаться. Впрочем, существует немало животных, ведущих неподвижный образ жизни, а гетеротрофность свойственна также грибам и некоторым растениям-паразитам.(с)*да-да*

Вы сейчас о чем?

по этим признакам Жын- жывотное :)

почитайте немножко по таксономике, не позорьтесь

Значит конфеты "птичье молоко"- это враньё?!?! :crying:

П.С. Ладно, Джинну не говорите, пусть живёт в счастливом неведении.

я, собственно, про птичье молоко :)

Вы мой аватар видите? А свой? А ворон- это таки птица))))

Вы уже опозорились.
Школу прогуливали?

Чотаржу :)

Птица, но сначала животное.

Классификация птиц кратко: Птицы теплокровные яйцекладущие позвоночные животные.

У нас - правда.
И только у нас они настоящие!

http://s05.radikal.ru/i178/1704/ef/d588e09c4840.jpg

Осознали себя животным?
Давно пора...*да-да*

Джин прав...
"Животный мир — это совокупность всех видов и особей диких животных (млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, земноводных, рыб, а также насекомых...)"

нуну :)
дальше поищете или подсказать?

неа
вернее не так - не в этом случае, ежели темку целиком

Если вы про какое-то чисто украинское определение понятие животных, то я пас - не силен в ваших реалиях.*пардон*

Биологическая классификация человека

царство: животные
тип: хордовые
подтип: позвоночные
класс: млекопитающие
надотряд: плацентарные
отряд: приматы
подотряд: обезьяны
надсемейство: человекоподобные обезьяны, или гоминоиды

Ниже пошло ответвление от аватара.

семейство: гоминиды
род: человек
вид: человек разумный

1) Ворон птица не перелётная а оседлая.
2) Вам на до автар с собаки сменить на долбодятла.
Там говорится о законах для следовательских организаций.
Не уставах организаций а о законах.
А законы издаёт государство.

Ах так?! Тогда леди Гага- северная птица и морозов не боится!

Боже мой, Джинн! Где вы человека увидели?!- я обезьяна!

ну зачем же приводить рускую классификация для объяснения англоязычной таксономии, применяемой для толкования понятий в приведенной нормативке?:)

действительно, из-за совпадения нескольких определений, (в английском для которых отдельные слова) в руском - все, кроме грибов, бактерий и растений - животные.

Дальше сами? :)

Брехня.
Тупое хамство.