Самый первый пулемет
 

По-русски:
Личинка пулемёта

По-английски:
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rCuVMx5h1x0" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Интересная штука, только опасная . Её если не правильно или не аккуратно зарядить стволы взорваться могут.
Про много зарядные пушки ещё да Винчи писал и чертежи делал, правда он их скорее всего так и не построил. Главный не достаток таких систем в том что зарядить их после выстрела во время боя не выйдет или займёт очень много времени, они на один залп рассчитаны.

Ну это ж почти что "metal storm". Тоже зачем-то изобрели 220 лет спустя.

Жаль не показали как оно стреляет.

Так их всего три экземпляра сохранилось, не дадут пострелять.
А metal storm вот:
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AEu9LLQpOF8" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Тоже довольно странная штука, скорее из разряда курьёзов или прототипов. Она на вооружении где-нибудь стоит?

Главный недостаток это вес. Весит как небольшая пушка того же времени, а эффект примерно как от картечного выстрела из пушки

Не ну со старинными понятно.

Для демонстрации надо бы новодел сваять.

В таком виде нет. Единственный успех этой компании, который я нашел, это продажа подствольных ружей, которые заряжаются по такой же технологии, но стреляют по одной резиновой пуле за раз, тюремному министерству Папуа-Новой Гвинеи :-)

Страшно подумать, что скучающий пожилой финн сделал бы из отбойного молотка, промышленного фена и набора топоров от Fiskars. Хорошо, что полиция не дремлет :-)

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/aMLXXMVeQak" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Любая безгильзовая система не будет принята на вооружение в обозримом будущем, и это подтверждается всей историей развития огнестрельного оружия, т.к. попытки были и не раз. Несмотря на многие приимущества у нее есть один серьезнейший недостаток, который списывает на нет все плюсы - цена - делать каждому патрону свой личный патронник, пока "не по карману" никому... *не-а*

Вспомните, что изначально М16 должны были использовать, нет не одноразовые патронники для каждого патрона, а всего-лишь одноразовые магазины для аж 30-ти патронов (что кстати сняло бы ~90% всех проблем при стрельбе из АР систем) - не потянули *пардон*, а одноразовая "пачка-патронник" (никто и никогда в бою их собирать не будет!) на 5 патронов для пулемета - разорит любую армию мгновенно. Да и просто недостатки у нее имеются, размер и вес например...

Mне кажется, что будуще для армейского стрелкового оружия за унитарными патронами с "пластиковыми" (точнее неметалическими) гильзами и пулями. *да-да*

ИМХО естественно.

Дык они ж, говорят, приплавляются к патроннику при интенсивной стрельбе.
А вот G11, хоть и напоминает часы с кукушкой, но, может быть, и взлетел бы, если бы не объединение Германий.

Сейчас про них [TrueVelocity Polymer-cased ammо] сплошные хвалебные отзывы везде (что даже несколько настораживает), и вроде пишут, что они уже вылечили все детские болезни и сейчас армия их во-всю тестирует и пока очень успешно, параллельно они уже завод в Техасе расширяют для массового производства, т.к. получили деньги от Дяди Сэма... посмотрим... я, как уже говорил, "пластику" в оружии не доверяю ни в каком виде, но вполне может быть, что мне скоро придется поменять свое мнение. Что ни говори, а идея у них изначально правильная - сделать "расходники" при стрельбе дешевыми и легкими, а тут пластик вне конкуренции... *пардон*

Это, конечно, не пулемёт, но.... офигеть!
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ivdlcHUwaEw" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Охренеть ! Классная штука, у неё даже тактическая рукоять есть. Интересно там стволы поочерёдные стреляют или залпом из 7 стволов сразу? И если выстрелить сразу из всех стволов то отдачей плечевой сустав вывернет или просто бооольшой синяк поставит?

Поджиг идет на группу 7 стволов. Но учитывая, что время горения пороха который ведет огонь к каждому из стволов всегда будет чуть- чуть отличатся, то скорее всего это будет очередь на 7 выстрелов.
Кстати, таки да, пулемет...

На танках пластиковые гильзы уже лет 40.

У G11 3 основные проблеммы были на сколько я помню, очень слложный механизм, магазин можно было снарядить только в заводских условиях, но самое главное если боеприпас намокал оболочка пули раскисала. Кроме всего прочего она какая то огромная была, хотя и весила не очень много.

Пластик в оружие уже очень давно и ширако применяется и вполне успешно, собственно чем он он хуже дерева(кроме красоты). К тому же не Вам, как любителю ARок , не доверять пластику.
Мы в армии использовали, для М16, металические магазины но очень редко попадались и пластиковые,их в то время пользовали не боевые части, из каких то старых поставок. Так они давольно надёжными были, в отличяе от металических если такой магазин ломался это было сразу видно и его можно было выкинуть.

Часы с кукушкой погоняло было.

На выставке в Нюринберге в 2011м году можно было показывали реплику Гатлинга-можно было купить.

https://i.postimg.cc/7PR87WRW/IMG-1594.jpg

Тут "Гатлинги" продаются свободно, причем как оригинальные (старинные), так и новоделы/реплики разных вариантов.
Кстати в США это не считается "пулеметом" т.е. это не "Full Auto" с точки зрения ATF, что сильно упрощает покупку *супер*

Тут вон Гатлинг в 9мм с питанием из глоковских магазинов

https://tippmannordnance.com/gatling-gun/

Недорого, $5600. :)

Он в большинстве стран ЕС тоже свободно.НА фото это реплика.Немецкие кустари делают.Правда довольно дорогой,сейчас уже не помню точно цену.

Вот с ентим у нас в Европах будут проблемы.Ибо лоялны лишь к старинному оружию и его современным копиям.