Неуклюжая философия.
 

Как то поднадоела вся эта политическая зараза и в мозг вдруг постучалась мысль:
- Што такое Зло и нужно ли оно людству?

В борьбе добра и зла и заключается суть наблюдаемого мира.

Что такое зло - наверное, определить его как противоположность добру было бы вернее. :smile:

Добрая мама жалея ребёнка недопускает злого доктора причинить ему боль и ребёнок умирает.
Это добро ?
Злой доктор причиняет страдания ребёнку и спасает от смерти.
Это зло?

Это все упрощенные схемы. Так можно много чего напридумывать.

Естественно, намерение и подразумеваемый результат тут первичны, по ним определяется зло и добро.

Впрочем, в некоторых случаях отказ от лечения тоже имеет право на существование, если лечение ведет к чрезмерным страданиям, а результат туманен.

Жизнь, мальчик, и состоит из упрощённых схем.
Это ваши заумствования её превращают в существование. ;)

Я думаю иначе, жизнь как раз состоит из усложненных схем.

Например, вот вы считаете, что доктор, причиняющий страдание ради облегчения в будущем - это добро. А революционер типа Че Гевары ? Он же тоже сражается не для себя, а для помощи простым людям, как он это видит, для освобождения их от угнетения.

Но все равно среди всех этих хитросплетений надо находить дорогу правды, чести и истины.

Хуй он клал на простых людей.

Мой нежный, гламурный высокоинтелектуальный и инфантильный продавец семачек коло банка!
Позволю себе попытацо обратить твоё внимание на те страны и территории,включая сесесер и сраную рашку,
што куда п ни дотянулась лапка очередного красножопого пидераста,
везде почему то процветает разруха и обнищание населения.
А ты,сцыкло,предатель,и ольгинское шавло, в эти территории чёйта не стремишься.
У меня возникает вопрос- А почему?
А ответ простой-Ты,кипятильник,всё прекрасно осознаёшь.
Но вот жить на что то нужно.
Так и сколько,Мишенька счас за строчку?

Во-первых, СССР образца начала 80-х отнюдь не был в разрухе.

Но эта тема не политическая все же.

Вот раз речь зашла о добре и зле - что важнее - материальное благополучие, или свобода, достоинство, честь ? Не является ли злом сытость, но при этом сопричастность злу, бесправие, бессилие в противостоянии злу ?

Давай оставим сесесер,ибо тебя там не жило.
А на счёт материально и прочего скажу так:
-Когда смысл существования сводится к прокормлению,о тонких материях думать некогда.

To Mar:
Мишаааа,
я вот тут вашего единомышленника нашёл. Он тоже за победу добра над злом и за то что бы зло было наказано.
Вот как с таким "феноменом" быть?
Чьё добро добрее, а зло злее?
Это Партизан за злое добро или вы за доброе зло ратуете?

А как же апостолы, пророки ? По сегодняшним понятиям - бомжи.

Михаил ратует за то что указанно в методичке.

Миша,а ты когда нибудь жил в тёплых странах?

Кажется инь и янь нашли друг друга :)

Естественно, зло прикрывается, делает вид, что оно добро. Но, как сказал Христос, легко познается по плодам.

Легко доказать, что сегодня именно Запад несет зло, только одетое в смокинг, так сказать.

Но при этом нельзя, конечно, утверждать, что у нас одно добро, без примесей. Есть еще, над чем работать и внутри. :smile:

А ты уже перекрестился?

Это детали. Представьте бомжа в Крыму или в Сочи. Или вот Сергий Радонежский, основатели Соловецкого монастыря и в нашем климате жили, и даже в более суровом. Суть в том, что есть люди высокой духовности и без материального благополучия.

Ну я надеюсь шо ты сёдня семачки дожарил?

Значит не показалось?
:)

Это жысть.
Как есть.
В жару, к примеру, кусок в рот не лезит,
а на холодке жрать трэба плотно.
И это малое токо изЪ! ;)

Значит твой доктор был прав...

Хороший "чекистский" ответ:)
Но я вам не дам так просто соскочить :)
Цитата Партизана практически слово в слово повторяет неоднократно высказанный вами тезис.
Партизан он "за наших" или как?

Ну вас послушать, так в теплых странах все под пальмами сидят, и ничего не делают. А там древнейшие города, культура.

Я даже так скажу - когда человек сытый, у него куча денег и т.п. - как раз тут-то ему о духовности думать и недосуг. Богатому в рай практически не попасть - это Христос подметил.

Поэтому я призываю вас поразмыслить и отринуть неверную парадигму о мирских благах, а устремиться к горнему. :smile:

Насколько я помню, он за врагов, то есть за зло. :smile:

Абаждите..,
но он же разговаривает на "одном языке" с вами?
(цитату я привёл выше).

Так это стандартный прием зла - выдавать себя за добро, а добро за зло. :smile:

Блядь,написал многабукв и понял что ни в коня корм.
Жалко что низзя ебануть током дистанционно... :)

А по чём мне знать что этот приём не из вашего арсенала?

Ну вот. А добро током не бьет. Вот и решайте, с кем вы. :smile:

Миша,ну вот ты на стороне разрушения этого мира.
На стороне уничтожения всех людей.
Это добро или зло?

Как сказал один представитель добра: Током - негуманно. Гуманно - выстрелом в затылок.
К тому же делать сие надо не "дистанционно", а один на один, по человечески, можно сказать: интимно. Ибо, путь воена предусматривает помощь врагу в переходе в иной РусскийMирЪ

Путем рассуждения и анализа, духовной оценки.

Вот возьмем, допустим, такое дело, как война. Как отличить справедливую войну от несправедливой ?

Во-первых, справедливая сторона в войне - та, которая ее ведет для защиты жителей той территории, где все происходит, которую эти жители в большинстве своем поддерживают.

Во-вторых, конечно, такая война должна вестись конвенционными методами, благородно. Без пыток, заключения без суда и т.п.

Вот и легко рассудить, какой из миров какие войны ведет. :smile:

О!!!
А я шо говорил :)

Это клевета. Никогда я не был за уничтожение всех людей и разрушение мира.

Справедливых войн не бывает.

-Мы не будем полагаться на случай. Пойдём простым логическим путём.
-Пойдём вместе.
-Ты летишь в Ленинград?

Нибреши тостер!
Ты горячо поддерживал слова путлера за весь мир и отсутствия на нём рашки.
Хотя о чём я интернетному пиздаболу...

Где жъ я стоко патронов то найду?.. :(
А топором можно? :)

Ну как же. Вы Библию хоть признаете ?

Вот там в самом начале и описано, что Бог дал евреям землю Израиля, где до них жили другие люди, погрязшие в грехе.

Но как дал ? Пришлось евреям за нее повоевать, и не быстро, на протяжении нескольких поколений, постепенно.

Если бы Бог был против войны как метода, Он нашел бы иной путь изгнать те племена - например, катаклизм, болезни, предзнаменования какие-то. Но Бог рассудил иначе.

Отсюда следует, что война как метод не является, по крайней мере с точки зрения Бога, описанного в Библии, недопустимым делом.

А, ну теперь всё понятно...

Так о чем те слова были ? Что если враг нападет, и под угрозой окажется существование России и русского народа, применить ядерное оружие допустимо. Что тут не так ?

Только в малых дозах и то на личном уровне.
Ну, там жону, али соседа какова.
Главное потом сказать: "Бес попутал, люди добрые!"

И как?
Напал?
Или "привентивно" можно?

Ну вот куда ты лезешь,идиот?!
Миша,вот с одной стороны уебал бы тебя,мудака,тубаретом по пустой чекалдышке,
а с другой жалко донельзя.
Прошу- ну не лезь ты в эти сферы,там нет твоего восприятия непонятного-
ебанёт так что мало не покажицо!
Хотя может это и будет благо...

Пока затаился, готовится. :smile:

Превентивно - только если война станет неизбежной, пока хрупкое равновесие сохраняется.

Хотя мне иногда кажется, что на Западе элиты уже решили, что войне быть, и только ищут повод, готовят общественное мнение.

И действительно- А что же,блядь, тут ни так? :)
А ты чё исчо ни в скабаристане то,кстати?

Ну я вам рассказываю общеизвестные вещи, описанные черным по белому.

Да и были ли вообще в истории какие-либо государства без военной силы, готовой к охране этого государства ? Если и были, то мгновенно исчезали. Даже у Ватикана армия есть !

И что же, все государства греховны ? Это же абсурд.

Т/е, война с Молодвой, Грузией и Украиной была неизбежна?
А территории пиздились привентивно?

Во первых это ни армия.
Во вторых разговор ни о назначении армии в государстве.
Не тяни тему в свои чернушные блудни,бесноватый.
А в третьих твои "общеизвестные вещи" уже почти подвели мир ко второму потопу.
Хотя наверное оно и правильно...

А это им, возможно, воздаяние свыше.

Они ведь все в 91-м заявили - "мы хотим выйти из СССР", вопреки, кстати, референдуму, то есть воле населения СССР.

Россия сказала - "очень жаль, ну ладно, мы с вами воевать из-за этого не станем, идите".

А тут уже им часть своего населения говорит - "а мы тоже на выход, не любо нам тут". А те в ответ - "ах так, армия - огонь со всех стволов, все в атаку".

Вот им свыше и пришло воздаяние, потому что нарушен основной принцип - поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой. :smile:

Ну наверное там местная хунта тэжъ гнобила рускиймир... :)

Вы мне до сих пор не рассказали от чего Партизан враг, если он ваш единомышленник.

Кто в курсе-Как связатся с его лечащим врачом?

Он не единомышленник, просто оперирует теми же категориями, но ложно. :smile:

Ну зачем же лгать?
Россия вышла из СССР (июнь 1990) до пресловутого референдума (март 1991).

Эти все выходы были недействительными, на них не было мандата от народа. А народ был за сохранение СССР.

Ага, вы же практически близнецы :)
Он, например, тоже считает: "А то что ж: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет."(С)

:)

Замечательно!
Народ Германии был за вторжение в сесесер.
Это правильная война?

Это вы своим личным Верховным Судом так решили? :)
Был.
Смотрите сюда:
"12 июня 1990 года Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Декларация утвердила приоритет Конституции и Законов РСФСР над законодательными актами СССР."(С)

Нет, изначально причина второй мировой войны была в том, что Германия хотела себе вернуть Данциг, который и так был практически полностью населен немцами, и реализовать сухопутное сообщение с Пруссией без таможен, что и так есть сегодня внутри всего ЕС.

Проблема в том, что Германия начала захватывать чужие земли, порабощать другие народы, с того момента война и стала несправедливой.

Ну и что ? Референдум был позже, и показал, что народ не согласен.

Ну и ничего, только то что вы солгали :)
Россия первой вышла из состава СССР и не могла никому говорить: "очень жаль, ну ладно, мы с вами воевать из-за этого не станем, идите"(C)
:)

Ну да :)
А солдаты были уволены задним числом :)

Вот тут с вами даже Сталин согласен. Для него, до 22 июня 1941г, нацики тоже были лучшими друзьями :)

Это вы придираетесь к нюансам. Даже после измены Ельцина и других - сохранялся Горбачев как президент СССР, союзные органы власти. В конце концов, вся армия под присягой СССР, а не РСФСР ! Плюс КГБ. Какое-то время фактически было двоевластие.

Вполне можно было устроить гражданскую войну.

Не друзьями. А просто договорились друг на друга не нападать и торговать, чтобы выиграть время.

Нет, это я в очередной раз ловлю вас на лжи :)


Вот за это, вас "Че Гевар" ипанутых на всю голову и не любят *пардон*

...чужие земли делить и совместные парады по этому поводу проводить.

Конечно - они любят Ельцина, который чуть всю страну не пропил !

А что парламент расстрелял из танков - на это "арсенал демократии" легко закроет глаза. :smile:

А народ почему-то Ельцина не очень жалует, и больше в то позорное состояние возвращаться не желает.

"Запомните, Рошфор, нет такого народа, которого я не мог бы посадить в Бастилию"(С)
:)



До Елиьцина не жаловали Горбачёва. Перед этим Брежнева. Хрущёва - ой как не жаловали. А Сталина вообще вынесли из Мавзолея решением XXII съезда КПСС. Троцкого - ледорубом. Николая, с чадами и домочадцами из Нагана порешили.
Опасаюсь я шой то за Вову...

Кстати, при этом "народ" всегда был "за добро" и "против зла".

Ну а пока, Михаил готовит новую линию атаки, немного зла в картинках...

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...Qf8dEE8bBD37Iy