Конец SBR (Короткоствольных Винтовок)?
 

Удивительная оружейная новость тут у нас.
На прошедшем SHOT шоу, компания "Franklin Armory", представила свою новую ПОЛНОЦЕННУЮ (т.е. с нормальным прикладом) АР-ку с 11.5" инчевым стволом, которя не является SBR (short barrel rifle) с точки зрения BATF, и у них есть официальное письмо из этой конторы - вот это действительно революция!
Единственный вопрос как им это удалось, тут мнения расходятся (а сами они молчат) - или ствол у них "овальный" (точнее представляет собой два полигональных нареза) и с точки зрения BATF это не нарезное оружие, а гладкоствольное (но не шотган!), или из-за общей длинны более 26" инчей теоретически это можно трактовать как "полноценную винтовку" или еще как-то обошли, но факт остается фактом - теперь в США можно купить SBR без доп. оформления! :yahoo:

Похоже это первый шаг со стороны BATF к отмене самого понятия "короткоствольная винтовка" (SBR), и соответственно к отмене всех ограничений на этот вид оружия, как они и собирались кстати в своем "белом листе" на ближайшее время... если это так, то это ОТЛИЧНАЯ новость! Хотя конечно может быть я и излишне оптимистически настроен...

Более подробно можно почитать сейчас где угодно, вот одна из ссылок (первая попавшаяся):
http://www.thefirearmblog.com/blog/2...o-sbr-11-5-ar/
но если погуглить "franklin armory reformation" их куча высыпается.

P.S. для не Американцев, небольшое пояснение - SBR (Short Barrel Rifle, т.е. "винтовка с коротким (менее 16") стволом") это отдельный вид оружия с точки зрения BATF, который регулируется особенно - при покупке/изготовлении заполняются доп. бумаги и платится доп. налог. Из-за этого возникает масса проблем, ну например если я покупаю Маузер С96 с оригинальной кабурой-прикладом, то все ОК (это не SBR, хотя почему?), а вот как только я куплю отдельно Маузер и отдельно кабуру и соединю их - все, я сделал нелегальную SBR и по закону мне грозит куча неприятностей... или например взял и собрал/купил "пистолетный аппер" (т.е. со стволом короче 16") и соединил его со своим "винтовочным нижним ресивером" (который с прикладом) - тоже сразу превращаюсь в уголовника... :fool3:

Надеюсь этот идиотизм теперь отменят, первый шаг похоже сделан!
*супер*

Скопипастили
Овальная нарезка кажется ланкастер называется.

а это не известно еще *не знаю*, они интригу затеяли, и пока удачно, сказали что стреляет обычным патроном (5.56) и пуля закручивается (т.е. это не простой гладкоствол), и при этом с точки зрения BATF официально он не является SBR, вот народ и гадает как-же это так-то?! и один из предложеных вариантов - "овальный ствол", хотя и его BATF может признать "нарезным" (два полигональных нареза формально есть), да и вообще им никто не указ, и любые обьяснения BATF просто может проигнорировать и сказать - это SBR и все! Поэтому явно тут без их "доброй воли" не обошлось, что радует... *супер*

Я видел, как "уродуют" под требование Калифорнии полуавтоматические АР, ужас, вот с этим - разве ничего поделать нельзя?

для них даже стали специальные выпускать - "bolt action", т.е. "болтовки" на базе АР-ок - вот уж извращение так извращение, похлеще чем "хоккей на траве" (с) :)
Что с этим поделать?... ничего, пока там коммунисты у власти, поэтому даже если на федеральном уровне и будут послабления (как с этими SBR намечается например), то на штатном они там все своими местными законами/указами/правилами сведут на нет... *пардон*

Коммунисты-демократы-либералы-общечеловеки это страшная зараза, а их там большенство, и поэтому единственный способ "борьбы" с ними это переехать в оружейно-дружественный штат *да-да*

В Афганистане просто убивали комуняк и все. Вопрос был закрыт, конечно кое кто сбежал в совок и РФ, но большая часть красноперых слегла на всегда.
http://savephoto.ru/Files/1igjxtd4hm4h17_t.jpg

Сории, но я бы не хотел подобного тут в США (хотя идея заманчивая :)) - гражданская война это очень плохо *да-да*.

А у живущих в "соц. штатах" и недовольных социализмом (т.к. многие довольны и им эти "личные свободы" нахрен не нужны) есть впринципе только три варианта поведения:
- возмущаться "на кухне"
- возмущаться и бороться (подписывать питиции, устраивать демонстрации, выдвигать своих кандидатов на выборах и т.п...)
- переехать в другой штат

я бы лично выбрал третье, точнее говоря уже дважды выбирал, т.к. были у меня предложения по работе переехать в "социализм" и я отказался... *пардон*

Как то реально совком попахивает, видимо пока "кормят на пособие" - все хорошо. Но они не правы и почему тогда "жители" других штатов провозящие свое оружие должны страдать?

Так и представляю горы трупов коммуняг, с транспорантами в крови (их), после того, как с ними были решен вопрос :)
И никакой гражданской войны, ведь они "конченные пацифисты".

сейчас NRA активно продвигает две хорошие идеи:
Первая, это единая лицензия на скрытое ношение оружия, действительная по всей США, т.е. один раз получил в каком-то штате CCW и плюешь на любые местные "оружейные закидоны" в любой точке страны. И вторая, это возможность провоза через штат запрещеного в нем оружия транзитом из штата в штат где оно разрешено, что-бы не посадили в тюрьму если тебе временно (не по твоей воле) выдали багаж в аэропорту с пистолетом, как было в NJ или подловили на дороге когда ты везешь что-то из нормального штата в другой нормальный, через штат где людей считают за баранов и оружия не доверяют...
И есть сейчас вероятность, что оба эти предложения станут федеральными законами, т.к. вроде BATF "хвост немного поджало", большенство в обеих палатах конгресса и президент "наши" (т.е. про-NRA), и такой шанс можно использовать! *супер*

Давно пора, я даже удивлен, что ни один Техасовец, не посудился в Нью-Йорком, за их "хамское отношение к человеческой жизни".

Отлично!)

А социалистам - чтоб они так жили! И носили как на фото :)
http://savephoto.ru/Files/1lubdhidctur18_t.jpg

Честно заимствовано, с целью ознакомления с Ганзюки

а что это такое на фото - Сайга 410 калибре, для левшей (а такие бывают?) с глушителем? *охуеть*

или я чего-т не понял... :scratch_one-s_head:

Так, все, я был не прав - никаких "поблажек" от BATF для этой "винтовки" небыло и не придвидется, и строить какие-либо прогнозы о том что BATF скоро пойдет на уступки в вопросе SBR было преждевременно... *пардон*

Интрига исчезла:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2...s-reformation/

Эта модель от "Franklin Armory" не SBR, т.к. это НЕ ВИНТОВКА вообще - у нее прямые нарезы, т.е. пуля НЕ ЗАКРУЧИВАЕТСЯ!
Точность из-за этого у нее совсем "никакая", сами производители говорят ~4-5МОА (в реальности значит будет раза в два хуже) и сделали это оружие только для "очень ближнего боя"... Прямые нарезы позволили обойти этому оружию правила для SBR, т.к. ни под описание винтовки, ни под описание шотгана оно не попадает, но и смысла какого-то тоже не имеет, короче говоря, просто еще один оружейный курьез, который сделали с единственной целью привлечь внимание к фирме, что им удалось! *ура*

И патроны там, мягко говоря, не совсем обычные 5.56

нет, патроны там самые обычные: .300blackout (версия уже вышла и доступна для покупки) и 5.56х45 (выйдет в ближайшее время), но у них есть ИДЕЯ о том, как стабилизировать пулю без вращения (по принципу волана от бадминтона) и они сейчас работают с производителями патронов в этом направлении... могу себе представить цены на подобные патроны если их кода-нибудь выпустят :)

Ага :-)
https://youtu.be/TvtBbGYwOHA?t=69

Первые нарезы тоже были прямые, как свидетельствует история.

очень может быть, но их тогда не делали специально что-бы обойти требования BATF к длинне ствола :)

А вообще у меня возникла идея что им надо было-бы добавить - электромотор, который будет вращать ствол с этими прямыми нарезами - и пуля закрутится и требования BATF соблюдены (надо запатентовать)! :)

Кто-то задвигал это на ганзе уже.))

да?, блин, опередили... *пардон*

а кстати идея вращающегося ствола позволила-бы легко подстраиваться под пули различного веса - для более тяжелых крутить ствол больше, для более легких меньше... а то этот "шаг нарезов" больное место у АР-платформы из-за разнообразия патронов, сейчас уже 1:7 становится стандартом, и если так дальше пойдет, то нарезы внутри вообще будут похожи на разьбу у гайки :)

1. Время на раскрутку.
2. Зависимость от электропитания
3. Гироскопический эффект оружия должен быть весьма заметен в таком случае. Это может быть и плюсом при снайперской стрельбе по неподвижной цели.))

да я же шучу, понятно что недостатки "вращающегося ствола" с лихвой перекроют все возможные плюсы.

Да понятно, но почему бы не развить тему?))

да?!, ну давайте разовьем...

например поворачивать ствол можно и не электромотором, а допустим отводом газов - ставим "ультрокороткую газоотводную систему" и пока пуля еще в стволе поворачиваем его отведенными газами - просто, надежно и главное легко регулируется!
или используем отдачу - затвор отходя назад механически поворачивает ствол, что-то вроде системы как у пистолетов с запиранием поворотом ствола (Беретта Кугор например), только позволяющей делать несколько полных оборотов.

*супер*

Я не делал расчет (т.к. пью сейчас), но полагаю, что момент инерции ствола не позволит достичь пуле нужной скорости вращения.
Первой пуле.
Но в очереди, а тем паче - в длинной очереди это вполне может получиться.)

У меня предложение - вращать пулю в гладком стволе спец. зарядом. размещенным в пуле. Типа джироджет, но только для вращения и небольшой массы

гладкий ствол нельзя - сразу поподаем под запрет BATF на короткоствольные шотганы с прикладом... *пардон*

Tут вся "соль" именно в том, что прямые нарезы не позволят классифицировать такое оружие ни как винтовку, ни как шотган и соответственно любые ограничения на него не действуют.

Весело там у вас.))

Прямые нарезы,под специализированную пулю.
После 4той минуты.
Обычными стрелять тоже можно,но целкость...............


<iframe width="602" height="402" src="https://www.youtube.com/embed/0_DipcG8S5c" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>

ага, если даже производитель признает, что на сто ярдов пули приходят боком (из видео) , то с "целкостью" там явно далеко до олимпийских результатов... :)
но, самое смешное, что если они (или кто-то еще) действительно начнут продавать стволы, то я куплю себе такой и соберу на нем "аппер"... просто из любопытства *пардон*

Я не уверен,что оно стоит денег,потраченых на эту
несурядицу.IМО ищут способ обойти закон и на этом
заработать.Люди потратившие деньги разочаруются
и будет как 44/500 магнум револьверы,куплены в сейфе
лежать,после отстрела 2-3х цилиндров.
Но падких на "я закон в жопу трахну"будет не мало.

Kahr/Auto-Ordnance совсем ебнулись.

<iframe src="https://www.youtube.com/embed/PGdAAoEsJ80" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" width="632" height="402" frameborder="0"></iframe>

согласен, оно абсолютно не стоит этих денег, MSRP 2095$ (т.е. в магазине будет 1.8-1.9к$) за непонятно что, очень сомневаюсь что кого-то это реально заинтересует, ну кроме коллекционеров всяких оружейных курьезов, тем более что обычную хорошую SBR можно купить за треть этой цены (включая 200$ стемп). Я ни винтовку, ни аппер покупать не буду точно, только если кто-то будет продавать стволы (недорого), то куплю и соберу себе аппер самостоятельно, ну и пару пачек "воланчиковых патронов" к нему, что-бы потом внукам показывать какие бредовые идеи возникали у конструкторов во времена моей молодости... :)

а карамультука тактического у них нет? :scratch_one-s_head: было-бы вполне логическое продолжение тренда... *убиться*

Гы для правшей, ручка взвода - это кастом, на стволе "длинный дожигатель", чтобы не получить контузию стреляя в закрытом помещении.

Можно сказать "творческая работа" уехавших на Запад мастеров, что ждет, только уголовное преследование в России :) *ура**супер*