П.с. А по телеку я там лично видел события в Лос-Анджелесе в 92 году.
Там журналисты снимали все это сверху, с вертолетов.
Честно скажу - я, только прилетевший из бандитской Москвы начала 90-х, был в некотором замешательстве, от того, что увидел.
Я тогда понял, что мы тогда и рядом не стояли с таким великим потенциалом бандитизма...:)

Как про кольты в Нью Джерси? :)

А что пишут в американской прессе про раненых? Это огнестрел или люди пострадали в результате давки и паники?

Вроде американец пишет...*пардон*

Автоматическое оружие тоже вроде как запрещено, при том, что герой новостей с упоением палил очередями по толпе из легального полуавтоматического оружия, легально переделанного под автоматическое.

Кстати, тоже интересно, неужели персонал этого не видел (горничные, etc.), это ведь не за 5 минут он провернул?

Вроде в РФ такое тоже не запрещено...
Имеется ввиду бампфаер...

У нас народ более адекватный, и к массовым расстрелам населения просто так, с жиру, для развлечения и без причины, не склонен.
Нам можно.:yes:

Но я б все это тоже запретил.
Автоматы не должны считаться гражданским оружием.
И полуавтоматы тоже.

Ручные затворы, переломки, дульнозарядные системы - пожалуйста.
А нравится от пуза очереди веером пускать - добро пожаловать в армию, там все это выдадут.

Бубочка, вы представляете, насколько возрастёт смертность населения, если у народа окажется оружие? Вы сейчас в 2.5 раза больше убиваете друг друга, чем мы. А с оружием, да в пьяном угаре?!

"У нас народ более адекватный"- это пять.

А то что в Твери адекватный русский человек расстрелял 9 человек, так то он скорей всего и не русский.

Так 80% убийств на россии происходит в пьяном угаре и в отношении своих же друзей и родственников.
Это у них считается более адекватным.

То есть что хотим читаем, что не хотим - не читаем :)
Тут тоже американец пишет, и на этот раз из релевантного к обсуждению штата:

Ну перепутал Джинн с гобеленом. Бывает. История с чёрными на улицах отдельно за душу взяла. Я такое видел только в самых забубенных гетто в 90ых. Но там из белых были только менты и законченнэ наркоманы. Это наводит на размышления о моральном облике Джинна.

Да муляжи висели, такое бывает.

Да тут что не день, то больше непоняток. Не дедок, а терминатор какой-то, вкупе с Дж. Бондом.

Бубубочка, это вам Сара у подъезда напела, что у нашего народа нет оружия?
Таки вам навешали лапши.
Уже пора прикупить какую-нить кепку с клапанами, что бы уши были защищены.
К примеру у меня три винтовки, две из которых полуавтоматы.
Легальные.
И я не из касты избранных - пошел, получил разрешение, затем просто купил их в магазине.
Без очереди.*да-да*

У него была весьма веская причина - его унизили и избили толпой.
Он пошел домой, взял ружье и отомстил.

В Америке, в случаях массовых расстрелов людей на концертах, в школах, в церквях... тех стрелков убитые люди перед этим унижали-избивали?
Вроде как нет.
Т.е. у американских убийц даже и мотива-то никакого не было.
Еще раз - у нас убивают большей частью "за дело".
В США убивают просто так.
Даже игиловцы людям головы отрезают пусть по идиотскому, но по поводу.
А массовые расстрелы детей в школе, прихожан в церкви, людей на концертах, это по какому поводу?
Как это можно предвидеть и не попасть под такую, совершенно вас не касающуюся, очередь из автомата?

Я знаю, что в Н. Джерси законы об оружии строже, чем в некоторых иных штатах.
В Н. Дж. даже капсюльное оружие под черный порох не продается свободно.*не-а*
Но это не значит, чт в Джерси тотальный запрет на оружие, что там не существует понятия "антикварного оружия", и других вариантов развешивать древние дедовские кольты на стенах.
Я там был, я это видел, я держал их в руках и слушал истории о тех дедах-ковбоях.
Если очень захочу, я даже могу раскопать папку с тайтлами на машины, которые купил у того парня, и найти его адрес.
Но вряд ли я этого очень захочу.
Меня ни ваше, ни прочее джерсевское недоверие не сильно трогает.
Я это видел, мне этого достаточно.

Я основывался на федеральном законе который не считает огнестрельным оружием всё что было произведено до 1898г. Житель штата и бывший LEO говорит что я неправ. В Нью Джерси свои погремушки. Там даже рогатки запрещены. И вообще, вы как то очень уж выборочно верите мне или не верите. Вот прям по мере того как это вписывается в ваш взгляд на жизнь.

Нет.
Просто процесс его покупки сложный и дорогостоящий. На сколько мне известно, в США не было массовых расстрелов с использованием автоматического оружия. А вот во Франции был. В 2015 году из действительно запрещённого там автоматического оружия убили 130 человек.
Тоже нет.
Его оружие было изначально изготовлено как полуавтоматическое, коим является почти всё современное оружие. Переделано ничего не было. Стрелок использовал метод стрельбы под названием "бам фаер". При определённой сноровке, скорострельность приспособления "бамп стак" достигается шнурком от ботинка или шлёвкой ремня на джинсах.

:)

Мотив есть всегда. И у этого гадёныша был. Не разобрались пока.
Выбор оружия в массовом убийстве, вопрос соотношения доступности с изобретательностью.
Немецкий медсестёр укокошил 95 человек тем что было под рукой. Мотив - тщеславие. Хотел показать начальству и сотрудникам какой он асс в реанимационных манипуляциях.

Сопсна как и всех здесь Ваши фантазии на любую тему, всего лишь развлекают ;)

Т/е, "по понятиям". Вот и всё ваша "адекватность".

Моя вера или не вера работает исключительно в рамках идеологии и правил этого свободного форума.
В принципиальных рамках.
Т.е. если вписывается - верю, если не вписывается - не верю.
Плюс личные наблюдения.
Что не так?

Давайте разберем те древние кольты.
Практически все они попадают под закон "до 1898 года".
Свободно их купить как молоко в магазине, в Н.Дж. нельзя.
В ряде других штатов можно.
Значит тот парень имел бумаги на эти кольты.
Можно ли вешать антикварное оружие на стену в Джерси я не знаю.
Это был его частный дом.
На первом этаже офис.
Перед домом площадка с авто.
За домом садик и детские качели-карусели, еще дальше речка.
Кольты висели на стенке в офисе за стойкой "ресепшена".
Штук пять...
И это были не реплики, а прилично затертые и покоцаные револьверы.

Единственную за 25 лет драку в баре в стиле "ваилд вест" я видел в самой миролюбивой в мире Канаде.

Вывод: Канада самая опасная для жизни страна. Я это видел, мне этого достаточно.

Стрелок использовал приспособление для стрельбы методом бам...
Не подручные средства типа шнурка, а специально приобретенную приблуду.
Т.е. он заранее, умышленно, внес изменение в конструкцию оружия, которое позволило ему получить от полуавтомата возможности автомата.

Вот к вам и относятся как к Мару.
Что не так?

Не вносил.
В любом случае, это имеет ноль значения в данном вопросе. Стрелок нарушил закон только тогда когда начал стрелять.

А разве кто-то ходит сюда работать?*нет слов*
Мы все тут друг-друга развлекаем.
Я вас, вы меня...

Но если кто-то действительно ходит сюда работать и я порчу ему трудовые показатели...
...так и хрен с ним.:)

Вот это вот так русскомирные законотворцы и мыслят?
Понятно теперь, отчего тут такой тотальный пиздец везде и во всем.

Какая-то имитация логического процесса. :)

Вы можете быть носителем мужского полового органа и даже использовать приспособление под названием Виагра в исключительно развлекательный целях или в целях зачатия потомства с супругой которая моложе вас на 30 лет. Но как только вы используете мужской половой орган в целях изнасилования, то вы сразу становитесь преступником. При этом, фармацевтическая корпорация "Рfizer", а так же федеральное агентство FDA не несут за вас ответственности.

А драк в Америке я ни одной не видел.
Свежезарезанное тело перед собой видел.
Я даже почти видел как его зарезали - секундой до того я видел как то тело спокойно шло в толпе граждан по тротуару и вот оно уже лежит и из него течет ручей крови.
У меня этот эпизод даже на камере есть - я тогда буквально ходил там с камерой в руке - все интересно, все снимал.
И что вы думаете - полиция оказалась на месте буквально (реально буквально) через минуту.
И буквально через тридцать секунд, один из полицейских увидел, что я стою с обнаженной камерой и запретительно покачал пальцем, указывая на камеру - мол, снимать нельзя.
И все.
Он даже не поинтересовался не снял ли я случайно момент убийства...*да-да*
А я как раз это снял - шел и снимал вперед панораму улицы, убитый шел мне навстречу.
Когда мы разошлись метров на пятнадцать, я услышал сзади шум и обернулся...

Таки все?
Или конкретно те, кто...?*пардон*

Окститесь.
Наши законотворцы к вашему пиздецу никак не касаются.

возмутительное транжирство
никто на тушняк бы перекрутил

А я написал "все"?


Конкретно те кто в вопросах жизни в США более компетентен чем вы. Точно так же как и с Маром, когда он рассказывает о жизни в СССР, медицинском страховании или налоговой системе в США.
С единомышленниками на Ганзе вам, очевидно, стало скучно.

Ну, оружейные законы у нас общие, коммунистические. Да и остальной политикум на 90% - тоже.)

А я всего-лишь уточнил.

Отчего ж...
Там есть и интересные темы и интересные собеседники.
Тут тоже такие есть.
Но с особенностями.
Что тоже интересно.

ну, лучше хоть какие-то ватнеги, чем никаких