Российский космос
 

Надо, ИМХО, выделить российский космос, в котором мы, типа, впереди планеты всей, в отдельную тему.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/RCuHE5niNfA" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

не надо было вообще о нём сообщать

Ivan N Ivanov
9 ч. ·
Рогозин поведал, что робота Фёдора не смогли состыковать с МКС из-за отказа "иностранных компонентов" в блоке системы "Курс", установленном на МКС. Система "Курс" украинского производства, тут уж не иначе диверсия врагов.
Вчера космонавт Скворцов залез в эту систему и обнаружил "отказавший иностранный компонент", это был отключенный кабель №705. Он воткнул кабель на место, и система "Курс" заработала.
Сначала дырка в "Союзе", теперь выдернутый кабель. К бабке не ходи - на МКС явно работает агент Хунты/Госдепа.
Вот почему российским космонавтам на МКС хотят дать оружие. Ждём разоблачения и показательного расстрела иностранного агента в открытом космосе.
Нынешний экипаж МКС-60 включает шестерых - три американца, два россиянина и итальянец. Кто же из них диверсант?
Можно быть уверенным только в одном - секретный космонавт Лев Андропов, который безвылазно находится на МКС с 1998 года, точно не шпион. Хотя если ему вовремя не привезли спирт, тут уж и за него нельзя поручиться.
©
https://scontent.fkbp1-1.fna.fbcdn.n...98&oe=5E309904

Vadim Lukashevich
7 hrs ·
Иллюстрация степени деградации нашей космонавтики.
Звонит мобильник:
- Алло, это Вадим Павлович Лукашевич?
- Да, слушаю вас.
- С вами говорит ведущий конструктор НПО "Молния" (называет фамилию). У нас проблема - не могли бы вы объяснить, почему у вас на сайте www.buran.ru "Буран" отделяется от второй ступени ракеты-носителя "Энергия" импульсом четырех маневровых двигателей, а не шести?
Охренев от такого вопроса - ведь мне звонит ведущий конструктор организации-разработчика "Бурана" - я неуверенно переспрашиваю:
- А почему у вас срабатывают шесть двигателей, а не четыре?
- Мы провели компьютерное моделирование процесса разделения нашего изделия и блока второй ступени, и у нас для гашения возникающих колебаний при плоскопараллельном расхождении, без соударений, нужно задействовать шесть двигателей. А у вас на сайте только четыре... Почему?
- Подождите, но ведь вы разработали "Буран" и реализовали все вопросы разделения! Вы все моделировали тысячи раз и выполнили это в полете 15 ноября 1988 года! При чем тут я? Я просто нарисовал красивый мультик... Для своего сайта... Захотел сделать скринсейвер, чтобы на экране компьютера крутилась красивая картинка, похожая на реальность...
- Но у вас отделение четырьмя двигателями, а у нас получается только шестью - почему же у вас только четыре?
- Ну мы рисовали "от фонаря", как я это понимаю, без каких-либо расчетов и тем более динамических моделей - мы просто нарисовали красивый мультик. Если вы моделируете на реальных исходных данных, и у вас получается шесть - значит, правильно шесть. Проблема-то в чем?
- Так мы для нового изделия и делаем шесть. Моделируем на компьютерном стенде - четырьмя не получается без соударения. Докладываем генеральному. А он собирает большое совещание и говорит, что мы ничего не понимаем, потому что у Лукашевича на сайте разделение производится четырьмя двигателями (он сам это видел), а это экономия топлива. Если не можете сделать самостоятельно - звоните Лукашевичу и выясняйте, как ему это удалось! Вот я и звоню...
И я просто сползаю под стол... Где вспоминаю, что Владимир Путин в своем последнем послании Федеральному собранию, говоря о новой стратегической ракете "Сармат", демонстрировал всему миру мультик, который мы со сценаристом Андреем Почтаревым в середине 2000-х годов сделали в Останкино за пару часов "на коленке" для очередного выпуска передачи "Ударная сила" Первого канала про "Сатану". Как сейчас помню вопрос 3D-дизайнера: "Что бомбить-то будем?", - и мой ответ: "Хреначь по Флориде!" И у Путина типа "Сармат" дырявит Флориду нашими разделяющими боеголовками...

что это было?

Так они что, собираются Буран возродить? *охуеть*

ну разве что так же как реконструкторы всяких бородинских сражений.

Интересно, российская промышленность ещё в состоянии повторить пушки XIX века? Или надо в Китае заказывать?

А вот кстати вы как москвич объясните, о каких электричках это мне москвичка пишет?
Она просто домохозяйка и говорит мне умеренное запутинство, без пены у рта, и вообще мы о другом треплемся, а не о политике, но вот про происхождение электричек интересно стало.))

Электрички новые и трамваи разрабатывались и делались в Германии.

Сейчас их производство, насколько мне известно, налажено в России.

Но это не российская разработка, это немецкая разработка по российскому заказу.

Ага, так и думалось)

Запутенцы на серьезных щах могут доказывать, что Самсунг - российский телевизор.
Потому что на России производится. Возразить такому грамотному человеку просто нечего.

их повторить, думаю, никто не в состоянии

Литьё в землю оловяннистой бронзы с последующим сверлением канала ствола и запального отверстия.
Колокола то льют.

речь шла о 19-м веке

а там такие системы ваяли - уххх

Какие? Единороги? Или гаубицы Пексана? Повоторюсь, не сложнее колокола. Или последняя четверть века: скрепленные проволокой британские стволы? Так это от несовершенства, а не от изысканности.

почему четверть?
с 60-х мутить начали

вполне , а в чем проблема ?