SVOBODA-ON! - Форум свободного общения
Страница 51 из 538 « Первая 4147484950 51 5253545561101151 Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

SVOBODA-ON! - Форум свободного общения (http://svoboda-on.org/forum/index.php)
-   Свободный (http://svoboda-on.org/forum/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Такую страну просрали! Опять об СССР (http://svoboda-on.org/forum/showthread.php?t=4318)

Эмма 07.07.2017 11:50
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598620)
квартиру хоть и надо подождать, тоже дадут даром в большинстве случаев.
Сколько подождать, не подскажешь?

Mar 07.07.2017 11:51
Цитата:
Сообщение от pornocrat (Сообщение 598809)
В определенных сферах и определенное время. Американцы выиграли космическую гонку - это факт, полётом на Луну. Отрыв в долговременных полётах был похерен вместе с союзом.
СССР отставал в полупроводниковой электронике, турбинах (свой же газ и нефть перекачивать не мог), электрогенераторах, оптике, судостроении. О медицинской диагностической аппаратуре даже речи не идёт. Жизненно необходимое закупалось обходными путями и в шутчных количествах.
Полет на Луну был бессмысленным мероприятием, неоправданным риском для людей. Что подтверждается сворачиванием программы.

Какой это корабль не мог сделать СССР ? Атомный ледокол, авианосец, атомный крейсер типа Киров - все было на передовом уровне.

Mar 07.07.2017 11:54
Цитата:
Сообщение от Эмма (Сообщение 598814)
Сколько подождать, не подскажешь?
Это по-разному. Зависело от работы, нынешних условий. Но строили много и давали много.

pornocrat 07.07.2017 11:56
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598815)
Какой это корабль не мог сделать СССР ?
аппараты Мир, ледоколы, большие десантные корабли. В технологию крупноблочной постройки СССР не умел от слова совсем.

pornocrat 07.07.2017 11:58
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598815)
Полет на Луну был бессмысленным мероприятием, неоправданным риском для людей. Что подтверждается сворачиванием программы.
Полёт Гагарина был бессмысленным мероприятием, неоправданным риском для людей. Что подверждается сворачиванием программы "Восход". :crazy:

Mar 07.07.2017 11:58
Цитата:
Сообщение от pornocrat (Сообщение 598818)
аппараты Мир, ледоколы, большие десантные корабли. В технологию крупноблочной постройки СССР не умел от слова совсем.
Первый в мире атомный ледокол Ленин был введен в строй в 1959-году. :smile:

pornocrat 07.07.2017 11:59
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598815)
Атомный ледокол, авианосец, атомный крейсер типа Киров - все было на передовом уровне
Не знаю что вы там за заборостроительный заканчивали. Но по технологии проектирования и строительства это 50е годы.

Mar 07.07.2017 12:01
Цитата:
Сообщение от pornocrat (Сообщение 598821)
Не знаю что вы там за заборостроительный заканчивали. Но по технологии проектирования и строительства это 50е годы.
Как и авианосцы типа Нимиц. :smile: Но до сих пор в строю. Ничего принципиально нового с тех пор не придумали.

pornocrat 07.07.2017 12:02
Чтобы Кузнецову поменять паропроводы надо вскрыть пол-корабля. С 60х годов на западе строят крупноблочно, для маленьких и непонятливых - как из лего, готовые отсеки. Для РФ это хайтек и по ныне. Нет российских контейнеровозов, УДК, супертанкеров. Печалька.

Эмма 07.07.2017 12:03
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598817)
Это по-разному. Зависело от работы, нынешних условий. Но строили много и давали много.
А почему твои родители не стали ждать немного и влезли в кабалу на 15 лет?

Mar 07.07.2017 12:06
Цитата:
Сообщение от Эмма (Сообщение 598826)
А почему твои родители не стали ждать немного и влезли в кабалу на 15 лет?
Ну а почему бы и нет, деньги на первый взнос были. Отец отслужил срочную офицером, и его зарплата командира взвода была 250 рублей. :smile: Решили не ждать, а вложиться в кооператив.

Эмма 07.07.2017 12:09
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598826)
Но строили много и давали много.
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598827)
Решили не ждать, а вложиться в кооператив.
Вопросов больше не имею.

Mar 07.07.2017 12:13
Цитата:
Сообщение от pornocrat (Сообщение 598824)
Чтобы Кузнецову поменять паропроводы надо вскрыть пол-корабля. С 60х годов на западе строят крупноблочно, для маленьких и непонятливых - как из лего, готовые отсеки. Для РФ это хайтек и по ныне. Нет российских контейнеровозов, УДК, супертанкеров. Печалька.
Десантные корабли были, например проект 1171, сейчас в постройке два проекта 11711. В разработке и другие модели.

Так что все не так полохо.

Всеволод 07.07.2017 12:16
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598517)
Так как было ясно, что Финляндия выступит вместе с Германией.
А вот т. Сталин так не считал.

Mar 07.07.2017 12:17
Цитата:
Сообщение от Всеволод (Сообщение 598832)
А вот т. Сталин так не считал.
Считал, иначе зачем ему обеспечивать безопасность Ленинграда ?

pornocrat 07.07.2017 12:19
Mar, опять дурака включил? У СССР не было технологии крупноблочного судостроительства. Нимицы по этой технологии с 1968 года пеклись как пирожки - блоки-отсеки буксируются к верфи и там всё собирается. СССР штучно клепал вундервафли вокруг киля, как во время ВОВ. Все крупноблочные корабли и суда - ледокол Таймыр, БДК Иван Рогов и прочее - строились в Польше и Финляндии. Всё хуёво, не то что плохо. И с Мистралями не сошлось.

Mar 07.07.2017 12:25
Цитата:
Сообщение от pornocrat (Сообщение 598837)
Mar, опять дурака включил? У СССР не было технологии крупноблочного судостроительства. Нимицы по этой технологии с 1968 года пеклись как пирожки - блоки-отсеки буксируются к верфи и там всё собирается. СССР штучно клепал вундервафли вокруг киля, как во время ВОВ. Все крупноблочные корабли и суда - ледокол Таймыр, БДК Иван Рогов и прочее - строились в Польше и Финляндии. Всё хуёво, не то что плохо. И с Мистралями не сошлось.
Тяжелых крейсеров типа Киров было построено 4 штуки - а каждый из них предназначен для борьбы с авианосной группой США. Значит, на крупноблочной схеме свет клином не сошелся. :smile:

Мистрали - это ошибка Медведева, заигрался он с французами. Уже бы свои аналоги построили с правильным руководством.

pornocrat 07.07.2017 12:32
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598841)
Значит, на крупноблочной схеме свет клином не сошелся.
Сошёлся. Не признавать это - признак тяжёлой умственной неполноценности.

Всеволод 07.07.2017 12:33
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598841)
Тяжелых крейсеров типа Киров было построено 4 штуки -
Вот так и просрали страну.

pornocrat 07.07.2017 12:35
Нимиц кэрриер - (1968 - 2006) запланировано 10, построено 10, в строю 10.
ТАРК "Киров" (1975-1989) - запланировано 5, построено 4, в строю 1.
http://cs5.pikabu.ru/images/previews...4111187343.jpg

pornocrat 07.07.2017 12:42
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598841)
Мистрали - это ошибка Медведева, заигрался он с французами. Уже бы свои аналоги построили с правильным руководством.
Не построили бы ,потому что не умеют.

Mar 07.07.2017 12:44
Цитата:
Сообщение от Всеволод (Сообщение 598844)
Вот так и просрали страну.
Тут связи нет. :smile:

GuTT 07.07.2017 12:45
да как раз прямая связь

Mar 07.07.2017 12:46
Цитата:
Сообщение от pornocrat (Сообщение 598846)
Нимиц кэрриер - (1968 - 2006) запланировано 10, построено 10, в строю 10.
ТАРК "Киров" (1975-1989) - запланировано 5, построено 4, в строю 1.
Из тех, что не в строю, 2 могут быть в него введены.

Нам и не надо гнаться за США по количеству флота, достаточно иметь корабли для решения своих задач.

США и Англия - страны агрессивные, им нужен огромный флот для нападений.

Всеволод 07.07.2017 12:46
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598851)
Тут связи нет. :smile:
Когда голожопый гражданин тратит весь свой скудный бюджет на дорогие игрушки, чтоб быть в тренде - он на прямой дороге на свалку. Страна - на свалку истории. Где и находится.

Mar 07.07.2017 12:51
Цитата:
Сообщение от Всеволод (Сообщение 598856)
Когда голожопый гражданин тратит весь свой скудный бюджет на дорогие игрушки, чтоб быть в тренде - он на прямой дороге на свалку. Страна - на свалку истории. Где и находится.
Без крепкого войска придут соседи и поработят, тогда свалка будет автоматически.

Как можно этого не видеть ? Оружие - это первый атрибут свободного человека и свободной страны.

Не из-за избытка оружия распался СССР, а из-за неготовности бороться с внутренними врагами.

А сейчас наблюлается возрождение страны, а с ней возрождение армии и флота.

pornocrat 07.07.2017 12:52
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598855)
Из тех, что не в строю, 2 могут быть в него введены.
Да ладно, с убитыми турбозубчатыми агрегатами? С электроникой 70х? Они щас как Червонна Украина, если не хуже. Флот это белый слон - престижно, но содержать сложно. СССР справлялся плохо. РФ не может совсем. Американцы чётко дают понять на что потрачены налоги граждан.
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598855)
США и Англия - страны агрессивные, им нужен огромный флот для нападений.
А СССР значит нет? Зачем им столько танков надо было? Танк это не оборонительное ни разу вооружение.
Самые мирные - РФ. Ихтамнеты, шаталрежимы и самое главное - миллионы хлопчатоголовых.

pornocrat 07.07.2017 12:53
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598860)
а с ней возрождение армии и флота.
В виде зомби.

GuTT 07.07.2017 12:54
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598860)
Не из-за избытка оружия распался СССР, а из-за неготовности бороться с внутренними врагами
второе появилось от первого

valdod 07.07.2017 12:54
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598727)
Ну и в СССР она могла бы в течение трех лет получить. Молодым специалистам, тем более семейным, давали квартиры.
Большей хуйни я не слышал...

Всеволод 07.07.2017 12:55
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598860)
Без крепкого войска придут соседи и поработят, тогда свалка будет автоматически.
.
Вообще-то войско СССР было нацелено именно на порабощение соседей.

Ну и как бы эта, летать не умеешь - не выебывайся. В смысле, согласуй внешнюю политику с реальными возможностями страны. И не всей страны, а той части, которую народное хозяйство может безболезненно выделить на армию и флот.

GuTT 07.07.2017 12:55
Цитата:
Сообщение от valdod (Сообщение 598865)
Большей хуйни я не слышал
да ладно
Вы на себя с Виталиком со стороны посмотрите :)

Mar 07.07.2017 12:56
Цитата:
Сообщение от pornocrat (Сообщение 598862)
Да ладно, с убитыми турбозубчатыми агрегатами? С электроникой 70х? Они щас как Червонна Украина, если не хуже. Флот это белый слон - престижно, но содержать сложно. СССР справлялся плохо. РФ не может совсем. Американцы чётко дают понять на что потрачены налоги граждан.

А СССР значит нет? Зачем им столько танков надо было? Танк это не оборонительное ни разу вооружение.
Самые мирные - РФ. Ихтамнеты, шаталрежимы и самое главное - миллионы хлопчатоголовых.
Электронику несложно поменять. Нимицы еще древнее, и ничего, вам нравятся.

Танк - универсальное оружие, и для обороны тоже полезен.

А авианосец нужен для боя в местах, куда не достает авиация со своих наземных аэродромов, то есть обычно для агрессии.

Mar 07.07.2017 12:57
Цитата:
Сообщение от Всеволод (Сообщение 598866)
Вообще-то войско СССР было нацелено именно на порабощение соседей.
Кого это СССР поработил ?

pornocrat 07.07.2017 12:58
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598855)
Нам и не надо гнаться за США по количеству флота, достаточно иметь корабли для решения своих задач.
Не выполняют они своих задач. И при союзе в полном составе не выполняли.

Всеволод 07.07.2017 12:59
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598870)
Кого это СССР поработил ?
Прибалтику, часть Китая, страны Варшавского договора, пытался Афганистан...

Почитай что-нить про то, как "входили в состав" те же закавказские государства - удивишься.

valdod 07.07.2017 13:00
Цитата:
Сообщение от Mar (Сообщение 598860)
Без крепкого войска придут соседи и поработят,
Кому вы нахуй нужны - чтобы кормить 150 млн?

Mar 07.07.2017 13:00
Цитата:
Сообщение от pornocrat (Сообщение 598871)
Не выполняют они своих задач. И при союзе в полном составе не выполняли.
Пока наличных сил достаточно даже для миссии в Сирии. А это только остатки, тень флота СССР. Вскрылась нехватка отдельных типов кораблей, эти проблемы решаются. Так что все будет хорошо. :smile:

pornocrat 07.07.2017 13:01
Воспоминания адмирала в отставке Селиванова
Читаем, удивляемся... А Мар опять нам пиздит

Mar 07.07.2017 13:03
Цитата:
Сообщение от valdod (Сообщение 598874)
Кому вы нахуй нужны - чтобы кормить 150 млн?
Сигизмунду, Наполеону, Гитлеру и многим другим - все прут и прут, только успевай отбиваться. Не думаю, что они сильно переживали, как будут кормить население в случае успеха.


Текущее время: 10:16. Часовой пояс GMT +1.
Страница 51 из 538 « Первая 4147484950 51 5253545561101151 Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot