Нет спасибо такое не смотрю.

это только "специальные польские мечтатели для ТВ1". В реальности всё довольно запутано. Польше нужна денежка от "инвесторов" - всё равно от каких. Они хотят попастись в варианте "фронтир НАТО". С другой стороны - если "фронтиром НАТО" будет Украина , то зачем тогда "инвестировать в Польшу" ? Тем не менее пока у Польши есть граница с т.н. Калининградской обастью - то Польша может считаться "фронтиром НАТО". С другой стороны - если бы Данциг и всё Поморье стало частью Германии , то Польша перестала бы быть собственно "фронтиром НАТО". Может быть это и повысило бы её безопасность с точки зрения части их националистов. Но там нюанс в том , что каких-то 200 км из-за собственно членства в НАТО на безопасность особенно не влияют ( по крайней мере с учётом тактико-технических данных самолёта Ту-160 ).
На самом деле ведь единственным приемлемым вариантом "безопасности" для Польши является соблюдение договора об ограничении обычных вооружений в Центральной и Восточной Европе. А игры на глобусе - это для "великих диктаторов".

можно и посмотреть - просто для того чтобы "поржать неполиткорректно". :crazy:

Первое может и да, Польша за последние лет15 очень сильно поднялась.
Второе же КОКАИНУМ

националисты - это практически в любой стране сейчас что-то карикатурно-психиатрическое. Но для привлечения туристов они вполне годятся - туристам давно надоели всякие средневековые развалины ( в которых уже давно ничего средневекового - всё раз десять "реставрировали" и ни одного средневекового камушка не осталось ). Им хочется на какую-нибудь "невидаль" посмотреть.

Для того чтобы на разных фриков посмотреть сейчас интернет есть причем без вреда для здоровья, а вотна отдыхе хочется как бы сменить обстановку отвлечься и собственно отдохнуть а не разбираться в проблемах местной фауны.

Польша вообще-то фронтир Европы уже тыщу лет как. Как христианство приняли. За ними дальше жили только совсем уж дикие язычники пруссы и ливы. Ну и восточные схизматики, но эти-то ладно.

а если им опять афёру с Гришкой Отрепьевым захочется провернуть? *смешно*

P.S. А с католическим миссионерством - они хотят быть большими католиками чем сам папа.

Хорошо бы сюда миссионеров-католиков...

сначала в Саудовскую Аравию. :wacko1:

Их там съедят.

Кроме шуток, хорошо бы наших охламонов в католики перековать. :)

католики с муслимами как раз легко находят общий язык. Как говаривал один из средневековых римских пап - вопрос о водном крещении можно легко уладить к взаимному удовлетворению сторон. :wacko1:

К счастью, так и не нашли. А если вспомнить крестоносцев... Хорошие были времена. :)

Да. Именно крестоносцы заставили Польшу объединиться с Литвой. Против них, разумеется.

Против мусульман был ОДИН успешный поход. Зато христиан перебили...

все, кто не под омофором Папы - не христиане, и даже хуже магометан.
ишь чо удумали

Это какой из них имеете ввиду? Первый крестовый или реконкисту?

Первый, конечно. Повоевали тюрков-сельджуков и египтян, захватили Антиохию и Иерусалим, заодно перебив евреев с особой жестокостью. Следующие походы уже реакция на мусульманское контрнаступление. Причем последние - очень неудачная реакция.

Четвертый крестовый поход - именно против христиан. Причем заодно зацепили католиков-венгров. Ихний король вроде тоже крест взял?

А реконкиста в Испании?

зато скока после разграбления Константинополя появилось бесценных христианских реликвий - одних глав Иоанна Крестителя не менее пяти штук

да какбы свое возвращали
Крестовые - совсем наоборот

А можно ли ее сводить к крестовому походу? Процесс многовековой и тяжелый. Это Reitarou кажется, что все было легко и просто.

и еще отличие - в Крестовых не было государст, стоящих во главе процесса, в отличии от трех испанских , под руководством которых процесс собственно и происходил

Кстати да. Самый успешный - Первый - устроили именно бандиты-феодалы. Как только стали вмешиваться главы государств, все пошло криво и косо.

И, специально для нашего черкесского друга: Ричарда прозвали Львиным сердцем за любовь к резне христиан. Католиков.

а куда еще было девать лишних баронских и рыцарских сыновей?
малый ледниковый закончился, урожаи пришли в норму, черная смерть давненько не заглядывала, папская влвсть худо-бедно централизовала вчерашних племенных вождей, людишки разжирели, размножились и возжелали воевать

Так через жопу все вышло. Говорю ж, про ту же Польшу: пруссов крестоносцы помножили на ноль, зато литовцы приняли христианство и объединились с поляками против крестоносцев.

к вопросу о конфессиональной нетерпимости - вот не организовывал Бизантий ничего похожего на КП против захватчиков.

Да и отношение агарян и православных всегда было весьма и весьма терпимым - шо многовековое существование квартала Фанар, шо апокриф о приюте пророку в православном монастыре.

этта да -
войной зачастую достигаются совершенно противоположные цели - как самый свежий пример , та же Украина - три года тому совершенно готовая тихесенько растворицца в русиймиръ - и тут на тебе, решил повоевать:)
Пример абсолютно ложится в канву.

где считалась? среди люмпенов экспериментальной страны-помойки?

Вовсе нет. Но если стоит выбор христиане или мусульмане, вторые почему-то гораздо менее симпатичны. Имхо, конечно.

Не знал.
А он резал их, исходя из каких-то религиозных соображений? Англиканской церкви, насколько понимаю, в то время еще и в плане не было. )))

Эти войны, наверное, велись ради какихто практических целей. А религия использовалась для идеологического и прочего прикрытия. Как повсюду и во все времена.
Ну и совсем неплохо, наверное, что литовцы приняли христианство. )

Вы вообще что-нибудь читаете кроме Виталия?
Люмпен страны помойки - это вы о себе, что ли?

Понимаю, обидно, что "безвиз" дали не вам, но вы там держитесь

Ну что Вы. Просто хобби у человека было...

Не поленился, почитал вики. Никаких намеков на то, что он резал христиан, исходя из религиозных соображений, не нашел.

Не из религиозных. Кличку он получил за разгром Мессины. Христианской, ессно.

Обычные, нерелигиозные войны никто не отменял. Тем более в 12 веке.

Наверное, тогда это все даже честнее делалось, безо всякого лицемерия.

На*борту самолета польского президента Леха Качиньского, разбившегося в*Смоленске в*2010 году, произошел взрыв, сообщает сайт Министерства обороны Польши.

Об*этом во*время заседания комитета по*расследованию причин авиакатастрофы заявил международный эксперт в*области авиационных происшествий Фрэнк Тейлор. По*его*словам, левое крыло Ту-154*было разрушено внутренним взрывом. Кроме того, эксперт уверен, что*источников взрыва было несколько.

Минобороны отметило, что*комитет принял к*сведению мнение Тейлора и*считает его*одним из*ключевых выводов технического доклада. Далее: https://news.rambler.ru/incidents/38...ource=copylink

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="uk"><p lang="ru" dir="ltr">Польская комиссия расследующая катастрофу Ту-154 с президентом Польши Лехом Качиньским заявила, что на борту самолета произошло минимум 3 взрыва.<br>РФ отказывается передать Польше обломки разбившегося президентского самолета. Это был спланированный теракт!<a href="https://t.co/qyzmyTFEhS">https://t.co/qyzmyTFEhS</a> <a href="https://t.co/utbTeRZDcX">pic.twitter.com/utbTeRZDcX</a></p>&mdash; Записки сумасшедшего (@Pavel_XII) <a href="https://twitter.com/Pavel_XII/status/951268481235849216?ref_src=twsrc%5Etfw">11 січня 2018 р.</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
https://twitter.com/Pavel_XII/status/951268481235849216