Необычный современный огнестрел.
Вроде бы всё давным-давно "устаканилось" и в прошлом осталась не только ярчайшая экзотика, но и вообще всё, что мал-мал отличается от "генеральной линии". Ан нет! И это не только наборы к Глокам, превращающие его в вещь. мало похожую на исходник. Был немало поражён, что в современном оружейном мире существуют и револьверы Рино, стреляющие из нижней каморы барабана, и ТРЁХСТВОЛЬНЫЕ дробовики (не"комбинашки"), но, что особенно удивительно, многозарядные револьверы S&W под патрон .357 магнум.
http://www.smith-wesson.com/webapp/w...layErrorView_Y http://www.smith-wesson.com/webapp/w...layErrorView_Y http://www.smith-wesson.com/webapp/w...layErrorView_Y Понимаю, что с использованием "взрослой" рамы револьвера это технически несложно. Но, давненько такого не видел. |
Цитата:
|
Странно! На виду, обычно, многозарядные .22 калибра. Но, чтобы .357 *не знаю* Или я ошибаюсь? *не знаю*
|
Цитата:
|
Не, ну тот Марголин о котором Вы говорите, вроде, просто пистолет с заниженным каналом ствола. А были ещё советские или уже российские штурмовые револьверы под мощный патрон. Звались "Носорог" и стрельба там таки была из нижней каморы барабана.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Что касается "Рино" - да необычный револьвер, хотя мне в нем больше понравился "квадратный" барабан, а не стрельба с нижней каморы, если честно *да-да*, я крутил его в руках несколько раз, но так и не понял что это за "зверь" и какое его предназначение, т.к. для "карманника" с собой носить он слишком большой (он реально большой, тяжелый и неудобный) обычный J-frame куда удобнее, для "прикроватно-самооборонного" слишком неудобный и короткоствольный и ни чем не лучше "классики" типа K/L/N-frame, для спортивно-развкелательной стрельбы тоже... ну и где его ниша? А так да, интересный уродец, но я бы его отнес скорее к разделу "забавных курьезов", а не к "революционному прорыву" в револьверостроении, ИМХО естественно. *пардон* |
Цитата:
Цитата:
================================================== ========== Цитата:
|
Цитата:
Только поймите меня правильно, я не в коей мере не пытаюсь тут выступать против этого "Рино" (даешь больше револьверов хороших и разных!) , просто мне кажется что очередной "революции в револьверостроении" с ним не получилось и не надо выдумывать - в револьверах все уже изобретено, и любые попытки что-то улучшить приводят только к появлению таких вот "курьезов". ИМХО естественно. |
Цитата:
А вот "Рино" Вы стреляли со стволом на 6 инчей? Уверяют, что лучше обычного револьвера. *не знаю* |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Там дедок довольно бодренько укладывал на 150 ярдов из .22 со стволом в 2(!) инча. Даже и в голову мишени. Не высокоскоростным патроном. СиСиАйевским "Стингером" лупил из "Ругера" с длинным стволом, не помню сколько, но порядочной длины. Шарашил-будь здоров! |
Цитата:
правда мне лично кажется что в подобных случаях стрельбы на 150 метров из 2" ствола, они делают так - сначала стреляют взяв какой-то ориентир (типа дерева одинокостоящего), смотрят куда пули прилетают и ставят туда мишень - теперь естественно можно сколько угодно стрелять и попадать, главное что-бы ориентир и мишень никто не сдвинул, хотя может я и ошибаюсь. А из "длинного" ствола на пару сотен метров народ вполне себе стреляет, особенно если прицел опрический на пистолете/револьвере стоит *да-да* |
Цитата:
Но вот потом начал стрелять на точность с разных дистанций из нескольких моделей-АП "Ругер" и три револя-СВ, Ругер с длинным(чуть ли не 10 инчей, типа охотничий, как он его позиционировал) и, ЕМНИП, тоже Ругер, но со стволом 2 инча. А, ещё из спортивного пистоля ляпал. Я почему не очень модели запомнил-смотрел позёвывая, потому как нихрена вроде как нового, просто немного интересно. Короче, начал от стрелять, начиная с 7-ми метров. Всё нормально всё во всё попадает, как и положено. Когда он пошёл дальше полтинника, я немножко заинтересовался. Внимательно смотреть начал уже со 100 ярдов. И немножко охуевать. Не, из длинного ствола "Стингером"-это понятно, но когда с 2-х инчей и без вопросов-все в силуэт, а половина так и в голову, тут мне стало немного непонятно. Дошёл до 150 ярдов и всё влупезил из всех моделей, в том числе и из двухинчевого. Вот таки дела. Щаз попробую через ТВ программу найти передачу. З.Ы. Таки "Оружие по-американски". Только там дохрена в программе серий и не один сезон. Попробую на тытрубе пошукать. З.З.Ы. Хрен там, попутал я. "Оружие по-американски" было перед этим. Называется передача "Всегда во всеоружии. Магнум 22 калибра". Чёй-та на трубе пока не нашёл. З.З.З.Ы Передача из этого же цикла и ведёт(и стреляет) этот же дядька в шляпе. Вроде как он колдстиловский директор. |
Цитата:
Хотя может у кого-то руки совсем не трясутся или как?))) У меня вот не получается совсем неподвижным изваянием стоять.)) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
лучше .41рем маг продвинули. |
Цитата:
А так, да калибр мертвый, S&W даже из каталогов уже убрал все модели под него, жаль, я все ждал когда под него выпустят компакт револьвер - на собственной раме, а не на J-Frame, поменьше (размеры и мощность калибра это позволяли) - точно-бы себе купил, т.к. в некоторых случаях скрытого ношения даже мой J-Frame великоват, а этот был-бы еще меньше, при эффективности как у .38Sp+, но как видно - не сложилось *пардон* |
Цитата:
Кстати, у Рюгера есть компактный револьверчик под 5 шт. .327 *да-да* |
Цитата:
Когда .327магнум только-только появился его позиционировали как равный по эффективности .357Магнум и все его очень хвалили, потом восторги поутихли т.к. оказалось что в реальности он равен по "мощности" .38Sp и даже не дотягивает до "горячих" .38Sp +P, и вообщем-то "огород городить" с новын калибром смысла особого не имело (то-же самое произошло кстати с .45GAP vs .45ACP), поэтому большенство серьезных компаний убрали этот калибр из своих каталогов, но кое-кто оставил (в виде экзотики, но тоже похоже скоро уберут). Я совершенно не против новых калибров, но в данном случае никто из стрелков не видел смысла переходить на новый калибр, более дорогой, с такой-же эффективностью и значительно менее распространеный, чем классический суперпопулярный .38Sp *да-да*. P.S. Кстати револьверы под .327 позволяют стрелять наибольшим числом различных калибров (.32 H&R Magnum, .32 H&R, .32 S&W long и .32 S&W) *супер*. |
Цитата:
из револьвера,растрат аж на $27. |
Цитата:
|
Цитата:
Надеюсь, жизнь всё расставит по местам. Часто необоснованное увлечение избыточной мощёй и калибром уйдёт "как с белых яблонь дым". А у сознательных покупателей останется возможность широты реального выбора. *да-да* |
Цитата:
А что у Вас за револьвер под .357, если не секрет конечно? |
Цитата:
|
Цитата:
http://www.smith-wesson.com/webapp/w...layErrorView_Y |
Цитата:
|
Цитата:
Вот давайте порассуждаем логически, обычно для суперкомпактов (и револьверов и пистолетов со стволами менее 2") нормальной называют точность, когда разброс ~1.5-2" на 7 метров (оружейные журналы тестируют тут их именно на такой дистанции и обычно получают именно такие результаты), т.е. на 150 метров это даст разброс ~30-40" (~75см-1м), и это не учитывая внешних помех типа ветра и т.п... т.е. стабильные попадание на таком расстоянии по мишени меньше метра в диаметре это чистая случайность даже в идеальных условиях, и никакой опыт или настрел тут не поможет *не-а*. Хотя может там пистолеты какие-то особые выбираются и патроны, т.к. очень часто какой-то конкретный ствол очень "любит" какие-то конкретные патроны, показывая только с ними необычно высокую точность, но тогда это нельзя "обобщать" на все супер-компакты и говорить что из них можно стрелять (точнее попадать) на таких дистанциях. *пардон* |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А Ваш стреляет какими именно 9-ми миллиметровыми калибрами (пистолетными, револьверными) и сколько их, можно перечислить? :scratch_one-s_head: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А "Медуза" - это "многокалиберный" револьвер специально спроектированный, что-бы стрелять разными калибрами - это не совсем одно и тоже *не-а*, но формально, да придраться можно было-бы в принципе. *ура* |
И как успешна "Медуза", как мультикалиберный револьвер? Мне всё-таки интересна статистика отказов именно из-за мультикалиберности! :yes:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Точнее зачем мерять калибр по полям ствола, а не по нарезам, как во всем остальном мире? - кроме как "на зло врагам!" другого ответа найти не могу... :) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
просто по результатам войны надо было срочно менять ТТ (действительно-ли надо было это уже другой вопрос), был завод Вальтера, вывезенный из Германии, были прекрасные отзывы на Вальтеры от своих офицеров - решение очевидно - делаем "Вальтер" но попроще и подешевле, а что делать с калибром? - ТТшный (даже если захотеть) в Вальтеровский свободный затвор и габариты никак не вписывается, использовать "вражеские" .32 или .380 нельзя (а то вдруг опять в первые дни войны враги захватят склады с боеприпасами и обрадуются) - т.е. делаем свое, и что-бы было НЕСОВМЕСТИМО с "западными"! А что "свое" можно придумать-то - .380 уже и так практический предел по "мощности" для "Вальтеровской" схемы, ну так оставляем "мощность" как есть, а просто слегка увеличиваем калибр - убиваем двух зайцев - получаем несовместимость (во вражеские пистолеты наши "толстые" патроны не лезут) и увеличиваем ОДП (по крайне мере теоретически) - отличное решение для заданных условий! *супер* Естественно, что "городить огород" с 9х18 при наличии .380ACP никакого смысла не имело, "мощности" этих патронов отличаются на единицы процентов (один разгоняет 6г. пулю на 300м/с, другой 6г. пулю на аж 315м/с :)), если хотелось "помощнее", то можно было просто сделать пистолет под то что сейчас называют .380 +Р (они кроют 9х18 по всем параметрам). |
Цитата:
================================= Цитата:
Цитата:
Но нет, билят, надо попилить бабло, получить звания-премии-должности-дачи и машины, а в результате сделать бестолковую вещ. |
Цитата:
*да-да* Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
================================================== =========== Цитата:
И даже несмотря на наличие многомиллионных запасов патронов, немцы зачастую перестволивали трофейное под свои патроны. |
Цитата:
*ура* |
Я Вам таки доведу, что знал от стариков-старослужащих. Вычитанное между строк наставлений и из практики ВО Войны и действий "органов". Пистолеты абсолютно разных систем и мощностей показали себя как сугубо личное оружие скоротечного боя накортке с противником без бронезащиты. Для успешного выполнения этой задачи посчитали достаточно эффективным соответствующий калибр с соответствующей формой пули и её энергией при схеме со свободным затвором и приемлимыми массогабаритами оружия. То есть, задачи создать супероружие и не ставилось. Зато получился вполне успешный по тем временам достаточно мощный, простой и надёжный "кинжал". И до сих пор во многих случаях он оправдывает своё предназначение. :yes: Попытки усилить или сделать его компактнее - уже совсем другая история. :yes:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
В данном случае с ПМ, уникальность калибра 9х18 никак не влияет на оценку пистолета - такой калибр был в ТЗ и конструктор его использовал, а вот зачем "городили огород", когда был старый-добрый .380 у каждого может быть свое обьяснение, как мы тут выяснили, сейчас кстати производят ПМ-ы под .380 и они не лучше и не хуже чем "стандартные" - они такие-же. *ура* |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А если серьезно, то в СА везде где у офицера есть возможность непосредственно принять участие в "перестрелке" - за ним закреплено что-то более эффективное, а ситуации, да бывают разные, но в армии, не вооружают всех на все случаи - каждый вооружен согласно своему предназначению - личное оружие офицера (ПМ) это не для боя *не-а*. |
Цитата:
Цитата:
Да тот же ТТ под 9 пара был бы куда более подходящ. |
Цитата:
В случае нападения на колонну, сопровождающиe офицеры не будут вооружены только ПМ-ми, КП тоже охраняется взводом охраны (как минимум) и если офицеру пришлось применять там свой ПМ для отражения нападения, то "дело табак" и пожалуй действительно лучшим вариантом будет застрелится... и т.д... и т.п... во всех случаях реального боевого столкновения офицер должен быть (и будет) вооружен соответственно (а не ПМ-ом), а на все непредвиденные случаи никто никогда никого нигде не вооружает *не-а*. Я тоже считаю, что ПМ слабоват и Беретта М9 например была-бы лучше для личного оружия (т.к. если носить открыто в кабуре, то размер не так критичен), но вообщем-то ПМ был вполне достаточен для своих целей, поэтому и простоял (стоит) на вооружении много десятилетий и только недавно в РФ задумались о его замене. |
Думаю, что ПМ 9х18 - это "шпага для мундира". Гораздо серьёзнее кортика и гораздо легче&компактнее большой тяжёлой армейской шпаги.
Насколько я помню, патроны 9х17 достаточно широко появились в России именно как служебные у охранников и их мощность была ограничена Джоулей так до 250. То есть специально оговаривалось, что они должны быть приблизительно на треть слабее боевых аналогов, то есть ПМ 9х18. А на экспорт много разного железа и патронов делается. |
Цитата:
A вообще я это к тому, что ПМ вполне мог появится в СССР как пистолет под .380 калибр, и то что он появился как 9х18 - это не инженерное решение, а было вызвано другими факторами *да-да*. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
С конца 70-х эту тему мусолили. |
Цитата:
реально новые модели на замену ПМ стали появляться в 90-х (включая ПММ), а поступать в войска что-то начало вообще в 2000-х, да и то можно сказать что пока все неудачно (какой процент армии реально перевооружили-то?) *пардон*. А то, что пытались разработать что-то, так это нормальный процесс, но официально конкурс на замену ПМ в 70-х никто не обьявлял вроде - или я ошибаюсь? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
У меня вон тоже к ПМ есть претензия (точнее и заводу ИЖ, как к производителю) - почему я все никак не могу найти тут в США их модификацию ИЖ70-17АН (это который "гражданский" большеемкостный в калибре 380АСР) по нормальной цене и при этом в нормальном состоянии (лучше NIB), а?!, почему мало сюда их экспортировали в 90-х?! Мне эта последнияя модель нужна что-бы покрыть все варианты "Русских" ПМ-ов, а нетути - или цена не ПМ-овская или состояние не "коллекционное" :ireful: *ура* |
Цитата:
А разговоры эти даже я помню. Цитата:
З.Ы. Пардон, не дочитал до вот этого: Цитата:
|
Цитата:
хотя справедливости ради еще хотелось-бы ПМ ранних выпусков самых первых лет (они отличались формой рамы) заиметь, но я даже не представляю сколько такой может стоить (и вообще сколько штук их тут в США имеется), так что это скорее из области помечтать... *пардон* |
Однако!
Цитата:
- Саша! Не засаливайте дорожки! Рекомендую крупную гранитную крошку. Я её сметаю и использую многоразого. - Я не знаю, как Вальтер ПП, но разве Макаров 9х17 не рискованно питать боеприпасом .38+ ?! - Не знаю по какой причине, но как видно из открытых источников, бурных работ по перекрытия ниши между ПМ и Калашом в 70...80 годы не велось. Появился рамочный упор у АПС-Б и появились Калаши-коротыши АКМС-У и АКС-У. - Есть легенды, что в 90-е завод нащупывая экспортные варианты делал экспериментальные "Макаровы" под самые разнообразные патроны: 5.45 ПСМ, .25, .32, .38 ACP, 9 и, вдумайтесь, 7,65 Парабеллум - разумеется, пистолетные Пара!!! *да-да* |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Доброе утро! *ура* Ну, кто то собирался свои дорожки возле дома "посолить", *не знаю* вот я скромно и поделился своим опытом. *пардон* Пескосмесь или мелкую гранитную крошку для посыпания дорожек, чтобы не добавлять ни капли соли от смерзания, держу в тёплом чулане. А обработку дорожек солью, тем более, не признаю, считая, что лишняя соль вредит плитке и грунту, а песок и, конечно, мелкую гранитную крошку в оттепель можно смести в мешок и использовать вторично. Берегите ридну Кентакщину! *да-да* Из опытов промышленности с калибрами ещё стоит отметить модификации ПСМ под .25 АСР и Марголина под 5,45 ПСМ и .25 АСР (???), хотя не знаю насколько это было реально и как прижилось на практике. Тактильно они забавны, но даже стрелять агрессивных шавок, я бы предпочёл что то хоть чуть по-мощнее и по-калибернее, может даже револьвер .410х2 инча для возможности стрельбы картечью/крупной дробью, хоть и в ущерб точности пулевой стрельбы.*да-да* |
Цитата:
A про ПМ, точнеe про то, что под какие калибры пытались делать, меня до сих пор удивляет что небыло варианта ПМ-а под "мелкашку" .22Lr, на мой взгляд вполне логично было иметь такой для тренеровок и начального обучения *да-да*. |
Цитата:
Да, это удивительно. А если ещё сделать ёмкий, но вполне компактный магазин, как у 30-зарядного Кел-Тека калибра .22 WMR ?! *супер* |
Цитата:
http://www.sportsmansguide.com/produ...n-kit?a=674747 но вот почему в СССР ничего подобного для армии (или там для ДОСААФ какого-нибудь) не выпускали не понятно... |
Цитата:
|
Цитата:
А по теме, да, наверное так и было *да-да* |
Цитата:
|
Цитата:
А эти мелкашечные ТТ я тут вижу на ган-шоу иногда, правда цена на них космическая из-за редкости, но кто знает, может когда и смогу приобрести такой в свою коллекцию... P.S. вот тут картинки хорошие: http://historypistols.ru/blog/pistol...ety-r-3-i-r-4/ |
Текущее время: 03:52. Часовой пояс GMT +1. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot