Снова санкции
 

Получил балл за пост http://svoboda-on.org/forum/showpost...ostcount=16546

Предлагаю признать его несправедливым, потому что это видео с одного из ведущих новостных порталов страны, сомневаться в его достоверности объективных оснований нет.

И вообще, не много ли баллов и банов за последнее время ? Так скоро форум может опустеть. И так уже народу почти нет, общения мало.

если это видео с одного из новостных каналов РФ, то поводов сомневаться в его достоверности больше, чем дохрена.

Так что же, теперь вообще ссылки нельзя постить ?

У меня вопрос, может кто знает: в боекомплект личного вооружения летчика входят гранаты?
(открыл колпак, бросил гранату. Почти как в "Больших гонках".)

Я так думаю, Jinn может знать, он вроде в ВВС служил.

Можно.

И тут я выступлю в защиту Мара.
Нельзя наказывать человека за размещение ссылки на другой информационный ресурс.
В обязанности автора сообщения не входит проверка ссылки на достоверность информации.
часто для того и размещают, чтобы убедиться в достоверности или обсудить произошедшее.

Мар невиновен, ИМХО.

Чем хуже Виталий?

скорее всего, он выписан т.к. мы никак не определимся с ссылками.

Иногда там откровенная ложь,
иногда замаскированная ложь.
иногда ложь, очень похожая на правду,
иногда правда, похожая на ложь.

Я понимаю Президента Трампа, которого немного затрахали фейковые новости, т.е. лживые сообщения.

Кстати, мое личное имхо, у нас есть спец канал, который в массе своей выливает на людей только такие новости - Раша Тудей.

Однако, стоит все же прояснить положение с новостями.
Мое мнение, нельзя наказывать людей за размещение информации, с других информационных ресурсов, обвинял во лжи.
Т.к. автор сообщения не может проверить на истинность новость и не обязан это делать.

Я вот когда писал следущее сообщение, как раз его пример видел перед глазами.
И потому считаю, что нельзя наказывать за размещение новостей.
Мое личное мнение: я вины Виталия в части ложности новостей или их правдивости - не вижу.

Риторический вопрос - каковы шансы что пилоту разрешат летать имея в подсумках гранаты со взрывателями? Автомат и то убран в багажник. Даже пистолет не носят ибо в парашюте может запутаться.

Я потому и спросил.
Потому что возникли подозрения на постановочном видео, автором которого был явно сухопутный человек, бегающий, бегавший, или видевший (может в кино) как бегают с автоматами и погибают на камеру герои.

Тогда сними ему мой балл, а я ему вкатаю сколько там положено за грубое оскорбление.

Я так мыслю что он невинно пострадал.
А на перёд- тема больная.
Такие б лучше не трогать вообще.
Но то что Ленинград оказался в блокаде,
в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ виновен усатый гандон,
ибо он в тот момент стоял у руля...

Ты сам можешь вроде так сделать.

надо все же определиться с размещением новостей, а то получается как-то непонятно.

Повторюсь
На съемке камень, муслимы и дым
Ни летчика ни самолета
Крик "за пацанов" может подмонтировать и ребенок

Центральный канал и распятых мальчиков показывал и насилующих собак норвежцев.

Балл снимать не буду

Надо определиться вообще с принципом.

Автор сообщения обязан проверять новость на истинность?

Если "да", то такими возможностями обладает автор сообщения для проверки новости на истинность?

Если 2нет", то неправомерно выписывать баллы только за размещение новсти.

Но это совершенно не отменяет право модератора выписать балл за передергивание, извращение фактов , попытку ввести в заблуждение и тем самым спровоцировать (зародить и усилить) срач для ругани участников между собой.

Как говорит кит, балл могу снять, но подвешу ему же за что-нибудь другое.

Его наглость меня задолбала

ложь в чем?
что норвежские сами этого хотели и это было не изнасилование?
что в норвегии вообще не трахают собак?
Что конкретный чел не трахал собак?
что он был швед, а не норвежец?

Как автор ссылки может это проверить?

Одно когда из более-менее СМИ постят, а другой - когда перепостывают чей-то блог или инстаграм какой, простигосподи. Ты вот сейчас Виталию балл снял, так он в след. раз откроет себе фейковый аккаунт где нибудь, напишет там очередной фейк, а потом его запостит с припиской что мопед не его.

без проблем!
Просто если мы будем выписывать по явному беспределу, то это уже не правила, а именно беспредел.

Вон - он полностью заслужил балл в теме Айзека, когда засрал тему. За флуд - так точно.

На боевые вылеты берут две штуки.

Согласен, но мы же вроде неделю назад начали бороться за форум " высокой культуры" общения.

Или жалеть только мара?

А так конечно да, проукраинскую фракцию вывели почти подчистую

Данг, виталий, рейтару

Поэтому стоит определиться:
ссылка на новость из СМИ имеет статус новости и не может быть виной автора сообщения.

ссылка на личную страницу имеет статус мнения непонятного (или понятного) человека и является только частным мнением, пока не будет видна логичность и истинности мнения.

Но опять же, ссылка на такую страницу не может наказываться, т.к. автор сообщения не может проверить написанное на истинность.

т.е. в рос. армии гранаты реально могут быть у летчика?

Гранаты отдельно, взрыватели отдельно.

Давайте все же решим по новостям.

Обязан ли автор проверять их на истинность?

Дима это некая Ирина Бергсет рассказывала

Вот смотрите:

вчера новость: Мэр москвы сказал, что после снегопада упало в мск 7 деревьев.
Как я могу это проверить? - никак.

сегодня сказали что упало 2,000 деревьев.
Как я могу это проверить? никак!

ЯЩИТАЮ что если фейк явный, то надо ответить. Если неявный, то решаемо.

На боевых вылетах обязательно.
Не знаю с когда так повелось, но с Афгана уже точно.

На теле пилота? Или рядом с автоматом в бардачке под парашютом?

Ну я надеюсь ему понравится

Это не полное видео, обрезанное.
На полном, после взрывов гранат, боевики подходят к погибшему пилоту с обратной стороны камня и снимают его...

Ну вот лично мое мнение: у нас у всех разные пристрастия.
Для одного одно кажется жутким извратом, для другого - другое.
В некоторых местах женщины не делают минет, считая это жутким извратом.
Другие же делают это всегда. При этом одни только "симулируют" минет, а другие отдаются процессу на полную.

Я к тому, что мне лично похрену кто и как там кого трахает.
Это не принципиально.

Я собак не трахаю и не хочу, как и не хочу их есть.
Поэтому истина это или ложь - мне похрену.

где граница явности?

Теперь балл за пост http://svoboda-on.org/forum/showthre...447#post668447

Я предлагаю и его признать несправедливым.

Здравый смысл модератора, а в случае аппеляции - админов.

И за http://svoboda-on.org/forum/showthread.php?p=668368

Штурмовики возят гранаты на теле.
Истребители, наверное, в общей сумке.

Первый балл снял, два других за ложь повесил.

Вот же, каждый день что-то новое узнаёшь... А не расскажете - как они их возят? Подсумков-то на костюме не предусмотрено...

В назе вполне могут быть.

Так Джинн говорит что на теле возят...

Когда н в последний раз пилотировал штурмовик?

"Развалинами рейхстага удовлетворен!" (с) Маэстро

Вот об этом я и говорю

Чего не орешь, "свободу юрию деточкину."?

Вот и вся твоя "справедливость"

Так-то победить их не можешь