SVOBODA-ON! - Форум свободного общения

SVOBODA-ON! - Форум свободного общения (http://svoboda-on.org/forum/index.php)
-   US & Canada и Западная Европа (http://svoboda-on.org/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Американе, чё там у вас творят с пассажирами? (http://svoboda-on.org/forum/showthread.php?t=10310)

Laborant 11.04.2017 00:17

Американе, чё там у вас творят с пассажирами?
 
https://www.youtube.com/watch?v=STJQnu72Nec
Видео
Просто размещу здесь.
Человек вроде как билет купил.

Andim 11.04.2017 01:00

Цитата:

Сообщение от Laborant (Сообщение 569783)
Американе, чё там у вас творят с пассажирами?

По всей видимости, оплачивают миллионные иски :)

Хотя, я вполне допускаю возможность того что капитан имеет полное право высадить любого пассажира без каких либо объяснений. Вопрос в том как он это сделает.

Пишут что в данном случае компания подсадила четырёх своих сотрудников. Затем предложила по $400 тем кто согласится пересесть на другой самолёт. Потом цену подняли до $800. Добровольцев не нашлось. "Назначили" четверых и трое из них вышли без сопротивления. Четвёртый остался сидеть. Вызвали полицию и его извлекли.

ИМХО, должны были продолжать поднимать цену компенсации за неудобства.
Хреновый менеджмент.

В одной из статей по этому инциденту писали о семье которая "поднялась" на $11,500 согласившись дважды в течение суток перенести полёт во Флориду (Дисней Парк). Короче, весь отпуск оплатила авиакомпания и все остались довольны.

Whale 11.04.2017 01:48

Юнайтед довольно известные пидарасы. В последний раз что я летел их самолётом они потребовали $7 или $8 за привилегию просмотреть интерактивную карту с самолётиком на экране сиденья впереди. Ну и просто самолёты говно у них. Я на новом летел - они убрали один туалет, да и оставшиеся туалеты были такого размера что заходить в них надо было уже с расстёгнутыми штанами и согнувшись. Я не преувеличиваю. Как в нём по-большому оправиться - не знаю. Ну и попросить денег за вторую банку сока ребёнку - отдельное жлобство, да.

В общем, ебись они конём и желаю мужику опустить их на всё что у них есть. Я ими точно больше не летаю. Jet Blue all the way.

Whale 11.04.2017 01:59

Мужик которого менты вытащили и ударили головой в процессе оказался врачём, который из за инцидента пропустил приёмы кучи пациентов. Ну и сам в госпитале оказался. Ох, отимеет он и ментов, и Юнайтед по самые помидоры. Директор компании уже верещит во-всю, Чикагская полиция отстренила от службы мента который мужика тащил, а службы аэропорта заявили что поизошедшее нарушило кучу инструкций и правил. В общем, будут ебать всех причастных без вазелина, сучковатой дубиной.

От себя отмечу что произошедшее есть очень яркий пример кого как от вседозволенности охуевают как менты, так и летучие официанты, которые решили что у них есть власть.

Whale 11.04.2017 02:01

Вот за этот пресс-релиз:

Цитата:

"Flight 3411 from Chicago to Louisville was overbooked. After our team looked for volunteers, one customer refused to leave the aircraft voluntarily and law enforcement was asked to come to the gate," the company said in a statement.
Им жопу порвут в суде.

Эмма 11.04.2017 02:23

Цитата:

Сообщение от Whale (Сообщение 569787)
Вот за этот пресс-релиз:



Им жопу порвут в суде.

И правильно сделают, а пока летайте самолётами VietJet Air:

https://likeni.info/styuardessy-v-bi...tse-avialinij/

Whale 11.04.2017 02:34

Я готов! Спроси - белочко со мной в Израиль полетит в этом году?

Whale 11.04.2017 02:38

А вообще хочу вот этими полететь. На работе обещают скоро.

http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibti...st-class-c.jpg

Whale 11.04.2017 02:41

Банк где я работаю владеет определённым пакетом акций этих авиалиний, так что все билеты автоматически повышаются до бизнесс класса. Если повезёт - то до первого класса. А это вообще кровать.

Видео

Эмма 11.04.2017 02:45

Цитата:

Сообщение от Whale (Сообщение 569791)
Я готов! Спроси - белочко со мной в Израиль полетит в этом году?

Ok, спрошу.

Ursvamp 13.04.2017 21:28

Цитата:

Сообщение от Whale (Сообщение 569786)
От себя отмечу что произошедшее есть очень яркий пример кого как от вседозволенности охуевают как менты,

А я думаю - это карма.


Цитата:

Сообщение от Whale (Сообщение 569786)
оказался врачём, который из за инцидента пропустил приёмы кучи пациентов

Пациентам просто повезло что они к нему не попали кмк. :) Мог и выебать, и ядом накормить. :)

Sasha 17.04.2017 14:49

посмотрел видео, почитал комментарии, поговорил на выходных с друзьями-знакомыми (за столом под бутылочку :)), наконец-то составил собственное мнение об этом...

На мой взгляд тут никаких претензий к авиакомпании НЕТ, они имеют полное право высадить любого пассажира и каждый, кто покупает билет "подписывается" под этим. Тут они попросили кого-то выйти, пассажир отказался, они вызвали полицию - все, никаких претензий к ним с этого момента быть не может *не-а*.

Вся эта "заваруха" произошла только по вине полиции, из-за ее совершенно непрофессиональных действий - они не имели права применять силу в том виде как они это сделали (тащить по проходу, стуча головой об кресла) к человеку, который НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ НИКАКОЙ ОПАСНОСТИ ни для кого в тот момент, т.е. виноваты полицаи и никто больше.

Сразу отвечу, как им надобыло-бы поступить: под видео запись попросить его выйти из самолета, предупредить что в случае неподчинения на него "заведут дело" и "стукнут" тейзером, если продолжает упорствовать, попросить соседей отсесть на минуточку от него, "стукнуть" пару раз (или больше, пока не пропадет воля к сопротивлению) тайзером, вынести (очень нежно, опять-же под видео запись) тело из самолета, а после завести дело, за "транспассинг", неподчинение полиции, создание помех функционированию авиатранспорта, и т.д. и т.п... (думаю там хороший прокурор десяток статей найдет) - и все! На выходе имели-бы сейчас, героев-полицейских, которые усмирили авиа-дебошира, хвалебные заметки в СМИ, и иски от Юнайтед к этому доктору за задержку рейса, а не то что имеем сейчас. А вот то, что в реальности устроила полицая это ПОЗОРИЩЕ и ГЛУПОСТь - всех полицаев, участвующих в этом должны серьезно (очень серьезно!) наказать *да-да*.

Вот такое у меня, как у человека который очень много летает в качестве пассажира, сложилось мнение на эту историю *пардон*.

Черный модер 17.04.2017 14:57

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 572973)
А вот то, что в реальности устроила полицая это ПОЗОРИЩЕ и ГЛУПОСТь - всех полицаев

По вашим законам и моралям - возможно.
А вот мне например не очень хорошо видна разница между стуканьем тайзером и зуботычиной.)

Sasha 17.04.2017 15:07

Цитата:

Сообщение от Черный модер (Сообщение 572975)
По вашим законам и моралям - возможно.
А вот мне например не очень хорошо видна разница между стуканьем тайзером и зуботычиной.)

В данном случае, я на 100% уверен, что как только бы от него отсадили соседей, полицейский достал тайзер и вежливо обьяснил что сейчас он из "жертвы произвола авиакомпании" превратится в "криминального обвиняемого" со всеми юридическими и финансовыми проблемами для него в будущем, то этот доктор выскочил-бы из салона впереди собственного визга, и весь инцидент на этом бы и закончился...
*да-да*

Виталий 17.04.2017 15:09

Цитата:

Сообщение от Черный модер (Сообщение 572975)
А вот мне например не очень хорошо видна разница между стуканьем тайзером и зуботычиной.)

Я считаю, что в демократической стране у человека должен быть выбор.
Полицейские под видеозапись должны были предложить человеку выбрать, как бы он хотел что бы его усмиряли - тайзером, кулаком в зубы или там из пистолета в ногу.
Ну или он хочет оставить это дело на усмотрение полицейского.
Так будет демократично.

Черный модер 17.04.2017 15:10

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 572978)
то этот доктор выскочил-бы из салона впереди собственного визга, и весь инцидент на этом бы и закончился...

Ну это да.)

Черный модер 17.04.2017 15:12

Цитата:

Сообщение от Виталий (Сообщение 572980)
Ну или на выбор полицейского. Так будет демократично.

Не, так нельзя, это волюнтаризм и простор для коррупции.
Лучше на выбор понятых! :)
Так впроваджувати народовластие.)

Виталий 17.04.2017 15:14

Цитата:

Сообщение от Черный модер (Сообщение 572982)
Не, так нельзя, это волюнтаризм и простор для коррупции.

На выбор полицейского если человек сам отказывается выбирать.
А то если начать проводить общесамолетный референдум, то это будет долго.

mikhaly4 17.04.2017 15:19

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 572973)
они имеют полное право высадить любого пассажира и каждый, кто покупает билет "подписывается" под этим.

Я не спорю что это так, наверное так - Вам виднее.
Но я бы хотел понять почему это так?
Т.е. вот пассажир покупая билет заключает с авиакомпанией договор перевозки и одновременно условием этого договора является то что перевозчик может в одностороннем порядке отказаться от его исполнения?
И это нормально?

mikhaly4 17.04.2017 15:21

Цитата:

Сообщение от Виталий (Сообщение 572983)
На выбор полицейского если человек сам отказывается выбирать.
А то если начать проводить общесамолетный референдум, то это будет долго.

Тогда нужно начать с общесамолётного референдума кого из пассажиров выгнать!

Виталий 17.04.2017 15:23

Цитата:

Сообщение от mikhaly4 (Сообщение 572987)
Тогда нужно начать с общесамолётного референдума кого из пассажиров выгнать!

Зачем? Самолет же не государственный, а частной авиакомпании.
Они вот проводят жребий и назначают ответственного.

mikhaly4 17.04.2017 15:30

Цитата:

Сообщение от Виталий (Сообщение 572988)
Самолет же не государственный, а частной авиакомпании.

Тогда что там делает государственная полиция?
Это спор хозяйствующих субъектов! (с)
Вот пусть сами и разбираются!

Виталий 17.04.2017 15:34

Цитата:

Сообщение от mikhaly4 (Сообщение 572989)
Тогда что там делает государственная полиция?

Так их же владельцы самолета пригласили.

Sasha 17.04.2017 15:34

Цитата:

Сообщение от mikhaly4 (Сообщение 572985)
Я не спорю что это так, наверное так - Вам виднее.
Но я бы хотел понять почему это так?
Т.е. вот пассажир покупая билет заключает с авиакомпанией договор перевозки и одновременно условием этого договора является то что перевозчик может в одностороннем порядке отказаться от его исполнения?
И это нормально?

Да, это так, и да, это нормально с моей точки зрения, и такие правила не только в США, но и в других странах

Могут возникнуть различные ситуации, ну например заменили самолет в последний момент (тот что планировался сломался) а там мест меньше, или Ваше поведение вызывает подозрение у экипажа (Вы напились в баре и буяните) или получился перегруз (например из-за погоды надо взять больше топлива) и т.д... миллион ситуаций можно придумать. Во всех подобных случаях авиакомпания в праве отказать Вам в данный момент в полете, но обязана компенсировать ваши расходы, т.е. вернуть стоимость билета (если перевезти Вас не может вообще) или дать компенсацию (если случилась задержка), или предоставить отель и деньги на питание, если вам пришлось заночевать в аэропорту по их вине и т.п... все эти случаи оговорены. Но они вправе высадить (не посадить) Вас в любой момент - не нравится, не летайте, или требуйте изменить правила...
*пардон*

Черный модер 17.04.2017 15:40

Цитата:

Сообщение от Виталий (Сообщение 572992)
Так их же владельцы самолета пригласили.

А пассажир мог бы их пригласить? :)

mikhaly4 17.04.2017 15:42

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 572993)
Вы напились в баре и буяните

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 572993)
обязана компенсировать ваши расходы

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 572993)
предоставить отель и деньги на питание

И на бар, я надеюсь! :)

Sasha 17.04.2017 15:52

Цитата:

Сообщение от mikhaly4 (Сообщение 572997)
И на бар, я надеюсь! :)

Не знаю, как насчет издержек на бар, но билет Ваш не пропадет, и Вы вполне сможете потом получить деньги назад или улететь в другой раз (в случае с компанией ShouthWest точно по крайней мере, лично видел)...

но в любом случае, в подобной ситуации на фоне Ваших последующих расходов на адвоката, штрафов и др. серьезных проблем это будет для Вас небольшим утeшением *да-да*

Виталий 17.04.2017 16:19

Цитата:

Сообщение от Черный модер (Сообщение 572995)
А пассажир мог бы их пригласить?

Конечно! Это же демократическая страна.
Но в случае неправомерного, намеренно ложного вызова, могут и тайзером влупить.
Ну или кулаком в челюсть - на выбор. :)

Laborant 17.04.2017 17:21

Цитата:

Сообщение от mikhaly4 (Сообщение 572987)
Тогда нужно начать с общесамолётного референдума кого из пассажиров выгнать!

Что-то я анегдот вспомнил, про то, как из самолета в алфавитном порядке пассажиров выбрасывали.
Тише сынок, сегодня мы ниггеры, сразу после мексиканцев.

Issac 17.04.2017 18:45

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 572973)
посмотрел видео, почитал комментарии, поговорил на выходных с друзьями-знакомыми (за столом под бутылочку :)), наконец-то составил собственное мнение об этом...

На мой взгляд тут никаких претензий к авиакомпании НЕТ, они имеют полное право высадить любого пассажира и каждый, \

Вся эта "заваруха" произошла только по вине полиции,

Вот такое у меня, как у человека который очень много летает в качестве пассажира, сложилось мнение на эту историю *пардон*.

Вас не смутит если вас выдворят из самолета,только
из за необходимости перевезти сотрудников компании
на месте оплаченном вами?

Sasha 17.04.2017 19:04

Цитата:

Сообщение от Issac (Сообщение 573021)
Вас не смутит если вас выдворят из самолета,только
из за необходимости перевезти сотрудников компании
на месте оплаченном вами?

Нет, не смутит - мне это просто очень не понравится,
но если сам окажусь в такой ситуации, то без пререканий выйду из салона, возьму компенсацию и дождусь следующего рейса - таковы правила (закон - есть закон), естественно потом напишу свое "фи" (и что совершенно не "сатисфайд" их сервисом, какие они "бяки" и т.д. и т.п.) им в ревью, но вот доводить дело до вызова полиции, и уж тем более пререкаться с полицейскими не буду *не-а*.

Еще раз - по правилам перелетов ЛЮБОГО пассажира можно снять с рейса (с компенсацией или без в зависимости от ситуации), и покупая билет вы соглашаетесь с этим правилом, если кому-то не нравится это правило, то не стоит пользоваться воздушным транспортом! *пардон*

P.S. Единственная оплошность, которую допустили Юнайтет - это то, что они посадили людей в самолет, а уже потом стали менять нескольких пассажиров на своих сотрудников (кстати сотрудниками был экипаж самолета. который должен был вылетать из Луивила и если-бы они не прилетели, то он бы не улетел), а "по хорошему" если происходят какие-то изменения в составе пассажиров, то тех кто не летит в салон не запускают.

Issac 17.04.2017 19:20

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 573030)
Нет, не смутит - мне это просто очень не понравится,
но если сам окажусь в такой ситуации, то без пререканий выйду из салона, возьму компенсацию и дождусь следующего рейса - таковы правила (закон - есть закон), естественно потом напишу свое "фи" (и что совершенно не "сатисфайд" их сервисом, какие они "бяки" и т.д. и т.п.) им в ревью, но вот доводить дело до вызова полиции, и уж тем более пререкаться с полицейскими не буду *не-а*.

Еще раз - по правилам перелетов ЛЮБОГО пассажира можно снять с рейса (с компенсацией или без в зависимости от ситуации), и покупая билет вы соглашаетесь с этим правилом, если кому-то не нравится это правило, то не стоит пользоваться воздушным транспортом! *пардон*

П.С. Единственная оплошность, которую допустили Юнайтет - это то, что они посадили людей в самолет, а уже потом стали менять нескольких пассажиров на своих сотрудников (кстати сотрудниками был экипаж самолета

Это не оплошность,а пренебрежение пассажиром.
Я например не выйду,остальное будет разбираться в
суде,что китаец законно и правильно сделал ибо
за место оплатил не буянил и был снят по "оплошности"
авиокомпании.Разумно было разбираться до посадки,а
не высаживать.Юнайтед потеряет гораздо больше стоимости
перевозки четырех пилотов.

Sasha 17.04.2017 19:30

Цитата:

Сообщение от Issac (Сообщение 573045)
Это не оплошность,а пренебрежение пассажиром.
Я например не выйду,остальное будет разбираться в
суде,что китаец законно и правильно сделал ибо
за место оплатил не буянил и был снят по "оплошности"
авиокомпании.Разумно было разбираться до посадки,а
не высаживать.Юнайтед потеряет гораздо больше стоимости
перевозки четырех пилотов.

Ну вот видете, тут мы с вами не сходимся во мнении , на мой взгляд если Вы не согласны выйти из самолета по законному требованию, то вас вполне допустимо "стукнуть" тайзером, аккуратно вынести из салона и устроить Вам потом массу проблем юридических и финансовых.

Но Вы совершенно правы в одном, что сейчас "козлом отпущения" сделают авиакомпанию, хотя она совершенно тут не виновата ни в чем, а вот те кого следует действительно серьезно наказать (полиция аэропорта Чикаго) выйдут "сухими", а жаль...

*пардон*

Issac 17.04.2017 19:41

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 573053)
Ну вот видете, тут мы с вами не сходимся во мнении , на мой взгляд если Вы не согласны выйти из самолета по законному требованию, то вас вполне допустимо "стукнуть" тайзером, аккуратно вынести из салона и устроить Вам потом массу проблем юридических и финансовых.

Но Вы совершенно правы в одном, что сейчас "козлом отпущения" сделают авиакомпанию, хотя она совершенно тут не виновата ни в чем, а вот те кого следует действительно серьезно наказать (полиция аэропорта Чикаго) выйдут "сухими", а жаль...

*пардон*

В чем законность выдворения законопослушного пассажира,
только по прихоти продавца получвшего оплату?
Вам знакома консепция товар-оплата-выполнениe оплаченого
заказа?К примеру вы оплатите заказ в ресторане и спокойно
выйдете оставив нетронутую оплаченную вами еду без
возмущения,если вам скажут,что ваше место нужно
для обеда официантов?

juditt 17.04.2017 19:52

Я вообще не понимаю, зачем было препираться с упрямым китайцем.
Выбрали бы какую-нибудь скромную даму, и уговорили, лучше с ребенком, такая бы точно не стала буянить

Sasha 17.04.2017 20:05

Цитата:

Сообщение от Issac (Сообщение 573058)
В чем законность выдворения законопослушного пассажира,
только по прихоти продавца получвшего оплату?

Законность в существующих на данный момент правилах, которым подчиняются все пассажиры при авиаперевозках, если кто-то не согласен, то он не должен летать, ну или должен бороться за их изменение. Мне лично очень много вещей не нравится в том как организованы пассажирские авиаперевозки в США и какие правила у них существуют в аэропортах и на борту самолета, но тем что я покупаю билеты и летаю, я соглашаюсь их выполнять (как бы мне это не нравилось), и соглашаюсь с тем, что если я буду их нарушать, то могу заиметь проблемы.

Цитата:

Сообщение от Issac (Сообщение 573058)
Вам знакома консепция товар-оплата-выполнениe оплаченого
заказа?К примеру вы оплатите заказ в ресторане и спокойно
выйдете оставив нетронутую оплаченную вами еду без
возмущения,если вам скажут,что ваше место нужно
для обеда официантов?

Если у ресторана будет такое правило и мне дадут компенсацию, то да - выйду... правда больше никогда к ним не приду, точнее если я узнаю что у них в принципе есть такое правило, то не буду пользоваться их услугами и в первый раз.
А вообще-то ваше сравнение некорректно - авиаперевозки и рестораны это совершенно разные бизнесы с разной мерой ответственности и структурой...
Кстати, если-бы этот экипаж не прилетел в Луивил, то их самолет бы не вылетел и авиакомпании пришлось-бы платить неустойку уже всем пассажирам на всем пути его следования и на всех его "конекшин рейсах" - это много сотен человек, плюс ломается рассписание наземных служб обслуживания, что еще добавляет авиакомпании потерь и "гемороя"...

Я лично очень много тут летаю (правда много) и много раз сталкивался с такими ситуациями в разных авиакомпаниях, когда кого-то из пассажиров "оставляли" и в том числе просили выйти из салона после посадки (последний раз, если не ошибаюсь на Дельте таким образом подсаживали ремонтную бригаду "двигателистов", которую срочно надо-было отвезти на незапланированный ремонт)... да, ни у кого на лице не было радости по поводу что его "оставляют", но все всегда прекрасно понимали, что это НАДО (и что это оговорено в правилах) и подчинялись... такая процедура для авиакомпаний это обычная "рутина", которая проиcxодит довольно часто, и никто там не ожидал такого результата как неповиновение, поэтому Юнайтед и вызвал полицию, как и положено по правилам, а дальше это уже были проблемы полиции и она с ними не справилась...

Issac 17.04.2017 20:24

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 573074)
Законность в существующих на данный момент правилах, которым подчиняются все пассажиры при авиаперевозках, если кто-то не согласен, то он не должен летать, ну или должен бороться за их изменение. Мне лично очень много вещей не нравится в том как организованы пассажирские авиаперевозки в США и какие правила у них существуют в аэропортах и на борту самолета, но тем что я покупаю билеты и летаю, я соглашаюсь их выполнять (как бы мне это не нравилось), и соглашаюсь с тем, что если я буду их нарушать, то могу заиметь проблемы.


Если у ресторана будет такое правило и мне дадут компенсацию, то да - выйду... правда больше никогда к ним не приду, точнее если я узнаю что у них в принципе есть такое правило, то не буду пользоваться их услугами и в первый раз.
А вообще-то ваше сравнение некорректно - авиаперевозки и рестораны это совершенно разные бизнесы с разной мерой ответственности и структурой...
Кстати, если-бы этот экипаж не прилетел в Луивил, то их самолет бы не вылетел и авиакомпании пришлось-бы платить неустойку уже всем пассажирам на всем пути его следования и на всех его "конекшин рейсах" - это много сотен человек, плюс ломается рассписание наземных служб обслуживания, что еще добавляет авиакомпании потерь и "гемороя"...

Я лично очень много тут летаю (правда много) и много раз сталкивался с такими ситуациями в разных авиакомпаниях, когда кого-то из пассажиров "оставляли" и в том числе просили выйти из салона после посадки (последний раз, если не ошибаюсь на Дельте таким образом подсаживали ремонтную бригаду "двигателистов", которую срочно надо-было отвезти на незапланированный ремонт)... да, ни у кого на лице не было радости по поводу что его "оставляют", но все всегда прекрасно понимали, что это НАДО (и что это оговорено в правилах) и подчинялись... такая процедура для авиакомпаний это обычная "рутина", которая проицходит довольно часто, и никто там не ожидал такого результата как неповиновение, поэтому Юнайтед и вызвал полицию, как и положено по правилам, а дальше это уже были проблемы полиции и она с ними не справилась...

Все красивые слова,пока вас лично не коснулось.ИМО.
Я летаю юнайтед не часто,но каждый раз впечатление,что
мне делают одолжение за мой счет,пренебрежение
с момента сдачи багажа,до банального хамства стюардесс.
Сотрудники Jet bluе так себя не ведут.

Sasha 17.04.2017 20:42

Цитата:

Сообщение от Issac (Сообщение 573092)
Все красивые слова,пока вас лично не коснулось.ИМО.
Я летаю юнайтед не часто,но каждый раз впечатление,что
мне делают одолжение за мой счет,пренебрежение
с момента сдачи багажа,до банального хамства стюардесс.
Сотрудники Jet bluе так себя не ведут.

Касалось это меня лично и не раз, и с Юнайтед у меня лично были проблемы, последний раз вот в Филадельфии мы (все пассажиры самолета) так возмущались их сервисом (без обьяснения причин отменили рейс и никого не было на стойке "кастомер сервиса" что-бы нас перерегистрировать на другие рейсы) что работники аэропорта полицию вызвали даже, правда полицаи не вмешивались в наши разборки, но стояли "на стреме" :), я тогда "зарекся" летать больше Юнайтед, но к сожалению сдержать "зарок" не получилось... *не-а*
А еще недавно Дельта "бросила" меня в эропорту - их рейс задержался из-за поломки самолета, но мы все-таки прибежали к своему "коннекшин гейту" когда самолет еще там стоял, и места там наши были свободные, но т.к. дверь они уже закрыли, то нас не посадили и мы часов 5 куковали в аэропорту, безо всякой компенсации кстати, очень обидно смотреть как твой самолет улетает без тебя, и ты по их вине (точнее из-за идиотских правил) теперь неизвестно когда дома будешь.

И таких историй у меня "вагон и меленькая тележка", но просто в данном конкретном случае Юнайтед совершенно не виновата, и этот придурошный доктор мог так "осчастливить" любого авиаперевозчика, но все равно все "шишки" сейчас будут сыпаться на Юнайтед, а полиция останется "во всем белом", хотя вся вина за произошедшие лежит именно на них *да-да*.

Whale 17.04.2017 21:34

Цитата:

Сообщение от Issac (Сообщение 573092)
Все красивые слова,пока вас лично не коснулось.ИМО.
Я летаю юнайтед не часто,но каждый раз впечатление,что
мне делают одолжение за мой счет,пренебрежение
с момента сдачи багажа,до банального хамства стюардесс.
Сотрудники Йет блуе так себя не ведут.

Один в один такое же впечатление.

grg 18.04.2017 06:40

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 573074)
Я лично очень много тут летаю (правда много)

Я тоже, но не в США. И с такими ситуациями сталкивался не раз. Но всегда они решались суммой компенсации за которую необходимое число пассажиров согласно отложить полет. Исключительно на добровольной основе.
Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 573053)
на мой взгляд если Вы не согласны выйти из самолета по законному требованию, то вас вполне допустимо "стукнуть" тайзером, аккуратно вынести из салона и устроить Вам потом массу проблем юридических и финансовых.

А теперь представьте ситуацию: Вы летите на переговоры по поводу заключения контракта. Сумма которого, скажем, 300 000 $ Если Вы не прибудете вовремя - контракта не будет. Вас просят покинуть самолет, поскольку компании нужно перевезти экипаж....

juditt 18.04.2017 07:18

grg, Разумные люди закладываются на форс-мажор

Niko82 18.04.2017 08:38

Цитата:

Сообщение от grg (Сообщение 573125)
Я тоже, но не в США. И с такими ситуациями сталкивался не раз. Но всегда они решались суммой компенсации за которую необходимое число пассажиров согласно отложить полет. Исключительно на добровольной основе.

А теперь представьте ситуацию: Вы летите на переговоры по поводу заключения контракта. Сумма которого, скажем, 300 000 $ Если Вы не прибудете вовремя - контракта не будет. Вас просят покинуть самолет, поскольку компании нужно перевезти экипаж....

Согласен полностью , ты ка идиот распланировал с точностью до часа свою дорогу, за 2 часа прискакал на регистрацию и даже уже успел сесть в самолет а тебя тупо выкидывают с твоего законно купленного места и все твои планы идут по бороде.
Херня получается.
Это еще понятно было бы в форс мажорной ситуации, но никак потому что кто-то пролюбил запланировать перевозку персонала.

grg 18.04.2017 10:33

Цитата:

Сообщение от juditt (Сообщение 573127)
grg, Разумные люди закладываются на форс-мажор

Форс мажор это землетрясение, наводнение... отмена рейса в конце концов, о которой человек узнает за два часа до посадки и может сесть на другой рейс... но не из за того, что кто-то в компании, которой я заплатил деньги решил что я лететь не должен

Эмма 18.04.2017 13:13

Исходя из того, сколько времени данное событие муссируется в интернете, у юнайтед будут проблемы в финансах...что на мой взгляд справедливо. Нужно было цену поднимать, а не останавливаться на $800. Скупой платит дважды.

Sasha 18.04.2017 14:03

Цитата:

Сообщение от Эмма (Сообщение 573170)
...Нужно было цену поднимать, а не останавливаться на $800. Скупой платит дважды.

Не думаю *не-а*, там этот доктор "пошел на принцип", и даже если-бы ему максимально возможную компенсацию (по закону это 1350$) предложили, то он все-равно не согласился, хотя конечно может кто другой вызвался-бы...

Цитата:

Сообщение от grg (Сообщение 573125)
А теперь представьте ситуацию: Вы летите на переговоры по поводу заключения контракта. Сумма которого, скажем, 300 000 $ Если Вы не прибудете вовремя - контракта не будет. Вас просят покинуть самолет, поскольку компании нужно перевезти экипаж....

Если у Вас назревает крупная сделка, то думаю было-бы разумно прилететь на день-два раньше, т.к. все может случится в дороге (погода, поломки, и т.п.), еще вариант обезопасить себя в какой-то мере от подобных "высаживаний" это летать первым классом - их никогда не трогают в таких ситуациях.

Мне лично тоже очень не нравятся эти правила (я вообще считаю, что сейчас у авиапассажира забирают слишком много прав и свобод), но пока эти правила существуют, пассажиры обязаны их соблюдать (нравится им это или нет), поэтому, возвращаясь к этому случаю, авиакомпания юридически там ничего не нарушила и все претензии должны быть только к полиции и к самому этому доктору.
*пардон*

Niko82 18.04.2017 14:27

Так у доктора , если не косметический хирург, очень уважительная причина а согнали его потому что просто место понравилось.
Все равно херня получается, и поступил он тоже вполне логично.
И компенсация ему что так что эдак все равно полагается .

grg 18.04.2017 14:28

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 573172)
Если у Вас назревает крупная сделка, то думаю было-бы разумно прилететь на день-два раньше, т.к. все может случится в дороге (погода, поломки, и т.п.), еще вариант обезопасить себя в какой-то мере от подобных "высаживаний" это летать первым классом - их никогда не трогают в таких ситуациях.

Да, согласен (как правило прилетают за сутки)... но не получилось почему то. Но из за раздолбайства компании (расписание полетов ведь известно зарание, и необходимость наличия экипажей для них то же) Вы теряете возможность получить заказ...

Niko82 18.04.2017 14:30

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 573172)
Не думаю *не-а*, там этот доктор "пошел на принцип", и даже если-бы ему максимально возможную компенсацию (по закону это 1350$) предложили, то он все-равно не согласился, хотя конечно может кто другой вызвался-бы...


Если у Вас назревает крупная сделка, то думаю было-бы разумно прилететь на день-два раньше, т.к. все может случится в дороге (погода, поломки, и т.п.), еще вариант обезопасить себя в какой-то мере от подобных "высаживаний" это летать первым классом - их никогда не трогают в таких ситуациях.

Мне лично тоже очень не нравятся эти правила (я вообще считаю, что сейчас у авиапассажира забирают слишком много прав и свобод), но пока эти правила существуют, пассажиры обязаны их соблюдать (нравится им это или нет), поэтому, возвращаясь к этому случаю, авиакомпания юридически там ничего не нарушила и все претензии должны быть только к полиции и к самому этому доктору.
*пардон*

А вот представте что нет у вас этих "день-два" и с какого перепугу тратить на это лишний день , тогда и на поезде или машине доехать можно раз уж пару часов лететь и еще день два ждать.

Виталий 18.04.2017 14:38

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="uk"><p lang="ru" dir="ltr">Более 480 млн пользователей китайской соцсети Weibo просмотрели призыв к бойкоту авиакомпании:<a href="https://t.co/BuktJw34NQ">https://t.co/BuktJw34NQ</a> <a href="https://t.co/7OcHutF7uV">pic.twitter.com/7OcHutF7uV</a></p>&mdash; ForbesRussia (@ForbesRussia) <a href="https://twitter.com/ForbesRussia/status/853581554211102724">16 квітня 2017 р.</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Эмма 18.04.2017 14:54

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 573172)
Не думаю , там этот доктор "пошел на принцип", и даже если-бы ему максимально возможную компенсацию (по закону это 1350$) предложили, то он все-равно не согласился, хотя конечно может кто другой вызвался-бы...


Именно! Деньги надо было поднимать для всех пассажиров до того, как они выбрали 3-х козлов отпущения.

Sasha 18.04.2017 15:04

Цитата:

Сообщение от Niko82 (Сообщение 573180)
Так у доктора , если не косметический хирург, очень уважительная причина а согнали его потому что просто место понравилось.
Все равно херня получается, и поступил он тоже вполне логично.
И компенсация ему что так что эдак все равно полагается .

"Согнали" его (и еще троих), потому, что так или компьютер решил (обычно компьютер случайным способом выбирает "счастливчиков") или потому, что он последним в самолет зашел (иногда используют и такой алгоритм, высаживают тех кто зашел последним в салон), к месту и к личности пассажира это не имеет никакого отношения *не-а*.

Цитата:

Сообщение от Niko82 (Сообщение 573182)
А вот представте что нет у вас этих "день-два" и с какого перепугу тратить на это лишний день , тогда и на поезде или машине доехать можно раз уж пару часов лететь и еще день два ждать.

Я совершенно с Вами согласен, мне тоже не нравятся эти правила, но они действуют и о них все знают, поэтому никаких юридических претензий к авиакомпании в данном случае быть не может, мы-же тут обсуждаем этот конкретный случай и "кто виноват" в том что произошло, а не "несправeдливость устройства этого мира вцелом", да? :)
Мне вот например не нравится ограничение скорости на дорогах, я из-за этого могу опoздать, разнервничаться и т.п., но если я начну конфликтовать с полицейским, который меня остановил за превышение, заявляя ему что "слушаться" не буду, права не дам, штраф не заплачу и т.п., потому, что эти ограничения скорости на данном участке дороги на мой взгляд несправедливы, то в том что произойдет потом, и в во всех остальных последствиях для меня я буду виноват сам... или Вы считаете, что если какие-то правила или законы кому-то кажутся несправедливыми, то их можно не соблюдать?

grg 18.04.2017 15:12

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 573192)
Вы считаете, что если какие-то правила или законы кому-то кажутся несправедливыми, то их можно не соблюдать?

Смотря какие и кем установленные. Если это закон - каким бы несправедливым не был, соблюдать придется. А вот правила компании... если она этими правилами злоупотребляет, как в данном конкретном случае - нафиг такую компанию.

GuTT 18.04.2017 15:13

а чо они не могли по салону пройти и предложить тех самых 1350 долларов? всем желающим?

GuTT 18.04.2017 15:14

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 573192)
или Вы считаете, что если какие-то правила или законы кому-то кажутся несправедливыми, то их можно не соблюдать?

более того - мы так и делаем)))

Sasha 18.04.2017 15:29

Цитата:

Сообщение от grg (Сообщение 573194)
Смотря какие и кем установленные. Если это закон - каким бы несправедливым не был, соблюдать придется. А вот правила компании... если она этими правилами злоупотребляет, как в данном конкретном случае - нафиг такую компанию.

совершенно с Вами согласен, я после своего приключения в Филадельфии с Юнайтед, тоже зарекался с ними летать (как тут уже писал), но проблема в том эти правила действуют для всех авиаперевозчиков, и то что случилось могло случится с любой авиакомпанией (Юнайтед просто "повезло"), и так будет до тех пор, пока серьезно не накажут полицию, которая и виновата во всем что там произошло... они точно так-же могли выволочь пассажира из самолета Дельты или любимого здесь всеми Jet Blue... (как в том анекдоте: - Кефирчику пофиг кого тащить :)), и пока их не будут наказывать за подобные действия это будет повторяться.

Север 18.04.2017 15:33

Цитата:

Сообщение от GuTT (Сообщение 573196)
более того - мы так и делаем)))

Я вот читаю жителей "свободных "стран и тихо офуеваю.
Оне и понятия не имеют ничего о свободе.
Нах-нах такую демократию, тайзером меня потом аккуратно вынести и засудить.
И я ещё должен быть счастлив что легко отделался?
За свои деньги.

Черный модер 18.04.2017 15:36

Цитата:

Сообщение от Север (Сообщение 573199)
Я вот читаю жителей "свободных "стран и тихо офуеваю. Оне и понятия не имеют ничего о свободе.

Ну.... зато у них укроп дешевый. :)

Эмма 18.04.2017 15:59

[QUOTE=Север;573199]Я вот читаю жителей "свободных "стран и тихо офуеваю.
Оне и понятия не имеют ничего о свободе.

QUOTE]

Да? Ну просветите нас. *ура*
P.S. Последний раз, когда я была в России, все мои подарки внаглую откупорили- духи, крема. На посадке прямым текстом сказали положить $50 в паспорт, ибо якобы был перевес багажа ....но вы расскажите нам о свободе и демократии.

grg 18.04.2017 16:02

Цитата:

Сообщение от Sasha (Сообщение 573198)
они точно так-же могли выволочь пассажира из самолета Дельты или любимого здесь всеми Jet Blue...

При условии, что эти компании вызвали бы полицию, а не решили проблему самостоятельно с помощью компенсаций...

Sasha 18.04.2017 16:14

Цитата:

Сообщение от grg (Сообщение 573207)
При условии, что эти компании вызвали бы полицию, а не решили проблему самостоятельно с помощью компенсаций...

В данном конкретном случае с "упертым доктором", не решили-бы, как мне кажется, и тоже вызвали-бы полицию в итоге... *да-да*
я не думаю, что какая-то авиакомпания (любая) будет "засыпать" пассажира миллионами долларов за его согласие подождать другого рейса, когда можно законно просто высадить его за максимум 1350$, этот максимальный предел кстати на федеральном уровне ввели именно что-бы пассажиры не особо наглели...

Север 18.04.2017 16:21

Цитата:

Сообщение от Эмма (Сообщение 573206)
но вы расскажите нам о свободе и демократии.

У нас всё просто.
Если оппонент не прав даёшь ему в ухо.
Потом отправляешь за пузырём.
Пузырь выпивается в знак примирения и оппоненту ещё разок заряжается в ухо чтоб закрепить результат.
И никаких тайзеров -шмайзеров судов и адвокатов, и без них всё прекрасно регулируется.

Andim 18.04.2017 16:31

Цитата:

Сообщение от GuTT (Сообщение 573195)
а чо они не могли по салону пройти и предложить тех самых 1350 долларов? всем желающим?

Могли и должны были сделать, но предложили только по $800

juditt 18.04.2017 16:39

Эмма, есть такое. Практически всем выгодна коррупция. сужу по себе, ну лень мне проходить тех.осмотр, просто лень. Мне проще зарлатить. Тоже самое с правами на авто, сдавать на права? Ога, когда на улице -30, просто кайф, в школу я ходила, а за экзамен заплатила, потом месяц ездила с мужем, который на меня орал как ненормальный. Еще из последнего, дочь геолог, начальник партии, ей надо почему-то раз в два года проходить мед.обследование и в том числе ФГС, тоже платим, потому что дочка плачет, покупаю. Когда приезжаю в гостиницу, кладу 20 долларов в паспорт, чтобы дали нормальный номер. В аэтопорту плачу все, что просят, без возражений. Кароче, сами виноваты

Andim 18.04.2017 16:39

Цитата:

Сообщение от Север (Сообщение 573199)
За свои деньги.

Цитата:

Сообщение от Север (Сообщение 573216)
У нас всё просто.

Цитата:

Сообщение от Север (Сообщение 573216)
Если оппонент не прав даёшь ему в ухо.

Цитата:

Сообщение от Север (Сообщение 573216)
Потом отправляешь за пузырём.

Цитата:

Сообщение от Север (Сообщение 573216)
Пузырь выпивается в знак примирения и оппоненту ещё разок заряжается в ухо чтоб закрепить результат.

Цитата:

Сообщение от Север (Сообщение 573216)
всё прекрасно регулируется

Это не "свобода":) Это "понты" и "выебоны". За это сначала вежливо посылают "на хуй". Если посыл до оппонента не доходит, то вызывают полицию. А если полиция не едет или едет долго - стреляют в лобешник.

Andim 18.04.2017 16:45

Цитата:

Сообщение от juditt (Сообщение 573222)
в школу я ходила, а за экзамен заплатила, потом месяц ездила с мужем, который на меня орал как ненормальный

И это ваши личные, возможно печальные, дела. По человечески вам могут посочувствовать. Ну, а теперь - техосмотр... Главное что бы регистрационная и страховая карты при себе были, $65, ну и исправный автомобиль.

Никакой "свободы" (в российском понимании этого слова).

Север 18.04.2017 16:47

Цитата:

Сообщение от Andim (Сообщение 573223)
За это сначала вежливо посылают "на хуй"

Цитата:

Сообщение от Andim (Сообщение 573223)
стреляют в лобешник.

Вы Андим беспредельщик по советским законам.
Почитайте внимательно

Цитата:

Сообщение от Север (Сообщение 573216)
Если оппонент не прав

Какая нах. полиция и стрельба.
Нихрена вы там кексы модные ,
Точно чен ину пора вам ракету в подарок отправлять.

juditt 18.04.2017 16:51

Так в том-то и дело, идиоты только ездят на неисправном авто. От этого зависит моя жизнь. Мой техосмотр минимум три раза в год, машина уже не новая, в среднем ремонт три раза в году. Но я так привыкаю к машинкам, муж требует продать, а я не могу, моя машинка...

Andim 18.04.2017 16:51

Цитата:

Сообщение от Север (Сообщение 573199)
свои деньги

Цитата:

Сообщение от juditt (Сообщение 573222)
Мне проще зарлатить

Цитата:

Сообщение от juditt (Сообщение 573222)
за экзамен заплатила

Цитата:

Сообщение от juditt (Сообщение 573222)
кладу 20 долларов в паспорт

Цитата:

Сообщение от juditt (Сообщение 573222)
плачу все

"Вот где хунде грабен"(С) - как говорил Савва Игнатьевич :)
...и "туристы" из вас такие же. Не "русофобия" это, а чистоплотность ("Западное чистоплюйство" - если вам так больше нравиться.)

juditt 18.04.2017 16:53

Да, плевать, мы такие, других не будет)))

Andim 18.04.2017 16:55

Цитата:

Сообщение от Север (Сообщение 573227)
Вы Андим беспредельщик по советским законам

:)
По советским законам у нас пожалуй только Мар и живёт.
:)
А "беспредельщик" это тот кто по своим понятиям решает "кто прав, а кто не прав".

Черный модер 18.04.2017 16:57

Цитата:

Сообщение от Andim (Сообщение 573234)
По советским законам у нас пожалуй только Мар и живёт

По советским законам Мара надо за валюту сажать. :)
И за кибернетику добавить.)

Andim 18.04.2017 16:59

Цитата:

Сообщение от juditt (Сообщение 573231)
Да, плевать, мы такие, других не будет)))

Дык, я знаю :)
По сему и не живу с вами.
По той же причине Прибалтики, Грузии, Украины всякие - тоже не хотят.
Но вы же навязываетесь :)

Вот и не удивляйтесь, когда: "То есть, это мы виноваты, что вы сейчас радуетесь смерти любого россиянина? Это мы виноваты?"(С)
:)

Север 18.04.2017 17:00

Цитата:

Сообщение от Andim (Сообщение 573229)
"Западное чистоплюйство"

Русский похуизм завсегда его переборет, так что
"Кирдык вашей Америке" (с)

Andim 18.04.2017 17:02

Цитата:

Сообщение от Черный модер (Сообщение 573237)
Мара надо за валюту сажать.

Если он "на задании", то он валюту аккуратно откладывает в носок, а потом, когда вернётся на Родину (или Родину вернёт в Ригу) обменяет все Eвры на "чеки" и попиздует в "Берёзку", али "Каштан" какой.

juditt 18.04.2017 17:04

Кирдык, однозначно))) Все сложное вымирает, выживает то, что попроще, мы с мусульманами и выживем, а все эти Европы и Америки обречены


Текущее время: 07:30. Часовой пояс GMT +1.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot