Загляни в танк
 

Загляни в танк
https://www.youtube.com/results?sear...0%D0%BD%D0%BA+

https://www.youtube.com/results?sear...B0%D0%BD%D0%BA

Взгляни в глаза тьмы <iframe width="853" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/xsSoOXKnIT4" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

partizan,
*нет слов*

Интересные передачи особенно те которые с Мораном, с его слов он сам служил танкистом.

нико , не используй фэйлспам , ненатурально выглядит , фашисту стыдно быть не может в принципе

http://savephoto.ru/Files/1gglau1ubmiv13_t.jpg

Да, Моран молодец, и с юмором комментирует. :smile:

И Wargaming молодцы, сделали уникальный игровой продукт, и популяризуют тему, а не просто деньги стригут.

Не, картошка и есть картошка.

Это звучит националистически. :smile: Что основатель - белорус, не значит, что проект плохой.

Корабли мне весьма понравились, танки не так, но сам проект уникальный.

Безотносительно к национальности основателей. :)

Mar,

Тундра рулит

А что не так с проектом ? Что игра стимулирует донат - так такова ее природа.

Расскажите вам покушение на Магнитца ничего не напоминает и согласно какой идеологии это было?

https://warthunder.com/de
Скачать можно бесплатно, донат только по желанию.

Тема предательства у нациков больная вот и бьют друг друга , отморозки наказали "соглашателя" , у вас там рутина .

Корабли у них весьма унылые, смотрел я обзоры. :smile:

Ну да, а Теккен и Мортал Комбат популяризуют единоборства.

Ага, это сейчас так называется?

Графон и физика ну и геймплей до кучи у картошки унылые.

Да блядь, Panzer Front 1 с далёкой первой плейстейшн в плане аутентичности и физики делает ВОТку как бог черепаху. И это аркадный сим.
Типичная реакция задрота - приобщился к йоба-мобе, прочитал пару статей - всё, пиздец, икзберд по танчикам\корабликам\самолё тикам.

https://youtu.be/GuhvyAEiTU8
"Слава кттс"
:)

Niko82, у нас ютюб забанен. Жена ящик смотрит, не могу випиэн поднятьсейчас. Про что ролик?

3 года назад на 1 апреля в тундре, надувные танки(шерманы):scratch_one-s_head: с велосипедистами внутри ХП, которые стреляют бронебойной картошкой или подкалиберной морковкой.

Жаль что форум не поддерживает 360ти градусные фото, я в этом году когда в милуиме , в армии, был снимал в Т-55 . Там на базе несколько штук стояло, отбитых у египтян , их какоето время пытались в ЦАХАЛе использовать и там под всеми надписями таблички с переводом на иврит.

EvgeniyO,
https://youtu.be/lqIakTNXBbc
У них на канале тоже про т55 есть

Ужасный, в смысле эргономики , танк. Чтобы в нём воевать надо было быть карликом и лучше горбатым. Я в него еле втиснулся.

Интересно моран на него не сильно ругается, на пантеру рн ругался гораздо больше.

Посмотрел - Т-34 - пиздец гробешник.
Т-55 - теснота жуть.

Самый удобный немецкий Тигр.
И Шерман.

Пантеру не видел , но на тйже базе хранились М60. Это танки , Т55 и М60 ровесники но сравнить с точки зрения удобства и результат будет далеко не в пользу Т55.

В Т-55 я спал на полу в башне при росте 189. Куртку постелил форменную и норм. Главное - хотеть спать.

Чем больше и просторнее танк, тем в него легче попасть противнику, больше брони требуется при той же защите - возрастает масса, снижается маневренность. Повышается стоимость, трудоемкость производства.

Тигр - возможно, лучший танк на той войне, но их сделали всего 1300 штук - это капля в море.

Поэтому советский подход оправдан, ближе к жизни.

Спать , при сильной усталости , можно где угодно даже на ходу. Я не панимаю как там находились 4 человека, и не просто находились они в нём воевали как то.

Воевать не довелось, бог миловал, так что ничего не могу сказать.

Вы танкистом были при таком росте? У меня отец был офицером танкистом, он 1.55-56 ростом был, и большенство солдат и офицеров в его части были совсем не высокими.
Я в Т55 еле влез практически втиснулся, а я 1.80 ростом, каждый раз когда поворачивался обо что-нибудь обязательно ударялся или задевал что нибудь. Это при том что я в танке был один, и сам танк был пустой, а ведь в на учениях или в боевой обстановке в нём ещё и боекомплект и барахло всякое, и ещё трое танкистов.

Шварценегер - танкист. На М-60.
Нуфф саид.
А Шерман всего на 30 см выше Т-34.
А Армата - сарай размером с гаубицу М-109.
А Мар...

Шварценегер не воевал, служил в нейтральной стране, ему могли что угодно дать.

В случае Шермана разница в высоте 14% - грубо говоря, примерно настолько же больше вероятность получить снаряд.

Но были танки и повыше.

При бОльшем заброневом объеме у экипажа кроме более комфортных условий, напрямую связанных с эффективностью действий, больше шансов выжить в случае поражения машины.

Mar, ты уже в параллельной теме жутко перепачкался с танками.
Раунд 2?
Плотность компоновки танка ничего хорошего не даёт. Напомню что экипаж Т-34 сидит между двух баков с солярой. Экипаж поздних советских танков прожаривается до well done в большинстве случаев из-за карусели. Экипаж советских танков должен набираться из генномодифицированных гномов. Советские танки не могли и не могут стрелять с обратных скатов. Ты знаешь что это такое?

В случае выхода из строя АЗ или МЗ тоже. 64-ка ещё как-то сможет. 72-ка совсем плохо будет.

Расплата за низкий силуэт плохие увн.

именно
да и вообще сохранить боеспособность

Во многих случаях и так.

За счет чего больше ? Если уж снаряд пробил броню и взорвался, лишние 20 см над головой и сбоку погоды не сделают.

Зато чем больше корпус, тем больше вероятность получить попадание.

обычно те снаряды что пробивают броню не взрываются :)

Кумулятивные уже по ходу войны внедрили. Но и при них - насколько объем спасает ?

Каморники или бб, таки взрываются после пробития, вы наверное путаете их со сплошными.

Еще быс бронебойно фугасный который должен был взрываться на поверхности и как бы проламывать внутреннюю сторону брони поражая бо образовавшимися осколками.

https://wiki.warthunder.ru/Танковые_боеприпасы
Вот если бы вы играли в тундру, то знали бы чем они отличаются и как дейсвуют, а не "за голду" и "стоковые не домажат"
:)

Мишенька, у кумы поражает струя металла, и если она никого не заденет и не попадет в боекомплект, то ничего и не будет, при закрытых люках. Это в линкор может влететь снаряд и взорваться. Ты как всегда всё перепутал.

pornocrat,
Наверное все же при открытых люках?

Ещё один. В бою у бт локи должны быть закрыты. Все.

ща все ломами стреляют или кумой

Во времена вов (т34 pzkw3-4)было не так развито.

мы ж вроде о Т-55

Смотрим "в командирской рубке" выпуск "пантера" , там ведущий упоминает свою службу в ираке на танке абрамс, так вот ом с вами не согласен.

У кумулятивного снаряда один из поражающих факторов резко возрастающее давление в закрытом объёме.

вооотЪ

За счёт того, что не так плотно всё напихано.



Намного. Опять же - за счёт того, что не так плотно напихано.


Не читайте армейских баек и прочего народного творчества.


Это совершенно не так.


Не "вооотЪ", а нетЪ.

Пест ударяет в броню, броня начинает "течь" (не из-за высокой температуры или давления, как думают некоторые, а из-за скорости
песта ) брызги брони летят внутрь (при пробитии конечно) пронзая тушки экипажа, поджигая то что горит и детонируя то, что детонирует. Но только по пути, а дырочка и объем пробитой брони очень небольшие. А вот если открыты люки экипажу еще и фугасное действие снаружи приходит, с баротравмами и контузиями.

Просто у народа каша в голове. Непонимание точного механизма действия, разбавленное байками. Для большинства будет неебическим сюрпризом узнать, что тепла при пробитии брони ломом выделяется больше, чем от песта и никакого страшного и ужасного избыточного давления струя в заброневом пространстве не создаёт.

ага , только почему то процент вывода из строя танка кумулятивным БП при попадании приближается к 100% . да и сомнительно что экипажу "ничего не будет" при закрытых люках когда в корпус залетает струя металла со скоростью несколько км в секунду и часть газов от взрыва - как минимум баротравма слухового аппарата от ударной волны гарантирована да повреждение легких вполне возможно.

у "лома" кстати с заброневым поражением все в порядке - куча осколков и немалое зажигательное действие особенно если он с обедненного урана да и вольфрам в этом плане не сильно хуже.

пробивает именно давление которое превышает в разы предел прочности металла брони, а давление есть производное скорости и плотности струи металла (собственно ломы на том же принципе работают только там упор на плотности металла лома а у кумы на его скорость )

Ненаучной фантастики не надо, оставьте для попизделок под пивас на лавочке у подъезда.

кума это "динамический лом" скажем так...


да это то понятно, что у носителя такой энергии всё в порядке и тем не менее большой объём заброневого пространства уменьшает вероятность поражения... именно поэтому во флоте ни ломами ни кумой не стреляют)))

вот тоже не понимаю, чисто сама ударная волна должна контузить

https://images1.popmeh.ru/upload/img...d_800x3000.jpg
Толщина оболочки выемки - 2мм. При калибре даже 100+ мм. количество металла ничтожное. Такая же фигня и с ударным ядром. Это не лом, это шприц.
Иохниц, ты опять обосрался. Пробитие кумы из-за высочайшей скорости песта и струи (пест медный ,его плотность из твоей же формулы - хуйня, струя это газ его плотность хуйня), а вот скорость песта и струи превышает скорость звука в броне в разы. В итоге всё размывается, как песок водой. Идеальная жидкость в гугол.

а следующие за ним газы клапан отсекает?

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_o.../7/9087740.jpg
Смотрим на облачко взрыва за бронёй и под бронёй. Улыбаемся и машем.

угу
как в том анекдоте - до конца жизни)))

Ну для примера ударное ядро. Взрыв вообще "на той стороне дороги" или в десятках метрах над башней, а прилетает нештяк.
В случае кумы давление внутри конечно повышается, но только рядом с местом пробития.

Их, по логике, мало должно быть.
Больше половины исходного заряда разлетается во все стороны.
Те, что летели в сторону цели,отклонялись изрядно формирующимся из металла элементом.
Точно не знаю, но вероятно его скорость ниже скорости газов, по аналогии с обычным выстрелом пулей.
И таким образом в отверстие что-то действительно остаточное вдувается.

господа, оба двое, зайдите в туалетную кабинку стандартной панельки и сожгите там спичечный коробок любого пороха... с открытыми дверями и с закрытыми.

Знали бы вы сколько всякой хуйни я сжег и взорвал во всяких туалетах и подвалах с детства - не предлагали бы такого :)

ну тогда тем более должен понимать разницу :)

между сжечь в панельке в туалете и в своём что на огороде)))

Петросяну, прикинь а танк вообще стреляет! И перезаряжается потом!