SVOBODA-ON! - Форум свободного общения - История в Википедии...

Китайская домохозяйка фальсифицировала русскую историю в «Википедии»
С «Википедией» связано много странных историй. В конце концов, она содержит более 50 миллионов статей, написанных на сотнях разных языков. Неудивительно, что время от времени здесь происходят различные анекдотические случаи.
Но история, о которой пойдет речь ниже, выглядит удивительной даже на этом фоне. Это – одной из крупнейших дел о размещении фальшивой информации в истории всемирной «Википедии», и самый масштабный скандал подобного рода в ее китайском сегменте. Его главной героиней стала беременная домохозяйка, опубликовавшая сотни фальшивых статей на тему российской истории.

Действующая в КНР жесткая цензура не позволяет местным жителям пользоваться «Википедией». В китайском сегменте Интернета существует энциклопедия Baidu, и коммунистические власти строго контролируют ее содержание.

Администраторам всемирной «Википедии» сложно найти в КНР редакторов для подготовки статей на китайском языке. Заинтересованным в подобной работе приходится использовать сетевое соединение VPN, позволяющее обходить блокировку запрещенных сайтов. Таким образом они рискуют, нарушая действующий к КНР закон. Поэтому большинство редакторов китайской «Википедии» являются жителями Тайваня или Гонконга. Как правило, они много пишут на политические темы, критически оценивая действия властей КНР.

Поэтому администраторы «Википедии» были очень рады, когда три года назад у них появилась новая китайская сотрудница по имени Чжи Мао. Еще больше они обрадовались, когда она согласилась сконцентрироваться на теме, не вызывающей особых разногласий: российской истории, в основном, средневековой. В конце концов, она посвятила этому почти 300 статей.
Чжи Мао писала о монголо-татарском иге, о Василии Шуйском и многом другом. Именно в поисках такого рода статей пользователи чаще всего заходят в «Википедию», и их подлинность практически никогда не вызывает никаких сомнений.

Довольно скоро Чжи Мао стала считаться серьезной исследовательницей. Она рассказывала, что ее родители были дипломатами, работавшими в России, и что ее муж – русский. Она пользовалась репутацией знатока русской исторической литературы и часто цитировала различные научные труды. В свою очередь, приведенные Чжи Мао источники цитировались в статьях «Википедии» на других языках.

В чем же проблема? Чжи Мао вовсе не является знатоком российской истории.

То, что вся ее деятельность является фальшивкой выяснилось после того, как китайский писатель по имени Ю Фань попытался проверить один из источников, приведенных в статье о средневековых российских серебряных рудниках. В ней утверждалось, что Кашинский рудник в районе Твери существовал в XIII-XIV веках, и обеспечивал заработками тысячи местных жителей. Ю Фань перепроверил эту и другие содержащиеся в статье ссылки с помощью своих русскоязычных друзей. Выяснилось, что в лучшем случае они ведут на несуществующие страницы в существующих книгах, а в худшем – указывают на книги, которых не существует вообще.

Тогда началось интенсивное расследование: писатели, совместно с юристами «Википедии», начал тщательно изучать все написанные Чжи Мао статьи. В результате они обнаружили «целый мир, насыщенный историческими сведениями, которые не имеют под собой никаких оснований».

О чем Чжи Мао успела написать за несколько лет своей интенсивной деятельности?

Например, она создала список властителей России за всю историю ее существования. В нем «царями» назывались и те, кто никогда не имел царского титула. В статье о Кашинском руднике содержался геологический анализ местности, но он основывался на несуществующих источниках. В другую статью Чжи Мао включила изображения старинных монет, якобы найденных в районе Твери археологами, но выяснилось, что и это не имеет отношения к действительности.

Самой впечатляющей ее работой считалась статья о войне между различными татарскими племенами. Она была размером с небольшую повесть, и ее перевели на английский, иврит и даже русский язык. Но обо всех событиях, описываемых в статье, нет ни единого упоминания в русских исторических источниках. «Главная опасность заключалась в том, что подлинные сведения были переплетены здесь с абсолютно вымышленными, и это ввело в заблуждение даже российских специалистов», — писал один из редакторов «Википедии».

После того, как ее обман был разоблачен, Чжи Мао принесла извинения. «На самом деле я не знаю ни русского, ни английского языка, — писала она. – Я родилась в Китае и окончила школу, но в университете я никогда не училась. Я жила двойной жизнью, но лгать дальше я не могу. Как говорит пословица, одна ложь тянет за собой другую. Большинство написанных мной статей следует стереть. Я отдала «Википедии» три года своей жизни, я провела за работой бесчисленное количество часов и написала миллионы слов – все это нужно выбросить в мусорное ведро. Я поступила плохо, я не хочу искать себе оправданий, я хочу лишь признаться в содеянном. Я знаю, что надо мной будут смеяться, но так мне и надо. В действительности я беременна и наша семья испытывает серьезные материальные затруднения».

Эти извинения не разжалобили администраторов «Википедии». Все написанные Чжи Мао статьи были немедленно заблокированы. Оно восприняла это с пониманием и обещала больше никогда ничего не редактировать. «Моих знаний не хватает для того, чтобы зарабатывать на этом, — написала Чжи Мао. – Но в будущем я надеюсь пойти учиться и обеспечить себе достойную жизнь».

В последние годы «Википедия» пользуется все большим доверием пользователей. Как и в академических трудах, все содержащиеся в ее статьях сведения должны быть подкреплены ссылками на достоверные источники. Как правило, это помогает пресечь распространение дезинформации.

Но случай Чжи Мао обнаруживает лакуну в успешной модели работы «Википедии». Оказывается, злоумышленник, если захочет, имеет возможность опубликовать в ней ложные сведения. В основе деятельности «Википедии» лежит не только постоянный взаимный контроль, но и предположение, что все ее редактора руководствуются добрыми намерениями. Но случай Чжи Мао доказывает, что это предположение не всегда является истинным.
https://detaly.co.il/kitajskaya-domo...u-v-vikipedii/