Это межпартийные игры. Трампу ставят палки в колеса на каждом шагу, до сих пор не могут смириться с его победой на выборах.

Но что обвинения звучат именно в момент выдвижения на должность - получается слишком очевидно. Они всех за дураков держат?

Все всё понимают, но поскольку государство правовое, обязаны рассматривать кандидатуры под микроскопом.

Всё на свидетельствах строится, то есть на лжи.

Вице-президент США: «Вмешательство» России меркнет на фоне действий Китая

Вице-президент США Майк Пенс считает, что российские «попытки вмешательства» в дела США меркнут по сравнению с тем, что делает Китай, передает агентство Bloomberg, располагающее текстом речи Пенса.
«Как недавно сказал мне высокопоставленный сотрудник нашей разведывательной службы, то, что делают русские, меркнет на фоне того, что делает Китай по всей стране», — говорится в отрывке речи вице-президента о попытках внешнего вмешательства в дела США.
По утверждению Пенса, Пекин мобилизовал «скрытых агентов влияния» и «использует пропаганду для того, чтобы изменить восприятие американцами политики Китая». По мнению вице-президента, Китай использует «долговую дипломатию», чтобы распространить свое влияние. В своей речи он также собирается упомянуть сведения американской разведки, согласно которым Пекин намерен использовать в своих интересах любые противоречия между федеральными и местными властями в США.
Согласно тексту речи, вице-президент также заявит, что Китай пытался повлиять на предпринимателей, чтобы те осудили торговую политику США. «В одном из недавних примеров они угрожали одной значимой американской корпорации, что откажут ей в лицензии, если та не станет выступать против политики нашей администрации», — говорится в тексте.
С этой речью Пенс выступит в четверг в некоммерческой организации Hudson Institute в Вашингтоне.
Ранее СМИ сообщали со ссылкой на источники в администрации президента Дональда Трампа, что США планируют обвинить Китай в использовании монополии на определенные ресурсы для «подрыва оборонно-промышленной базы США».

На злобу дня. Феминистский террор и назначение Кавано.


Старый Доктор Айболит
он под следствием сидит.
Неужели в самом деле
спал с лягушками в постели
сорок восемь лет назад?
Вот же сволочь, вот же гад!
Вспомни, самка носорога,
вдруг тебя он тоже трогал?
Вспомни, самка крокодила,
на массаж к нему ходила?
Вспомни, мартовская кошка,
флиртовала с ним немножко?
Приходи теперь судиться
и кобыла, и волчица,
и гиена, и свинья,
и очковая змея,
и ехидна, и овца —
засудите подлеца!

(с) Леонид Каганов

Кто такая? :)

Изнасилование - плохо, тут и спорить не о чем. Но некоторые пишут, мол, раз такой скандал - он должен был взять самоотвод. То есть нет доказательств, нет ничего, кроме голословного обвинения. Но этого должно быть достаточно, чтобы прокатить неугодного человека мимо должности. Какой-то сумасшедший дом, б...

Dianne Feinstein.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...8D%D0%BD%D0%BD

Хрен с ними с бабами этими, которые "вспоминают" перед смертью "былоэ". На каком основании суды таких "истиц" выслушивают?

Правовое гос-во обязано проводить разбирательство по любому иску.
Другой вопрос почему нет осуждений за ложные иски. Если бы ложные истцы садились, или как минимум штрафовались по факту клеветы, оплачивая весь этот цирк, их стало бы заметно меньше.

Сажать за недонесение вовремя. Ведь своим молчанием изнасилованная молчунья подвергает опасности остальных неизнасилованных женщин, стариков и детей, которые были изнасилованы безнаказанным насильником.

Провести рекламную компанию. Социальную. Изнасиловалась - будь добра в 48 часов поставить в известность полицию и общественность.

В данном случае иска не было. А за клевету не судят из за того что доказать преднамеренную ложь практически невозможно. "Ошиблася я!" И всё.

Тут тяжело доказать даже непреднамеренную.
Один из них явно говорит неправду (причём оба могут быть уверенны что это правда), но вот кто?

Доказывать должна сторона обвинения.
Все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Так же и в обратную сторону - необходимо доказать заведомую ложность обвинения.

В принципе должно хватать того что проигравшая сторона несёт все расходы на суды.
В Штатах это пц как дорого!

Не знаю, как в Штатах, но в Канаде совсем не обязательно проигравшая сторона несёт расходы. Далеко не всегда, если только это не оговорено в контракте.

Верно! Как я не догадался. :) Прекрасный выход.

Это в гражданском суде. В криминальном суде такого нет.

Моё мнение, что Форд говорит полу-правду. Скорее всего правда то что с ней действительно произошёл какой то эпизод с сексуальным домогательством. Но это было не там, не в то время и не с теми людьми о которых она говорит. То что к этому эпизоду причастен Кавенау, скорее всего неправда.

Форд - политически мотивированная демократка, которая считает что она ведёт священную войну и искажение фактов не ахти какой грех для достижения цели. К тому же, её понатаскали в офисе у сенатора Файнстайн и адвоката Кац.

В остатке мы имеем:

Отсутствие места и времени преступления
Отсутствие показаний свидетелей
Отсутствие свидетелей как таковых (никто не помнит этой вечеринки)
Ложь о клаустрофобии и аэрофобии
Отказ предоставить записи психолога за 2012 год
Отсутствие заявления в полицию в 1982 году и отказ возбудить уголовное дело сейчас
Показания о том что она как психолог инструктировала подругу о том как пройти полиграфический тест

Есть и другие несостыковки и разногласия. Любопытствующие могут найти рапорт прокурора Рейчел Митчелл. Там всего десяток страниц крупного шрифта.

Честно говоря, я не очень следил за развитием событий после того как понял что правду мы скорее всего никогда не узнаем, только её слова против его слов.

Полиграф - да его можно обмануть, но можно и не "обманывать", а пройти по настоящему.


Лет 15 назад приехал на встречу с клиентом слишком рано и убивал время сидя в машине и слушая радио с Dr. Laura.

Там был звонок от женщины которая жаловалась на мужа. Лора её расспрашивала об их отношениях и сказала что не понимает в чём там трагедия: "искры" в отношениях нет (это можно и нужно исправить), но он ей не изменяет, детей любит, семью содержит, её не обижает и т.д.
Тут женщина сказала что "не обижает" не соответствует действительности: "I didn't want to mention it, but he physically assaulted me"
После долгих расспросов выяснилось что она пригласила маму "погостить" на то время когда у них были какие-то планы. Муж высказался в плане что приглашать маму не посоветовавшись с ним когда это ломает их совместные планы неправильно и это его очень расстроило.
Она ушла в ванную комнату и оттуда позвонила маме и сказала чтобы она не приезжала так как муж не хочет её в гости. В это время муж зашёл в ванную, взялся рукой за её руку (которая держала трубку телефона) и "используя преимущество в физической силе" завладел трубкой, после чего сказал мамаше чтобы она приезжала и что он расстроился вовсе не из-за того что она приезжает в гости.

Я конечно надеюсь что Стенфордский профессор умнее той дуры, но 36 лет...
Та барышня из радиопередачи спокойно прошла бы все тесты на полиграфе и честно давала бы показания под присягой поскольку была уверенна что она была physically assaulted.

Мне лично достаточно того, что она заговорила о событии, которое, с ее слов, имело место в 82-м году только теперь, когда его решили выдвинуть в Верховный суд. В апелляционном суде округа Колумбия, значит, насильнику работать можно. А в Верховный ни-ни. Из ее объяснений можно сделать именно такой вывод, по крайней мере. И насчет душевной травмы, вынуждавшей молчать все эти годы и мешавшей покарать негодяя, слышать от профессора психологии, по меньшей мере, странно.

Даже если инцидент имел место, то, как она поступает - хуже проституции, имхо. У проституток, по крайней мере, все честно. Здесь же сплошная подлость и бесстыдство в вопросе достижения политических целей.
Даже если выяснится, что Трампа крутят на хую кремлевские, все равно, демократы тоже выглядят омерзительно.

Общественность, имхо, перетопчется. :) А с копами - хорошая идея.

Ну они же и так всем рассказывают как они там в ужасе лизали и сосали. :)

ну ок - пусть общественность уведомляется автоматически при обращении позже установленного срока. А если вовремя, то хорошо, обтяпаем это дело в тайне))

Заметано. :) Неплохая идея, открыть контору, занимающуюся такими вопросами, кстати. В Штатах. Неплохой бизнес, кажется, получился бы. :)

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="ru"><p lang="ru" dir="ltr">«Голос Америки» запустил проект «Америка. Большое путешествие». Это истории об американских городах и людях, которые в них живут. Знаете ли вы, откуда взялись названия Детройт, Чикаго, Сиэтл, Филадельфия и Бостон? <a href="https://t.co/8lADTyTQLc">pic.twitter.com/8lADTyTQLc</a></p>&mdash; Голос Америки (@GolosAmeriki) <a href="https://twitter.com/GolosAmeriki/status/1049698895759065094?ref_src=twsrc%5Etfw">9 октября 2018 г.</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Вот здесь товарищ тоже ИСКРЕННЕ возмущён

https://vk.com/video-34740837_456252398?t=1s

В fb наткнулся, неужели правда? :)

Похоже на то

Зачем ей это? :)

Это как фейковая попытка суицида - привлечь к себе внимание.
Она видать даже в качестве воинствующей лесбиянки нах никому не нужна.
Оттого и решилась на такой отчаянный шаг.

В качестве воинствующей - однозначно. :)

Наверное борется за права ЛГБТ, а окружающие не согласны что права ущемляются.

Леваки чем-то напоминают ебанутых, инфантильных подростков из благополучных семей. Которые и себе, и окружающим постоянно создают проблемы.

"Пидорасы, сэр."

...чем-то?))

В общем, да, это они и есть. :)

А зачем курсант писал на двери своей комнаты "Ниггер, убирайся домой!"
https://www.npr.org/sections/thetwo-...or-school-says
А зачем израильский подросток и чернокожий репортёр угрожали взорвать синагоги?
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_J...r_bomb_threats

Домой хотел? :)