Зачем "ИМ" это знать?
 

Вчера жена ездила со старшим сыном к врачу - простой ежегодный "checkup", и как обычно заполняла там форму, стандартную про семейное положние несовершенолетнего пациента, ну там есть-ли дома другие дети, животные, занимается-ли он спортом, где учится и т.п..., но в этот раз появилась еще одна новая графа, которой еще в прошлом году не было - " а есть-ли дома оружие?", пока к счастью только "yes/no", без уточняющих вопросов сколько и какого, но сам факт удивляет (настораживает) - зачем им это знать, это-же никакого отношения к здоровью ребенка не имеет?!?

Жене этот вопрос тоже там показался немного "не по теме", но она как честный человек ответила "да" и сильно удивилась, когда я попросил ее в следующий раз на подобные вопросы не отвечать (пропускать или писать "нет"), вообщем вопрос такой - это я один такой "параноик" или кому-то еще это кажется странным? :scratch_one-s_head:
Саша.

Какое им дело-то? Разделяю негодование.

Да я бы не назвал это негодованием (скорее "внутренний протест") просто мне очень не нравится сама тенденция у всяких организаций (и не только государственных, клиника куда мы детей водим частная кстати) лезть в это (не свое) дело, скоро уже в резюме при приеме на работу будут просить указывать есть ли дома "стрелялки"...

Ну действительно, как врачи могут использовать эту информацию для ЛЕЧЕНИЯ ребенка - НИКАК - а зачем тогда спрашивают? :scratch_one-s_head:
Саша.

P.S. Хотя, возникла идея, может этот вопрос проверочный, ну т.е. показывает насколько человек честно отвечал на предыдущие вопросы, в серьезных опросниках такие всегда вставляют, наш штат "оружейный" и "да" должны отвечать ~99.9%, если кто-то ответил "нет" - значит скорее всего обманывает (шутка к сожалению).

Заранее прикидывают,какие оценки лучше не ставить!:mocking:

А если не отвечать?

Пока еще естественно можно не отвечать (и это именно то, что я попросил жену делать в следующий раз при подобных вопросах от кого-бы они ни исходили), но судя по тенденции скоро и это может изменится...

Врать нехорошо. Конечно же оставлять без ответа, пока это в принципе возможно.

Негласная регистрация,если я не ошибаюсь один из глюков ебланакеры.
Этот пидар своего добивается,если не мытьем,так катаньем.

Нехорошо, согласен, но если задаваемые мне вопросы незаконны, то я оставляю за собой право отвечать на них как угодно, тем более что в случае с оружием возможна ситуация, когда сегодня у вас оно есть, а завтра вы его продали, а потом опять купили и т.д., что-же бегать к ним каждый раз и обновлять информацию, хотя конечно в данном случае лучше всего просто пропустить такой вопрос, что мы и будем теперь делать. *да-да*

не думаю, что это именно "регистрация", но какое-то отношение к обамакере это имеет несомненно (а иначе чего им анкеты обновлять?).

Хотя если ударится в параною, то вполне можно придумать себе ситуацию когда доктор сможет использовать эту информацию против вас, ну вроде:
покажется ему, что у вашего ребенка допустим возбудимость повышеная (или еще какая-нибудь новомодная несуществующая в действительности "болезнь"), выпишит он ему антидепресанты (по тысячу $ за таблетку), вы ему - не буду травить ребенка, да еще и за такие деньги!, а он вам - ну тогда, раз у вас в доме "возбудимый" ребенок, а дома оружие (сами нам сказали), то я в полицию должен сообщить, а они уже пусть решают что у вас забрать - ребенка или оружие (для вашего-же блага)..., и вы быстренько бежите покупать все что он скажет... *да-да*
Понимаю, что такая ситуация на данный момент совершенно абсурдная, но если так все и дальше пойдет, то через несколько лет она уже не будет казаться такой уж и дикой...

Я когда последний раз был у врача, моего врача не было пришлось идти к другому, она задала тот же вопрос.
Верный еврейской привычке я ответил вопросом, спросил во сколько лет она потеряла девственность.
Врачиха сначала обалдела, потом довольно не вежливо поинтересовалось а какое отношение это имеет к цели моего визита.
Я ответил что точно такое-же как и наличие или отсутствие оружия в моём доме.
Опять немая сцена, а потом гомерический хохот.

На это вопрос как и на любые другие отвечать не обязательно.
Мне к стати потом из офиса позвонили и извинились.

Так понятно, что ПОКА ЕЩЕ не обязательно, и я бы лично не ответил, меня настораживает само появление подобных вопросов в последнее время...

Кстати а за что извинялись-то, когда звонили, за то что она не ответила на Ваш вопрос про девственность? :)


P.S. так что, получается что этот вопрос теперь есть и во взрослых медицинских анкетах, плохо дело...

Я вижу немного по другому:медицину превращают в
госстуктуру со всеми вытекающими последствиями.Скажем
кто-то упал и получул сотрясение мозга.Врачу порекомендуют
сообщать шерифу о такой травме,при наличии оружия у пациента.
Через какое-то время к нему вежливо постучали с постановлением судьи,
на основании травмы мозга оружие вам низзя и мы его забираем.
Так как больше нигде 2 и 2 сложить было-бы нельзя,я вижу
эти игры с медицинскими анкедами,как попытку негласной
регистрации.
Может паранойа,а может совок.

1) Вы вообще не обязаны отвечать ни на какие вопросы в мед офисе.
Врач их задаёт что бы поучить представление о вашем здоровье и поставить диагноз.
Наличие или отсутствие легально купленной вещи к здоровью вообще не относится.
2) Я перед уходом потребовал у администратора объяснений почему мне задаются вопросы не относящиеся к моему здоровью, или наличию страховки, ну или других способов оплаты мед услуг.
Мне позвонили и сказали что вопрос об оружии входит в число рекомендованных, что они не имеют права и возможностей проверить правильность ответа, и что я вообще не обязан отвечать. Ну и принесли извинения за навязчивость.
P.S.
Мед офис сам решает включить вопрос в анкету или нет.
Все вопросы в анкете это только рекомендация.
Врач на которого жена работает, просто послал этот вопрос, и не включил его в анкету.

нет, пока к счастью, это не регистрация, т.к. никто не спрашивает сколько и чего конкретно у вас имеется, да и ответа не требуют.
Пока конкретный серийный номер оружия не будет "привязан" к вашему SSN бояться нечего, но вот подобные поползновения меня что-то все больше и больше тут настораживают и огорчают, похоже что - "пропал дом" (с)...

Саша.

да, я уже "провентилировал" этот вопрос - Вы совершенно правы, ПОКА все это не обязательно - мне сама тенденция не нравится... *не-а*

Ну и когда она потеряла означенный статус?

Хоть из-за океана и совсем с другим оружейным законодательством, но именно такую логику и вижу.
Масакры в школах кто обычно устраивает с родительским оружием?
Вот и пришла кому то в голову идея, что неплохо бы, в случае выявления у подростка каких либо, пускай незначительных, проблем, связанных с психикой или даже невропатологией, на всякий случай знать заранее, может у него быть гипотетический доступ к оружию или нет.

Я и говорю,учителя должны знать ,кому какие оценки ставить!:yes:Смех смехом,но проблему всё таки иногда лучше предупредить,чем потом юных жмуриков по кладбищам раскладывать.Но, как всегда у либерастов,не с того конца зашли.Пусть лучше в школах у учителей стволы на поясе будут.

Щас ушастый у жителей США оружие отберет, вот мы тут позлорадствуем посочувствуем, компенсируем многолетнюю зависть ;)

ну для вас это ж так естественно

Двадцать лет колбасные злорадствовали, что в РФ короткоствол запрещен - теперь наша очередь.

а что он уже в США запрещён?

в Германии ещё более строго чем в России и что теперь?

Я, если что, в медицинских документах даже сошиал секюрити номер не пишу никогда. И не заполняю место работы, кто работодатель, профессия и т.п. Не их дело. Их должен волновать возрасть, страховая информация, адрес, медицинская история и... Всё.

Жестокий вы человек Зигги, ну зачем же лишать Отвёрткина надежды?

Ждем-с. Со дня на день лопоухий силушки наберется и ага.

Ничего, можете тоже ныть или тоже злорадствовать, на выбор.

Думаете, он пойдет на третий срок?

Прецедент был создан, чо.

Тот прецедент давно в могиле лежит.

Я наивный
верю, что ему нужны мои ответы.

вы себе никак 200 лет насчитали?

рабский у вас выбор - "скулить или злорадствовать"
почему-то я не удивлён

Конституция не позволяет.

Именно после того прецедента и был принят закон запрещающий третий срок подряд.

Это я вам предложил выбрать. А у меня еще варианты есть.

Не похоже.

Вам оно конечно виднее;)

а мне предлагать не надо
вы в заграницах не живали и даже не бывали, поэтому обстановкой не владеете.
поэтому варианты я определю сам

без сопливых.

Вот тут я с вами согласен.

Это был сарказм.


Пардон - вы сами мне ее доложили. В Германии еще строже, чем в России - не так? Поскольку настоящий мужчина к оружию равнодушен быть не может, вариантов у вас всего два, они выше были указаны. Есть еще варианты? Поделитесь ;)

c чего вы это взяли?
я равнодушен

ибо настрeлялся в своё время по различным целям на две жизни как минимум



не скулить и не злорадствовать, а изыскивать возможности.
Что куча знакомых и проделываeт - у знакомого дома в сейфе много чего лежит на вполне законных основаниях.

Возвращаясь к началу темы...
Сейчас прочитал (упустил как-то раньше) еще в Июле суд подтвердил, что доктора (любые) не имеют права спрашивать пациентов о наличии оружия дома, т.е. теперь есть решение суда и все эти вопросы больше не только не обязательны к ответу, а вообще не законны!

Оказывается меня не одного эта ситуация раздражала - правда люди пошли дальше и подали в суд (молодцы) - так их, этих любопытных медиков (или кто там придумал включить этот вопрос в медицинские анкеты).

*супер*