ПЛ "Сан-Хуан"
 

Ну типа эврика: https://www.newsru.com/world/17nov20...huanfound.html

По доброй традиции, предлагаю выдвигать версии. Что такое могло рвануть на 6 тонн тэ на лайбе, на которую давно жаловались в плане течей?

Год искали хотя все знали где она?
Хм.

Ну а взорвалось - думаю что новая торпеда какая-нибудь.

http://sudostroenie.info/catalog/upl...s/2%282%29.png

22 торпеды МК37 , в каждой 150 кг.
Маловато будет

1. Эээ... Кто знал? В океане места много.
2. Торпеды хорошо взрываются старые, на перекиси.

дизельное топливо?

Так как никуя, кроме как со слов сейсмологов, не известно, соглашусь с мнением Вовы по поводу "Курска".

цей бульбаш маэ рацiю :)

а ещё там женщина на борту была...

Выдвигать и доказывать версии при нуле информации - старая добрая традиция.:)

800 метров глубина хорошая, аргентинцы вряд ли ее целиком поднимут. А вот кусочками могут.

короче я ставлю на взрыв паров дизельного топлива

боролись с четью не тот вентиль открутили залили пару отсеков соляркой а она ёбнула в итоге - там больше нечему так взрываться

хотя и солярки хрен хватит если сейсмологи не ошиблись

солярки то хватит.
объема отсека, в котором может теоретически образоваться смесь явно не хватит, соляру надо где-то кубов двадцать воздуха на 1 кг, даже уменьшив из-за повышенного давление значения в два раза - и выходят считанные килограммы

ага мощность взрыва посчитали , что разрушилась полностью за 40мс посчитали а ГДЕ произошло событие не посчитали имхо бред какой-то.

Разве что, если одновременно была ещё и утечка кислорода в нехилом объёме. Да и то для такой мощности взрыва маловероятно.

Разве пары дизеля взрываются? Это же не бензин.
Обычно, вроде бы, бывает врыв водорода при зарядке батарей или при течи, при КЗ.

Это смотря что понимать под взрывом.
Если детонацию, то пары диз. топлива не детонируют, в отличие от бензо-воздушной смеси.
Впрочем, версию внутреннего взрыва уже отвергли - на фото лодки видно, что ударная волна вошла в лодку извне.
Может лодка на эхо войны какой наткнулась...

Ты это на полном серьёзе щаз говоришь?Так ты брось ересь - фугасность паров дизтоплива раза в полтора выше бензо-воздушной смеси. То, что верно в отношении дизельных ДВС, никуя не подходит к другим ситуациям.





В самых первых репортажах об обнаружении - прости, Господи! -Хуана по Евроньюс говорили это же.

На полном серьезе.
Более того - отвечаю/зуб даю. :)
Я этой темой конкретно занимался, а ты, скорее всего, путаешь процессы горения и детонации.

Если ты порядочный пацан, а не досужий фуфломёт, то прям щаз должен галопом газовать в стоматологию.




=======================




Сюда смотри:





======================





Детонация, знаток, это тоже вид горения, но с образованием ударной волны, если без многословия.


И, есичё, путаю не я, а чуваки с научными заваниями. И лаборатория НИИ БТ.
Пошукай старинную тему в "Истории оружия", там и доки выложены.

Так насколько она целая, что можно разбираться, откуда там волна пришла?

Это с чего?
С того, что ты в одну кучу смешал сначала горение и детонацию, а потом с какого-то хрена приплел туда еще и фугасность... :)

Ага... только скорости горения и детонации отличаются раз в сто...

А нафига в замкнутом объеме детонировать? Горения хватит, чтоб поднять давление до того, чтоб рвануло. Пару лет без малого назад дважды взорвал манометрическую бонбу (самодельную) медленногорящим пиротехническим составом.

солярка не годится, даже если посчитать куб углеводородной ТВС за килограмм ТНТ 6тонн эквивалента никак не наберется а учитывая что усредненный скачок давления при подобных "взрывах" порядка 20кгс на см2 с прочным корпусом лодки ни хрена случится не сможет (экипажу естественно - кирдык).

не хватит, сколько глубина погружения паспортная у той лодки ? метров 200 плюс запас 1.5 итого 30кгс внешнего давления может выдержать столько же выдержит и внутреннего, а такие давления при горении ТВС не вырисовываются даже для наиболее энергоемкой ацетиленкислородной смеси...

Щто, Серёга, зубик жалко, заюлил попом? А как же слово пацанское? :)





А давай-ка определение понятия детонации сюда, товарсич хуррит? :)









А штоп тебе было легче понять, что детонируют пары и дизельного топлива, и бензина. Или ты так же не понимаешь не только, что такое детонация, но и фугасность для тебя тоже понятие неведомое?

Шоп тебе было легче понять разницу между горением и детонацией, надо б тебе разок в патрон, вместо пороха, залить ВВ.
И дать стрельнуть.
Только таким образом в тебя можно вложить правильное знание.

Хотя, погоди...
Почитай что есть бризантность.
Если не дойдет, то только первый вариант.

емнип все проще если химическая реакция происходит медленнее чем скорость звука в реагирующей среде - горение если быстрее - детонация.

Болтун порожняковый, отдавай просранный зуб! Я те уже говорил:



Чего тупишь?

Пропал куда-то щербатый...