SVOBODA-ON! - Форум свободного общения

SVOBODA-ON! - Форум свободного общения (http://svoboda-on.org/forum/index.php)
-   Россия сегодня. Новости и реальность. (http://svoboda-on.org/forum/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Исследование: какой будет война между НАТО и Россией (http://svoboda-on.org/forum/showthread.php?t=11827)

Сноб 03.06.2018 22:56

Исследование: какой будет война между НАТО и Россией
 
Держатели плацдармов готовы?




http://www.forumdaily.com/kakoj-bude...ato-i-rossiej/


Не очень веселенький анализ...

Laborant 04.06.2018 04:08

Что-то, ни о чём, если честно. Я описания боевых действий ждал, а тут одна журналистская болтовня.


И все-таки, американские вооружения они превосходные или полное гавно? А то: одни говорят одно, другие -- другое. А потом позиции комментаторов меняются на противоположные и рассказ повторяется.


Опять же, авторы -- шведы. Они со времен Карлсона КЖНК, ищут и находят русские спутники-шпионы. Я их понимаю, если что, но надо учитывать их подозрения.

grg 04.06.2018 07:47

На самом деле, по приведенным соотношениям сил у НАТО изначально преимущество в авиации и флоте. А преимущество в авиации может оказаться критическим. Проверено войнами за последние 75 лет.

Барбатос 04.06.2018 08:16

Полный бред. Кому нахуй сдалась эта Прибалтика?

Dang 04.06.2018 08:26

стонут русский люди под жоской пятой балтийских бендеровцев - и вдруг "никому не нужна"?
А освободить?
Нет, я отказываюсь понимать гуманизм дорогого В.В.Путина по отношению к внутренним ренегатам - предателям русского народа.

Барбатос 04.06.2018 08:30

Цитата:

Сообщение от Dang (Сообщение 700156)
стонут русский люди под жоской пятой балтийских бендеровцев - и вдруг "никому не нужна"?
А освободить?
Нет, я отказываюсь понимать гуманизм дорогого В.В.Путина по отношению к внутренним ренегатам - предателям русского народа.


Ага, единственная ценность Прибалтики это был Таллин. Но так как там все распиздили в отличии от Севастополя то именно что не нужна. К тому же держать большой флот на Балтийском море в современных реалиях глупо и не рентабельно. Что немцы ещё в ВОВ и показали заперев сильнейший флот СССР в маркизовой луже.

Dang 04.06.2018 08:43

Цитата:

Сообщение от Барбатос (Сообщение 700160)
маркизовой луже.

Блят.
Россиянин.
Маркизова лужа - это часть финского залива до Кронштадта :)
при чем здесь Таллинн?

:)

Барбатос 04.06.2018 08:44

Цитата:

Сообщение от Dang (Сообщение 700168)
Блят.
Россиянин.
Маркизова лужа - это часть финского залива до Кронштадта :)
при чем здесь Таллинн?

:)

Кури матчасть....салага:)

Niko82 04.06.2018 08:49

Интересно почему те кто радуется такому сценарию свято думает что его самого это никак не коснется?

георг1 04.06.2018 08:55

Цитата:

Сообщение от Барбатос (Сообщение 700169)
Кури матчасть....салага:)

Дааа... :crazy:

По теме- Хуйня это полная.
Во первых пиздострадальным плацдармодержателям никакой путин ничего не введёт,
а во вторых на тех гробах что стоят в ангарах путинской армии далеко не уедешь...

Барбатос 04.06.2018 08:58

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700176)
Дааа... :crazy:

По теме- Хуйня это полная.
Во первых пиздострадальным плацдармодержателям никакой путин ничего не введёт,
а во вторых на тех гробах что стоят в ангарах путинской армии далеко не уедешь...

Влажные мечты не дают покоя?:)

георг1 04.06.2018 09:05

Цитата:

Сообщение от Барбатос (Сообщение 700177)
Влажные мечты

Какие мечты?
Или абы чо пиздануть?

Барбатос 04.06.2018 09:09

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700180)
Какие мечты?
Или абы чо пиздануть?

Вам виднее какие у вас мечты...но что эти мечты влажные видно в каждом вашем сообщение.*пардон*

mikhaly4 04.06.2018 09:16

Война - сильно затратное мероприятие.
Поэтому выгода от неё должна сильно перевешивать эти затраты.
Вот и нафига Путину сейчас нападать на Прибалтику?
Это приведёт к росту цен на нефть и газ?

георг1 04.06.2018 09:22

Цитата:

Сообщение от Барбатос (Сообщение 700181)
Вам виднее какие у вас мечты...но что эти мечты влажные видно в каждом вашем сообщение.*пардон*

Успокойся деточка!
Иди лучше куличики лепи пока песочек влажный... :)

Dang 04.06.2018 12:14

Цитата:

Сообщение от Барбатос (Сообщение 700169)
Кури матчасть....салага:)

воистину -

«Маркизова лужа», ироничное бытовое название восточной части Финского залива (от острова Котлин до дельты Невы). Возникло в первой четверти XIX в. в среде офицеров Балтийского флота. Происходит от титула маркиза И. И. Траверсе (морской министр в 1811—28), при котором почти прекратились дальние походы флота, а учебные плавания ограничивались районом острова Котлин.

Энциклопедический справочник «Санкт-Петербург». - М.: Большая Российская энциклопедия. Белова Л.Н., Булдаков Г.Н., Дегтярев А.Я. и др.. 1992.

МАРКИЗОВА ЛУЖА
Так называют Невскую губу Финского залива. < От маркиза Жана Франсуа де Траверсе, командующего русским военно-морским флотом в первой четверти XIX в. При нем дальность плавания русской военной эскадры ограничивалась только Невской губой Финского залива, за что она и получила среди моряков такое прозвище.
Словарь Петербуржца. Н. А. Синдаловский. 2003.

Море (у Петербурга) — какая-то лужица, которая такъ и называется «Маркизовой лужей», и по которой въ двадцати шагахъ отъ фарватера, можно, пожалуй, и до Кронштадта дойти въ водѣ немного повыше пояса, а въ иныхъ мѣстахъ и гораздо пониже.
Вс. Крестовскій. Сильныя ощущенія подъ Петербургомъ.

такшто , салаженок, штоб к утра подменка была постирана и подворотничек подшит :)

георг1 04.06.2018 12:32

Цитата:

Сообщение от Dang (Сообщение 700234)
такшто , салаженок, штоб к утра подменка была постирана и подворотничек подшит

И носки поглажены!
А после отбоя к мине в кубрик.
Будем укреплять физическую форму.
До утра.
Совсем караси распустились... :)

Mar 04.06.2018 13:24

Цитата:

Сообщение от Сноб (Сообщение 700143)
Держатели плацдармов готовы?

Всегда готовы. :smile:

Dang 04.06.2018 13:24

Видео


:yes:

johnlc 04.06.2018 16:46

Цитата:

Сообщение от mikhaly4 (Сообщение 700183)
Вот и нафига Путину сейчас нападать на Прибалтику?

вот вот корми их потом, путь их евросоюз субсидирует... лично я вообще не вижу для России перспективных стран в европе в плане оккупации.

Mar 04.06.2018 17:27

Вот как-то Иван Грозный и Петр I не задавались вопросами, зачем нужна Прибалтика. :smile:

Niko82 04.06.2018 17:28

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700296)
Вот как-то Иван Грозный и Петр I не задавались вопросами, зачем нужна Прибалтика. :smile:

Сейчас это проходная территория.

Mar 04.06.2018 17:31

Цитата:

Сообщение от Niko82 (Сообщение 700297)
Сейчас это проходная территория.

И сейчас, и тогда это стратегически важная территория. Как и Крым, например. И вообще территорий много не бывает. :smile:

георг1 04.06.2018 17:47

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700299)
И сейчас, и тогда это стратегически важная территория. Как и Крым, например.

И чем же так они важны стратегически?
Особенно Крым.

Mar 04.06.2018 17:51

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700303)
И чем же так они важны стратегически?
Особенно Крым.

Порты, аэродромы. Досягаемость неприятеля сильно улучшается.

А Прибалтика это еще и сухопутный коридор в Калининград.

Тут вопрос не зачем она нужна, а когда, как, и какой ценой. :smile:

Вообще я думаю, мировые элиты уже осознали и договорились, что будет большая война, и только ищут повод, информационно готовят население и т.п.

георг1 04.06.2018 17:58

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700305)
Порты, аэродромы. Досягаемость неприятеля сильно улучшается.

А Прибалтика это еще и сухопутный коридор в Калининград.

Тут вопрос не зачем она нужна, а когда, как, и какой ценой. :smile:

Вообще я думаю, мировые элиты уже осознали и договорились, что будет большая война, и только ищут повод, информационно готовят население и т.п.

Миша, ты как всегда вещаешь очередные благоглупости.
При наличии ЯО ни кто не ограничится одной стрелковкой.
Поэтому хватит шпарить цитатами из тупых методичек.
А как и какой ценой, эдак и до скифов с гунами дойти может.

Mar 04.06.2018 18:00

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700306)
Миша, ты как всегда вещаешь очередные благоглупости.
При наличии ЯО ни кто не ограничится одной стрелковкой.
Поэтому хватит шпарить цитатами из тупых методичек.
А как и какой ценой, эдак и до скифов с гунами дойти может.

Вы считаете, ради Прибалтики Запад пойдет на ядерную войну ?

георг1 04.06.2018 18:02

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700309)
Вы считаете, ради Прибалтики Запад пойдет на ядерную войну ?

При чём тут Прибалтика.
Шарик перенаселяется,пора подсокращать популяцию.
Всё остальное мишура.

Mar 04.06.2018 18:06

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700310)
При чём тут Прибалтика.
Шарик перенаселяется,пора подсокращать популяцию.
Всё остальное мишура.

Ну, значит, нам надо готовиться к БП. :smile: Притом так, чтобы и душе не повредить.

Сноб 04.06.2018 18:08

В анализе и признается, что НАТО гораздо сильнее российской армии, но и неповоротливее. Ему требуется много времени для того, чтобы выдвинуться, мобилизоваться, получить помощь из-за океана. А Путин -теоретически! - может занять всю Прибалтику за три дня. И потом шантажировать применением ЯО.

Кстати, в романе Тома Клэнси "Красный шторм поднимается" примерно так и описывается сценарий Третьей мировой. На первом этапе Россия (или еще СССР, не помню, давно читал) добивается больших успехов в Европе, захватывает Исландию и тем самым отрезает американскую помощь. Но в конечном итоге НАТО отмобилизовалось и победило. Хотя Прибалтика и Германия были сильно разрушены, дальше русских не пустили. Неплохо написано, кстати, как почти всё у Клэнси.

http://flibusta.is/b/27285/read

георг1 04.06.2018 18:10

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700313)
Ну, значит, нам надо готовиться к БП. :smile: Притом так, чтобы и душе не повредить.

Нас с тобой в первые минуты нестанет. :)

Niko82 04.06.2018 18:14

Цитата:

Сообщение от Сноб (Сообщение 700314)
В анализе и признается, что НАТО гораздо сильнее российской армии, но и неповоротливее. Ему требуется много времени для того, чтобы выдвинуться, мобилизоваться, получить помощь из-за океана. А Путин -теоретически! - может занять всю Прибалтику за три дня. И потом шантажировать применением ЯО.

Кстати, в романе Тома Клэнси "Красный шторм поднимается" примерно так и описывается сценарий Третьей мировой. На первом этапе Россия (или еще СССР, не помню, давно читал) добивается больших успехов в Европе, захватывает Исландию и тем самым отрезает американскую помощь. Но в конечном итоге НАТО отмобилизовалось и победило. Хотя Прибалтика и Германия были сильно разрушены, дальше русских не пустили. Неплохо написано, кстати, как почти всё у Клэнси.

http://flibusta.is/b/27285/read

Поэтому Макрон сейчас и пытается создать единое управление для вооруженных сил Европы.
Но все равно лезть на вилы ради хотелок "дяди сэма", для америки вся европа всего лишь пушечное мясо.

Niko82 04.06.2018 18:15

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700315)
Нас с тобой в первые минуты нестанет. :)

Ну почему, будете играть в "метро 2030" только в реале.

георг1 04.06.2018 18:25

Цитата:

Сообщение от Niko82 (Сообщение 700319)
Ну почему, будете играть в "метро 2030" только в реале.

Когда пизданёт, ты и мама сказать неуспеешь.

Mar 04.06.2018 18:41

Цитата:

Сообщение от Сноб (Сообщение 700314)
В анализе и признается, что НАТО гораздо сильнее российской армии

Пока практика показывает, что современный Запад смелый, когда можно побеждать, почти не неся урона. Санкции, бомбардировки, а в крайнем случае локальные операции с потерей нескольких тысяч профессиональных бойцов - это приемлемо.

Готов ли Запад потерять миллионы человек, пойти на резкое снижение уровня жизни ? Это пока сомнительно.

Niko82 04.06.2018 18:45

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700321)
Когда пизданёт, ты и мама сказать неуспеешь.

Дядя Жора, это сарказм был.

георг1 04.06.2018 18:46

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700323)
Готов ли Запад

А кого ты называешь западом?

георг1 04.06.2018 18:47

Цитата:

Сообщение от Niko82 (Сообщение 700324)
Дядя Жора, это сарказм был.

Ну и ладно.

Niko82 04.06.2018 18:52

Хотя если посмотреть документацию из Японии, то там, после бомбардировки, померли не все и не сразу.

георг1 04.06.2018 18:55

Цитата:

Сообщение от Niko82 (Сообщение 700329)
Хотя если посмотреть документацию из Японии, то там, после бомбардировки, померли не все и не сразу.

Да там той бомбочки то...

Mar 04.06.2018 18:57

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700326)
А кого ты называешь западом?

В первую очередь США, конечно.

Dang 04.06.2018 18:58

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700330)
Да там той бомбочки то...

вод.
в Х и Н нюки были махонькие- мощностью спецснаряда ствольной артиллерии

георг1 04.06.2018 19:06

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700331)
В первую очередь США, конечно.

Аа...
Вот одного понять не могу- что тебе США хуёвое сделало?
Ведь в первую очередь благодаря им ты нормально живёшь а ни весь в грабительских кредитах жрёшь всякое говно из сетевух.

Черный модер 04.06.2018 19:10

Цитата:

Сообщение от Dang (Сообщение 700332)
в Х и Н нюки были махонькие- мощностью спецснаряда ствольной артиллерии

Зато и современные экологичнее :)

Dang 04.06.2018 19:15

Цитата:

Сообщение от Черный модер (Сообщение 700337)
Зато и современные экологичнее :)

реально да - потомушто кпд выше и в энергию переходит большее количество массы заряда, а не распыляется
Эт ежели не применять радиологических изъебств типа кобальтовой оболочки конешно.

Mar 04.06.2018 19:26

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700336)
Аа...
Вот одного понять не могу- что тебе США хуёвое сделало?
Ведь в первую очередь благодаря им ты нормально живёшь а ни весь в грабительских кредитах жрёшь всякое говно из сетевух.

США в последние лет 25 без перерыва нападают на разные страны, убивают многие тысячи людей, диктуют свою волю, принуждают все страны к подчинению, в том числе и Латвию.

Нужно ли ждать, когда они конкретно мне что-то сделают, чтобы выносить суждение ?

Да и в Латвии сейчас банковский кризис с подачи американцев, меня это тоже затрагивает.

Сноб 04.06.2018 19:29

Цитата:

Сообщение от Niko82 (Сообщение 700317)
Поэтому Макрон сейчас и пытается создать единое управление для вооруженных сил Европы.
Но все равно лезть на вилы ради хотелок "дяди сэма", для америки вся европа всего лишь пушечное мясо.

Не наоборот? В 20-м веке Америка дважды спасала Европу в мировых войнах. Не в одиночку, конечно.

георг1 04.06.2018 19:31

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700342)
США в последние лет 25 без перерыва нападают на разные страны, убивают многие тысячи людей, диктуют свою волю, принуждают все страны к подчинению, в том числе и Латвию.

Нужно ли ждать, когда они конкретно мне что-то сделают, чтобы выносить суждение ?

Да и в Латвии сейчас банковский кризис с подачи американцев, меня это тоже затрагивает.

А рашка ни на кого не нападает?
И ни сотворила ли полный экономический пиздец для своих граждан?
Но ты упорно за неё топишь.
И как тебя понять?

Сноб 04.06.2018 19:31

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700323)
Готов ли Запад потерять миллионы человек, пойти на резкое снижение уровня жизни ? Это пока сомнительно.

Встречный вопрос: а Россия готова? При гораздо более слабой экономике и без союзников?

Mar 04.06.2018 19:34

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700344)
А рашка ни на кого не нападает?
И ни сотворила ли полный экономический пиздец для своих граждан?
Но ты упорно за неё топишь.
И как тебя понять?

Россия возвращает то, что ей принадлежало ранее, это не совсем нападение. :smile:

А вот Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия - американцам не принадлежали.

Mar 04.06.2018 19:37

Цитата:

Сообщение от Сноб (Сообщение 700345)
Встречный вопрос: а Россия готова? При гораздо более слабой экономике и без союзников?

Россия подобное не раз переживала в ходе своей истории - монголы, Смута, Наполеон, Гитлер и т.п.

А США не переживали.

Dang 04.06.2018 19:46

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700347)
Россия подобное не раз переживала в ходе своей истории - монголы, Смута, Наполеон, Гитлер и т.п.

Россия , которая Московия?
как всегда Михаил написал полную хуйню, ибо -

монголы - с Московией не воевали, а наоборот создали как подъясачный хашар из самого отъявленного сброда для контроля территории Залесья.

Смута - гражданская война нескольких претендентов на престол, иностранной интервенции не было - не считать же частную инициативу одного магната за государственную?

Наполеон и Гитлер - война велась в состава гораздо большей коалиции, где РИ и СССР были частью сил.
Когда против сей коалиции в одиночку, но априори проебывали.

Niko82 04.06.2018 19:49

Цитата:

Сообщение от Сноб (Сообщение 700343)
Не наоборот? В 20-м веке Америка дважды спасала Европу в мировых войнах. Не в одиночку, конечно.

Ой еще скажите что совсем за бесплатно, со странным совпадением в америке финансовые кризисы были.

Сноб 04.06.2018 19:50

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700347)
Россия подобное не раз переживала в ходе своей истории - монголы, Смута, Наполеон, Гитлер и т.п.

А США не переживали.

США пережили тяжелейшую гражданскую войну в свое время. Захочет ли Россия опять пережить нечто подобное? Люди уже привыкли к достатку (пусть и нефтяному), отсутствию дефицита, изобилию товаров, продуктов и услуг, к путешествиям и отдыху за границей. Воевать захотят только диванные стратеги и люмпены да и те - до первых неудач.

Mar 04.06.2018 19:54

Цитата:

Сообщение от Dang (Сообщение 700349)
Россия , которая Московия?
как всегда Михаил написал полную хуйню, ибо -

монголы - с Московией не воевали, а наоборот создали как подъясачный хашар из самого отъявленного сброда для контроля территории Залесья.

Смута - гражданская война нескольких претендентов на престол, иностранной интервенции не было - не считать же частную инициативу одного магната за государственную?

Наполеон и Гитлер - война велась в состава гораздо большей коалиции, где РИ и СССР были частью сил.
Когда против сей коалиции в одиночку, но априори проебывали.

Монголы взяли Москву, так же, как и Киев - https://ru.wikipedia.org/wiki/Осада_Москвы_(1238)

Война была в целом с Русью, Москва страну позже возглавила, это детали.

При Смуте были иностранные вторжения - поляков, шведов.

Война с Наполеоном и Гитлером хоть и была в составе коалиции, но Россия там играла ведущую роль, и выдержала основной удар.

георг1 04.06.2018 19:56

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700346)
Россия возвращает то, что ей принадлежало ранее, это не совсем нападение. :smile:

А вот Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия - американцам не принадлежали.

Каким боком России принадлежала Грузия,Осетия,Приднестровь е,Украина?
Ей даже Новгород Великий не принадлежал.
Не говоря уже за Сибирь и Забайкалье... :)

Mar 04.06.2018 19:57

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700355)
Каким боком России принадлежала Грузия,Осетия,Приднестровь е,Украина?
Ей даже Новгород Великий не принадлежал.
Не говоря уже за Сибирь и Забайкалье... :)

Ну посмотрите на карту России перед первой мировой :)

георг1 04.06.2018 20:04

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700356)
Ну посмотрите на карту России перед первой мировой :)

Ты посмотри при ваньке садисте лучше. ;)

Mar 04.06.2018 20:08

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700357)
Ты посмотри при ваньке садисте лучше. ;)

А чего не во времена Вещего Олега ? Надо комплексно оценивать ситуацию. Украина, Грузия, Прибалтика и т.п. - это территории, выходившие в состав России исторически, и на длительное время, они не чужие.

Сноб 04.06.2018 20:09

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700355)
Каким боком России принадлежала Грузия,Осетия,Приднестровь е,Украина?
Ей даже Новгород Великий не принадлежал.
Не говоря уже за Сибирь и Забайкалье... :)

Зато Сирия - исконно российская земля!

Mar 04.06.2018 20:10

Цитата:

Сообщение от Сноб (Сообщение 700360)
Зато Сирия - исконно российская земля!

В Сирии Россия просто поддерживает легитимный режим. Это США сепаратистов-террористов воспитывают и прикрывают, как обычно.

георг1 04.06.2018 20:13

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700359)
А чего не во времена Вещего Олега ?

В его время России ещё небыло.
Чё то подзаебали, Миша, твои идиотизмы.
В палату тебе пора...

Сноб 04.06.2018 20:13

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700363)
В Сирии Россия просто поддерживает легитимный режим. Это США сепаратистов-террористов воспитывают и прикрывают, как обычно.

Там США и Россия в некотором смысли почти союзники. Как это не парадоксально.

Mar 04.06.2018 20:14

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700365)
В его время России ещё небыло.
Чё то подзаебали, Миша, твои идиотизмы.
В палату тебе пора...

Это вам пора изучить историю. Ознакомьтесь хотя бы со Словом о полку Игореве - там уже Русская земля упоминается как общеизвестный факт.

Это Украины еще не было, а Россия, Русь была. :smile:

георг1 04.06.2018 20:15

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700363)
В Сирии Россия просто поддерживает легитимный режим

Это где три четверти населения на кол хотели глазника?
Или там не имеют право выбора в отличии от какого то полуострова?

Mar 04.06.2018 20:15

Цитата:

Сообщение от Сноб (Сообщение 700366)
Там США и Россия в некотором смысли почти союзники. Как это не парадоксально.

Не согласен, они там смертельные враги с антагонистическими целями. Только внешне и открыто пока друг друга не убивают.

Mar 04.06.2018 20:16

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700368)
Это где три четверти населения на кол хотели глазника?
Или там не имеют право выбора в отличии от какого то полуострова?

А где у них по этому поводу референдум, выборы ?

георг1 04.06.2018 20:17

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700367)
Ознакомьтесь хотя бы со Словом о полку Игореве - там уже Русская земля упоминается как общеизвестный факт.

Какая русская, гений доморощеный?
Ты хоть знаешь при ком государство создалось?
Снова, блядь, релюха наебнулась...

Mar 04.06.2018 20:18

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700371)
Какая русская, гений доморощеный?
Ты хоть знаешь при ком государство создалось?
Снова, блядь, релюха наебнулась...

Все претензии к автору произведения - с вами он забыл посоветоваться, как правильно свою страну называть :)

георг1 04.06.2018 20:18

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700370)
А где у них по этому поводу референдум, выборы ?

А где референдум о принятии полуострова в состав РФ?

Сноб 04.06.2018 20:19

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700367)
Это Украины еще не было, а Россия, Русь была.

Не знаю чему сейчас учат в школе. Меня учили, что были сначала просто славянские племена, поотом они разделились (условно, конечно) на восточных, западных и южных славян. Еще позже восточные разделились на русских, украинцев и белорусов. Так что, споры о том, кто был раньше, довольно бессмысленны.

георг1 04.06.2018 20:19

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700372)
Все претензии к автору произведения - с вами он забыл посоветоваться, как правильно свою страну называть :)

Ты историю по художественным произведениям изучаешь?
Ну и как там в Нарнии?.. *смешно*

Mar 04.06.2018 20:21

Цитата:

Сообщение от Сноб (Сообщение 700374)
Не знаю чему сейчас учат в школе. Меня учили, что были сначала просто славянские племена, поотом они разделились (условно, конечно) на восточных, западных и южных славян. Еще позже восточные разделились на русских, украинцев и белорусов. Так что, споры о том, кто был раньше, довольно бессмысленны.

Думаю, вы просто не вполне запомнили.

До монгольского нашествия не было никаких украинцев и белорусов - а был один русский народ, с одним языком.

Потом часть оказалась под игом монголов, а другая - под Литвой и поляками, последняя и стала потом называться украинцами и белорусами, это разделение искусственное.

Mar 04.06.2018 20:22

Цитата:

Сообщение от георг1 (Сообщение 700375)
Ты историю по художественным произведениям изучаешь?
Ну и как там в Нарнии?.. *смешно*

Это произведение документальное, о реальных событиях.

георг1 04.06.2018 20:25

Цитата:

Сообщение от Mar (Сообщение 700376)
До монгольского нашествия не было никаких украинцев и белорусов - а был один русский народ, с одним языком.

Снова пиздишь,ретранслятор!
Даже соседние племена имели разницу в говоре.
Не говоря уже за западных славян.
Нихуя ты не знаешь,зато свистишь што соловей. :)


Текущее время: 14:59. Часовой пояс GMT +1.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot