Цитата:
Сообщение от Базилио
Япония , как технически отсталая , по сравнению с Германией и самими США , не имеющая сырья и с растянутыми морскими коммунникациями , реальной угрозы для именно США нести не могла . Войну на море и в воздухе , в длительной - 2-3 года , перспективе выиграть тоже не могла - ни нормальной промышленности , ни технических кадров , ни ресурсов не имела . Масс пехоты , для победы над ней не требовалось , требовался сильный ВМФ и авиация . А это у США было . Так что , на мой взгляд , на роль мальчика для битья Япония подходила как нельзя хорошо .
|
Что же вы все такие дремучие? Лондонский морской договор раздел сил (тоннаж): 5:5:3 (янки, англы, джапы). Япошкам если бы дали волю наклепали бы линкоров - мама не горюй. Какие же они отсталые если Ямато клепали с 460 мм елдой?
Но Ямамото трезво оценивал ситуацию - бездушные бакалейщики без духа самурая клепают кораблики быстрее. Даже если топить америкосов в соотношении 3 к 1 америкосы выебут. Плюс запасы нефти, с которой у японцев было плохо. Такого мальчика для битья никому не пожелаю.