Показать сообщение отдельно
Старый 01.03.2020, 22:40   #33
Черный модер
Moderator
 
Аватар для Черный модер
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,823
Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yury901 Посмотреть сообщение
Народ, я ж про пушки спрашивал. Я вам видео дал. Не носят такую пушку на плече, тяжёлая она.
Так это все масштабируется и на бОльшие размеры.


Цитата:
Сообщение от Yury901 Посмотреть сообщение
Но если дофига энергии выстрела просто так теряется на выхлоп, то не лучше ли соответственно ослабить пороховой заряд и срелять так же хиленько и с такой же слабой отдачей, но без гигантского факела позади?
Вот пример с Мухой.
Страна: СССР
Массо-габаритные характеристики
Калибр, мм 64
Масса, кг 2,6
Длина, мм 705 (1050)
Боевые характеристики
Дальность прямого
выстрела, м 150
Прицельная дальность, м 200
Бронепробиваемость, мм 300
Масса гранаты, кг 1,4
Начальная скорость
гранаты, м/с 115
Калибр головной
части гранаты, мм 64

Орудие массой 2.6 кг запуливает снаряд массой 1.4 кг со скоростью 115 мысы.
При этом отдача близка к нулю.
Если так же хиленько бахнуть "с закрытого затвора" , то
Импульс гранаты 1.4*115=161
Масса оставшегося устройства 2.6-1.4-масса пороха(ок. 0) = 1.2 кг
Оно приобрело бы скорость, будучи свободно подвешено 161/1.2= 134 м\с
И энергия отдачи орудия равнялась бы 1.2* 134*134\2= 10 777 Дж.
Оператору был бы трындец.))
Или если бы установлено было на какой-то танкетке, типа современных боевых роботов наземных.

В этом и есть смысл безоткатных орудий - передавать эти энергии назад в пространство, а не на стрелка или технику.
Черный модер на форуме   Ответить с цитированием