Цитата:
Сообщение от Mar
Признав в 17-м веке территорию Украины за Москвой, Константинополь утратил права вмешиваться в ее дела. Навечно.
|
Ложь:
1. территорию украины константинополь за москвой не признавал - константинополь не государство территории за кем-то признавать.
2. константинополь разрешил московскому патриарху ставить киевского митрополита (буде в том нужда) и поставил условием этого, поминание в литургии Вселенского Патриарха, что московским патриархатом никогда на выполнялось
поскольку московский патриархат нарушал с самого начала условия этого договора, то и весь договор считается недействительным
3. в разрешении ставить киевского митрополита константинополь не вписал слово "НАВЕЧНО", обычное при передаче.
следовательно это была передача "во временное пользование".
ну попользовались и хорош.
4. посольство в константинополь было послано царями Иваном и Петром, а не московским патриархом - это о вмешательстве светской власти в церковныe дела.
5. Нет документа с подписями обоих сторон о передаче
есть отдельно просьба царей и отдельно ответ Константинопольского Патриархата и ЭТО РАЗНЭ ТЕКСТЫ.
6. собственно и томос из Вселенского Патриарха выбивали в москве угрозами утопить его - вынужденное признание не cчитается законным и поэтому Томоса у РПЦ нет.
7. все каноны на греческом языке написаны греками, приняты греками, истолкованы греками, и не церкви, где НИ ОДИН из епископов и священников не владеет греческим языком о канонах вякать.
вы же бараны спокон веку даже вечерню утром празднуете, а заутреню вечером.
8. ну и последнее - соревноваться русским в церковной казуистике с греками это как первоклашке соревноваться в выпускником университетав математике.