Цитата:
Сообщение от NeVatnik
Вот когда много текста и никакой конкретики, то такие простыни всерьёз воспринимать никак не получается.
Особливо забавно, когда автор пытается по детски манипулировать - Трамп хороший, а те кто думает, что плохой, то они наивные и стоят в одном ряду с демократами и прочими уродами.
Ну бл.. смешно.  |
Ну вот, ты меня снова лохом выставляешь. ))) Здесь и в следующем посте. Что значит хороший-плохой? Где я давал основания делать обо мне такие выводы?
Он давно и упорно давит на Китай, ты говоришь, это, мол, из-за предстоящих выборов. Что тут тебе можно возразить, вот серьезно? Просто ты подгоняешь реальность под свои представления о прекрасном.
Я побольше тебя на него бочку катил, и все еще не понимаю его во многом. Но, если я кого-то не понимаю, это не значит, что этот кто-то неправ.
Разница между нами в том, что ты слишком легко судишь и всегда во всем уверен. А еще, я не боюсь признавать свою неправоту, что не так уж мало, смею заметить. )))
Точно также у вас гнали на Пороха, мои попытки его защитить об'ясняя рабской сущностью (моей
).
Я ее идеализирую Трампа, но на фоне того, что есть в Штатах, да и в мире, он не так уж и плох, мне так кажется, по крайней мере.
А еще, я скорее поверю, что с Россией и китайцами мутят какие-то дела те, кто ему противостоит, демократы то есть.
Что именго с ним не так, за что ты на него так ополчился? Говоришь, нет конкретики, ок, давай попробуем поконкретней. Только пооб'ективней, пожалуйста. В частности, отрицать его заслуги в росте добычи углеводородов и .очевидном желании разобраться с Китаем, не очень честно, кмк.
Может не очень оперативно буду отвечать, сразу извиняюсь. В основном, с телефона последнее время захожу, а попадать по этим клавишам сущая пытка. ))) + автоподмена, которая, похоже, здесь не отключается, в принципе.