Показать сообщение отдельно
Старый 02.03.2020, 13:22   #43
Niko82
F
 
Аватар для Niko82
 
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,534
Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Черный модер Посмотреть сообщение
Импульс снаряда будет в 7.5 раз меньше, но т.к. орудие в три раза легче, скорость отката его будет в 2.5 раза меньше чем у тяжелой пушки. И меньше энергия, соответственно.
Но тем не менее это заметная и значительная величина вместо околонулевого значения.
А чтобы воспринимать отдачу нужны довольно мощные элементы воспринимающие на технике стоять, общая прочность конструкции должна соответствовать, да и саму ее можно опрокинуть, если перестараться.
Это все можно посчитать, но как по мне - проще рассмотреть на пехотных образцах, которые легче сравнивать друг другом.
Кмк туда до кучи надо Pak 40 добавить и потом посмотреть.
Первые 2 абсолютно разные пушки под абсолютно разные задачи и с разными снарядами 107мм основной снаряд кумулятивный, у 100 мм бронебойный каморный.
Для кумуля скорость не особо важна тк толщина пробития от этого не меняется, для каморного снаряда скорость будет уже критичной величиной тк пробитие идёт за счет энергии снаряда.
Niko82 на форуме   Ответить с цитированием