Предлагаю обсудить реформу Канкрина
для справки
http://www.russian-money.ru/(S(e5scf...ookieSupport=1
Её принято считать успешной. Оздоровившей так сказать финансовою сисчтему.
Однако мне она кажется ошибочной.
До реформы существовало обращение одновременно серебряного рубля и ассигнационного. С этим дуализмом надо было чёто делать. и Канкрин сделал.
Он взял за основу серебряный рубль и отныне Российские деньги были жёстко привязаны к количеству серебра в казне. Ввёл так сказать серебряный стандарт (сейчас многие грезят золотым , а тогда ввели серебряный).
Собственно недостатков три:
1. казна зависела от серебра.(по объёму)
2.внешнеторговая цена рубля зависила от стоимости серебра на рынке (что потом сильно сыграло)
3. Минфин лишился(ограничил себе) инфляционных механизмов для воздействия на экономику.
В то время как ИМХО, было бы лучше взять за основу бумажный рубль(а серебряный вывести из обращения) и не заморачиваться вопросами его обеспечения. Просто печатать бумагу, столько сколько надо для обеспечения годного товарооборота и иных экономических механизмов.
А у вас какое мнение?