Цитата:
Сообщение от mumu-and-gerasim
А кто тогда в этом хоть что-то понимал?
Почему броненосец считался практически хорошим тогда ? - только потому что нормальных подводных лодок и морской авиации ещё не было , да ?
У них тогда вооружение изменялось быстрее чем тактика ко всему успевала приспосабливаться. Батарея хороша тем , что могла очень далеко бросать снаряды если становилась на два якоря ( или на три - трудно сказать даже ). Но всё это хорошо пока к ней быстро не проскочат миноносцы. Наверное так.
P.S. Перешли от парусного флота к паровому , а привычки ещё от парусного флота остались. |
ну, если крейсер производит по врагу артиллерийские или торпедные, а то и винтовочно-револьверные выстрелы, при абордаже, он наносит неприятелю урон, а Отечеству пользу.
Варяг такую пользу принёс.
Эмден даже принес, Сидней потерял восемь человек двухсотыми.
Несравненно выше
моральная польза, она служит примером и памятью оставшимся в живых.