Цитата:
Сообщение от Vadja2
А тут калмык таки прав: если "источнег" допускает таки.мягко говоря, ляпы, то этот источник есть говно. Тоже мягко говоря.Такие негодные методы пропаганды приводят как раз к обратному эффекту, поскольку факты эти, веренее - манипулирование фактами и сознательная "неточность", легко пробиваются.
|
Если бы ваш калмык так и сказал, то и вопросов к нему бы не было.
Мол источник (и даже не источник, а копипастер из вики) говно, потому что допустил неточность.
Но сам факт таки имел место быть.
Но он же так не сказал. Он говорит, что источнег говно и пропаганда, потому что в википедии переврали. То есть у пациента с логикой беда, как он и сам недавно признавался.
Да и вообще как для педивикии такая неточность это вообще ни о чем.
Мар вон этому источнику доверяет полностью и безоговорочно.