Показать сообщение отдельно
Старый 30.08.2015, 21:05   #123
Jonni
Аккаунт заблокирован
 
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 9,238
Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dang Посмотреть сообщение
уж лучше быть гуманитарием, чем педрилкой 6)

как, блеать, можно перекрыть 300 м3 в секунду?
мешками, как на фото?
но п\о подъем 9 метров, новая "крымская" власть схуевничала, желая пропрыгать на шару и не включила насосы.
А потом было поздно, да
течение исчезло и хунтокаратели спокойненько затампонировали
Все процессы надо смотреть в динамике.

гидродинамика ниже

Под давлением растущего объема вода естественным способом «выталкивалась» далее – по распределительным руслам. Получается, что материковая Украина, помимо того, что просто снабжала Крым водой, так еще и оказывала дорогостоящие дополнительные услуги.

Крым, имеющий отдельный автономный бюджет, должен был рассчитываться за услуги, но в 2013 году не сделал этого. Долг перед материковой Украиной составляет порядка 1,7 млн грн, по информации Государственного агентства по водным ресурсам.

Естественно, если крымская власть не нашла средств на работу насосов, то и на погашение долгов денег нет. Будь у нас другая политическая ситуация, насосы Украина бы включила, несмотря ни на что – ведь водоснабжать полуостров все равно надо. Договор о новых поставках воды собирались подписать как раз накануне аннексии. Но теперь тратить сотни тысяч гривен на работу насосов и прощать долги крымской стороне никто не намерен. Нет никаких гарантий, что «республика» рассчитается за услуги. Нет никакого резона работать себе в убыток.



Соответственно, по факту никто водоснабжение полуострова не прекращал. Найди крымская власть деньги на то, чтобы включить насосы – и вопрос был бы решен, Северо-Крымский канал до самой Керчи подавал бы достаточно воды для полуострова.
Источник: Новости Facenews - http://www.facenews.ua/articles/2014/199802/
своего министра читали?
Jonni вне форума   Ответить с цитированием