Показать сообщение отдельно
Старый 15.04.2015, 12:20   #113
Keeper
Удален по просьбе пользователя
 
Аватар для Keeper
 
Регистрация: 14.04.2015
Сообщений: 42
Keeper 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Природные богатства россиянам по факту не принадлежат.
Да, им перепадают некие крохи от продажи ресурсов.
Но по сравнению с другими нефтедобывающими странами - это слёзы.
И вот нефть подешевела - и чё теперь?
Если россиянам и так перепадают лишь некие крохи, то на подешевение им плевать - половина крошки хлеба не сильно хуже ведь целой крошки? А если "и чё теперь?", то, значит, перепадали вовсе не крошки, раз падение цен бьёт по каждому. Вопрос был, впрочем, не в этом, а в причинах бедности, на которые наличие или отсутствие у россиян нефти никак не влияет. Приди теперь к власти хоть самый предприимчивый и либеральный коммерсант, и то он вряд ли законопатит все скважины и шахты, а народ призовет в цеха паять смартфоны. Даже и зде помянутый с уважением Ходорковский отнюдь не был занят строительством цехов по производству процессоров, а работал над приобретением в свою собственность возможно большей части нефтедобывающей отрасли РФ.
Я указываю лишь на ничтожность тезиса, что россияне бедны по причине отсутствия в стране высокотехнологичных производств (в отличие от тех же Китая и Индии). Не в том причина бедности.

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Американцы их придумывают и разрабатывают.
Придумывают их ученые, которым американцы создают условия. Примеры приведены выше. России так же бесполезно пытаться это сделать, как заявлять, что мы сейчас с нуля организуем производство телевизоров, которые побьют на рынке все мировые бренды - в условиях глобализации поезд давно ушел. Мы отстали на двадцать, минимум, лет, у нас близко нет даже той диверсификации, которая была в СССР, и хватит, поэтому, про неё причитать. Что у нас пока есть, так это газ, нефть и другое ценное сырьё, которое частично добывается на устаревшем оборудовании, а в основном только разведано, но не разработано. Вот куда, по-хорошему, нужно деньги вкладывать, а не зарывать их во всякие показушные сколковы, которыми нам все равно уже никогда никого не догнать.
И в науку деньги тоже вкладывать, да. А что ученый, с нашим фундаментом, потом поедет заграницу работать, так еще лучше - он там на их, не на наши, деньги придумает концепт, а мы купим готовое изделие.


Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Америка даёт развиваться и зарабатывать талантливым людям.
А Россия старается бить по голове тех кто выделяется.
Перечень специалистов, которым Америка дает развиваться, достаточно узок. Не даром значительная часть иностранных изобретателей, процветших в Америке, фундаментальное образование получила в своих родных странах. Ниша для последовательного занятия фундаментальной наукой там даже меньше российской: ученый может лишь ограниченное время находиться на "постдоке", после чего должен либо идти в коммерцию, где, разумеется, годятся только идеи, годные для быстрого внедрения, либо преподавать. Контракты там короткие. Чтоб человек десятилетиями сидел на одном проекте, как в СССР, - там такое невозможно.
Keeper вне форума   Ответить с цитированием