Цитата:
Сообщение от Зигги
вы бы стали в боевых условиях (а тогда на кавказе боевэ условия были всегда) таскать на себе дополнительный килограмм, крайне неудобно на поясе подвешенного, статусного железа?
в горах, в кустах, в лесу
|
Таскать или возить?
Всаднику нужна сабля.
Пешему сподручнее воевать коротким мечом, коим и является большой кавказский кинжал (хотя у древних греков и прочих римлян меч длинной 600 + мм считался нормальным полноразмерным оружием).
Нужен ли парный меч (нож) к сабле/шашке - однозначно нужен и на случай поломки и на случай обезоруживания в схватке.
Второй клинок в боевых условиях нужен всегда.
И весит он не 1 кг, а все-таки поменьше.
По поводу ношения.
На старых фото, на снимках роскошных кавказцев, со всеми их парадными причиндалами, кинжалы имеют тонкую рукоять и подвешены к поясу - это парадно-понтовый вариант.
А на снимках простых ребят, в "бурках" из мешковины и с луком в чехле, кинжалы имеют нормальную рабочую рукоять и заткнуты за пояс, так, как носили свои мечи самураи.
Я так считаю - если рукоять позволяет плотно удерживать оружие - это оружие.
Если рукоять граненная, с торчащими заклепками, и узкая как фломастер - это не оружие, а элемент свадебного костюма.
Вот два ярких примера:
1. Якобы черкесский кинжал.
Без слов - тот самый фломастер.
2. Якобы армянский кинжал (скорее персидский).
Плотная рукоять, отсутствие режущих ладонь граней и торчащих ограненных заклепок.
Серьезное и удобное оружие.