Показать сообщение отдельно
Старый 02.10.2018, 12:53   #844
Digest
F
 
Аватар для Digest
 
Регистрация: 30.08.2014
Сообщений: 5,966
Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от grg Посмотреть сообщение
Зачем брали технику, еще и плохую? И если не брать поставки по Ленд лизу -чем воевать, по крайней мере до конца 1943г?
В отличии от Мар-а государственные руководители СССР времен войны были реалистами и прагматиками. Они точно знали что без поставок фронта можно и не удержать. А формулировка Мар-а о "хоть какую пользу" просто смешна. В сети есть до хрена документов того времени. Есть заявки о пополнение штата тягачей в артполки разных СД - Студебеккеры для 122мм гаубиц и Шевролеты для 76мм дивизионок. В ИПТАП-ах - Доджи для 76мм и 57мм и Виллисы для 45мм и Студебеккеры как транспортных. В противотанковых дивизионах СД - те же доджи и студебеккеры. Мобильная ПВО танковых и механизированных соединений и обединений - М17, отдельный вопрос что их широко применяли и в составе передовых отрядов корпусов. Бронетранспортеры и амфибии - вещи, которые советская промышленность тоже не производила. Вообще. Ни до, ни после евакуации. А разведчики их хотели еще и еще, мотопехота тоже. И т.д. по списку. Оно конечно можно и ядрами и боНбами с черным порохом как в Крымскую воевать, но с тротилом и нитропорохом как-то лучше.
Digest вне форума   Ответить с цитированием