[Andim]

Решение Верховного Суда не запретило аборты. Оно отменило своё же решение 1973 года, "Роу против Уейд". В "Роу против Уейд", 14я поправка Конституции (которая в 1868 году предоставила освобождённым рабам гражданство, право на судебный процесс и защиту закона от каких либо посягательств на жизнь, здоровье или собственность) была трактованa как "право женщины на аборт". Почти 50 лет, это решение считалось примером "судебного активизма" и использовалось для оправдания совершенно диких (ИМОХО) законов. Например, в штатах Нью Йорк, Калифорния, Нью Джесси, на основании "Роу против Уейд" были разрешены аборты вплоть до момента рождения ребёнка. А в Калифорнии, совсем недавно, обсуждался законопроект позволяющий "матери", заставить врача, "абортировать" ребёнка даже после рождения. В противоположность этому, оспаривались и ограничивались попытки других штатов (например Техас) ограничить сроки абортов, скажем - "сердцебиением ребёнка".
Отец ребёнка вообще не имел каких либо прав в этом вопросе. Но, при этом, всгда нёс 100% финансовой ответственности за решение матери.
Врачи, мед персонал, волонтёрские группы и фонды, были по сути лишены конституционного права на религиозные убеждения и 50-летним решением семерых человек принуждались идти против своей совести.

Теперь каждый штат и федеральное правительство вольны сами принимать законы регулирующие аборты.
Лично я считаю что решение Верховного Суда об отмене "Роу против Уейд" было правильным.