Показать сообщение отдельно
Старый 14.05.2015, 16:02   #76
Or
F
 
Аватар для Or
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 314
Or 7Or 7Or 7Or 7Or 7Or 7
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Laborant Посмотреть сообщение
Потому что проливы контролировала Турция, а не Персия.
Потому что всегда был шанс договориться с Персией в войне с Турцией, пообещав ей, Персии, Месопотамию. Потому что РИ от Персии тогда еще отделяла Средняя Азия.
Не совсем понимаю ответа.
С п.1 согласен. проливы у турков (однако это не повод считать Персию союзником РИ).
С п.2 не согласен. Это детство. В войне с Турцией участвовало дохрена заинтересованных лиц. Как это взять и в одно жало(Ри что первый парень на деревне?) пообещать Мясопотамию и ещё кому... Персам, которые её даже удержать вряд ли в силах. Тут я например более склонен считать что персов можно было купить отменой контрибуции, и то... это вряд ли имело смысл.
А обещать Мясопотамию. Персы тупо не поверили бы в это и в махалово не полезли бы. А вот если бы турки поджали РИ, персы запросто ринулись бы в реванш возвращать СВОИ нахичивань и эривань.

И по п.3 Россию от Персии ничего не отделяло. Они имели общую границу по Азербайджану
__________________
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет. (c) В.Швёбель
Or вне форума   Ответить с цитированием