Показать сообщение отдельно
Старый 12.05.2017, 08:24   #114
mumu-and-gerasim
F
 
Аватар для mumu-and-gerasim
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 25,021
mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
как-то плохо они приспособились)))



ага
если на них кто-то пальцами будет тыкать
засекаются. Они ведь хоть по разу должны выстрелить. И танк - это ведь тогда совсем не самоходка. В качестве артилерии от него не так уж много толку. - ну и танкисты кучу всего не умеют из того , чем артилеристы занимаются. Ставить танки на "прямую наводку" - это ведь обойти можно или заставить их расстрелять боекомплект по "незначимым целям" , а потом разобраться с ними по полной. Вкопаный танк лишается основного преимущества - мобильности.

Есть даже мнение , что французы потому всё и просрали в 1940м - чересчур безграмотно танки использовали.

P.S. "плохо приспособились" - у них уже времени не было. А реактивные самолёты жрали больше керосина чем поршневые.
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец!
Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь!

Последний раз редактировалось mumu-and-gerasim; 12.05.2017 в 08:28.
mumu-and-gerasim вне форума   Ответить с цитированием