Показать сообщение отдельно
Старый 18.01.2017, 14:48   #279
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Зарплата гражданина – то, что спасет нас от безработицы?718. Январь 2017 12:07
Керстин МересмаКерстин Мересма
Базовый доход дает свободу.
Базовый доход дает свободу. фото: Yui Mok / PA Images / Scanpix
Идея проста: государство регулярно платит каждому взрослому (иногда ребенку) вне зависимости от его трудовых отношений ежемесячный доход. По мнению сторонников, это обеспечило бы всем гражданам жизненно важное чувство уверенности и помогло бы отменить неэффективные системы пособий. По мнению критиков, эта идея государству не по карману и лишает стимула работать.

Популярности идеи способствует и то, что ее относительно легко осуществить. В отличие от пособий, предназначенных для определенных целевых групп, когда людям необходимо еще доказать инвалидность или необходимость помощи, реализация этой идеи была бы намного проще. Это в свою очередь поспособствовало бы борьбе с коррупцией, уменьшению бюрократии и более эффективному использованию бюджета.
Экономист Гай Стэндинг, который еще в 1986 году создал Всемирную сеть базового дохода (BIEN), - один из первых пропагандистов общего базового дохода, т.е. зарплаты гражданина. По словам Стэндинга, его и его единомышленников долго считали сумасшедшими, пишет Businees Insider. Однако в последние несколько лет эта тема стала активно обсуждаться.

По мнению экономистов, проще всего опровергнуть аргумент о дороговизне этого проекта, поскольку, во-первых, зарплата гражданина заменила бы другие социальные расходы, включая некоторые пособия. “Уже это помогло бы покрыть часть новых расходов”, - считает Стэндинг.

Во-вторых, считают, что подобный стабильный доход не мотивировал бы людей работать. По мнению Стэндинга, это смешно.

“Во всех индустриальных странах применяется какая-то система условных компенсаций. Это означает, что их целевой группой являются более бедные люди. Такая политика ошибочна, поскольку подобная система легко может завести в ловушку”, - считает Стэндинг.

Проще говоря, предполагается, что люди, живущие на пособие, зачастую не видят смысла браться за низкооплачиваемую работу, поскольку это никак не скажется на их благополучии.

По словам Стэндинга, ясно, почему в нынешнем неуверенном обществе граждане, относящиеся к рабочему классу, которые не могут надеяться на стабильное будущее, восприимчивы к речам популистских и неофашистских политиков. Они просто играют на их самых сильных страхах.

Исследование, проведенное в Оксфордском университете, показало, что в течение следующих 20 лет из-за автоматизации работу могут потерять 47% работников США. Поэтому такие сторонники идеи, как, например, бизнесмен, инженер, изобретатель и инвестор Илон Маск, видят в зарплате гражданина единственное жизнеспособное решение для проблемы массовой безработицы, вызванной развитием инфотехнологий.

“Базовый доход был бы основой, к которой каждый гражданин мог бы заработать добавку. Это побудило бы людей браться за менее оплачиваемую работу. Вопреки всем предубеждениям это был бы стимул для работы”, - утверждает Стэндинг.

“Проведенные нами опытные проекты подтверждают эту теорию. Мы обнаружили, что люди с базовым доходом работают больше, а не меньше”, - заявил Стэндинг, помогавший в проведении экспериментов по всему миру.
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием